González fragt nach Hamas-Geiseln: Debatte über Gaza-Krieg

Felipe González fragt, warum die Hamas Geiseln nicht freilässt

«Wenn die Hamas nicht will, dass Frauen und Kinder getötet werden, warum lässt sie dann die israelischen Geiseln frei?». Dieser Satz stammt von Felipe González, dem ehemaligen spanischen Premierminister, und hat eine Diskussion neu entfacht, die nie ganz verstummt ist. Der Verkehrsminister Óscar Puente antwortete mit einem «Mein Gott. Was für eine Schande». Zwei Sätze, keine Zahlen und ein tiefgreifendes Thema, das weit über den Witz einer einzelnen Frage hinausgeht.

González’ Argumentation folgt einer einfachen Kausalität: Wenn das erklärte Ziel der israelischen Offensive die Rückeroberung der Entführten vom 7. Oktober ist, sollte ihre Freilassung die Sache beenden. Die Einwände gegen diese Logik sind zahlreich: Der Konflikt begann nicht erst am 7. Oktober.

Was auf González’ Frage erwidert wird

Die erste Reaktion ist arithmetisch. Warum sollte man davon ausgehen, dass die Massaker enden würden, wenn die Geiseln freikämen? Es wird auch gefragt, warum Israel Tausende palästinensische Gefangene nicht freilässt und warum es Operationen im Westjordanland fortsetzt, wo die Hamas nicht regiert. Für viele Analysten beweist dieser doppelte Maßstab, dass das Ziel über die Befreiung der Entführten hinausgeht.

Die kursierenden Zahlen sind keineswegs neutral. Es ist die Rede von mehr als 66.000 toten Palästinern sowie einer Schätzung der UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese, die auf 680.000 Todesopfer hindeutet, darunter 380.000 Kinder unter fünf Jahren. Diese Zahlen sind umstritten und werden als Schätzungen, nicht als exakte Zählungen präsentiert. Dies ist der unsichere Boden, auf dem sich der Streit abspielt.

Auf der anderen Seite wird argumentiert, dass die Hamas die Zivilbevölkerung als Schutzschild nutzt, was selbst Gewalt gegen die Gazaner darstellt und das eigentliche Kriegsverbrechen sei. Die Diskussion stockt genau dort: Wer ist wofür verantwortlich?

Proportionalität: Der Nachbar, laute Musik und der tote Sohn

Ein Vergleich, der das Problem gut zusammenfasst, ist der des Nachbarn, der die Musik zu laut dreht. Wenn einen der Lärm stört, wäre es barbarisch, seine Familie zu töten und danach zu fragen, warum er die Lautstärke nicht senkt. Die Analogie ist grob und bewusst extrem, zeigt aber den Kern: Militärische Antworten werden an dem angerichteten Schaden gemessen, nicht nur an dem erklärten Ziel.

Der Gegenpunkt kommt aus der jüngeren Geschichte. Zypern 1974 führte zu Vertriebenen auf beiden Seiten der Insel, und der Konflikt wurde eingefroren. Deutschland verlor 1945 ganze Gebiete; Königsberg fiel an die Sowjetunion, ebenso wie die Kurilen-Inseln an Japan. Das Argument lautet, dass Kriege gewonnen oder verloren werden und der Verlierer das Ergebnis akzeptieren muss. Auf Gaza angewendet hat dieses Modell jedoch ein Problem: Hier gibt es keinen unterzeichneten Waffenstillstand, sondern eine andauernde Besatzung.

Dort geboren: Die 70 %, die nicht per Schiff kamen

70 % der israelischen Bevölkerung sind im Land geboren. Dieses Daten widerlegt nach pragmatischer Analyse die Vorstellung einer kürzlich eingewanderten Bevölkerung, die «zurück» nach Europa könnte. Es eröffnet auch eine unbequeme Konsequenz: Eine Rückgabe der Länder an ihre Besitzer vor 1948 würde auch Kompensationen für Nnnn erforderlich machen, die in Gaza und im Westjordanland lebten und von dort vertrieben wurden.

Das verwendete Parallell ist das amerikanische. Niemand erwartet, dass die USA den Kontinent verlassen, weil ihre Vorfahren indigene Nationen verdrängten. Ob es gefällt oder nicht, so sieht die Realität vor Ort aus.

Diskutierte Lösungsansätze

Konkrete Vorschläge sind wenige und bescheiden. Eine internationale Besatzungsarmee, mit oder ohne UN-Mandat, und eine ausländische Übergangsregierung mit Vollmachten zum Wiederaufbau Gazas, um zu verhindern, dass die Hamas Zugang zu Geldern erhält. Das Hindernis ist das kolossale Tunnelnetz unter dem Gebiet.

Ein anderer Weg: USA, Russland, China, Indien, die EU und die Arabische Liga hinter verschlossenen Türen mit einer Karte zusammenbringen und mit einer festgelegten Aufteilung herauskommen. Die Zweifel bestehen darin, ob eine von Dritten festgelegte Grenze Jahrzehnte gegenseitiger Kränkungen entschärfen kann.

Und die nukleare Erinnerung: Israel ist eine Atommacht und wird sich nicht zurückziehen. Bei Gefahr der Vernichtung als Staat würde es die Samson-Doktrin anwenden. Dies begrenzt jedes Szenario auf Verhandlungen, nicht auf Kapitulation.

Die Zahlen, die in jeder Diskussion wiederkehren

Der Durchschnitt von fünf Kindern pro Frau in Gaza wird als demografisches Faktum genutzt, um den Bevölkerungsdruck und dessen politische Instrumentalisierung zu erklären. Bei den Geiseln bleibt die unangenehmste Frage offen: Warum leben sie noch nach Monaten des Bombardements? Es gibt keine abschließende Antwort.

Mit der ungelösten Bodenoffensive, den nicht freigelassenen Geiseln und keiner von allen Seiten anerkannten Totenzahl bleibt Felipe González’ Frage unbeantwortet. Ist sie eine legitime Frage oder ein Vorwand, um den Rest der Landkarte nicht anzusehen?