Gast verlässt marokkanisches Restaurant in Valencia wegen Regenbogen-Fächer

Aus marokkanischem Restaurant wegen Regenbogen-Fächer verwiesen

Ein Gast meldete öffentlich, dass er aus dem Restaurant Aladwaq in der Straße La Nau im Valencianer Stadtteil Ciutat Vella gebeten wurde zu gehen, weil er einen Fächer mit der Regenbogenflagge bei sich trug. Er schrieb: „Wir wurden gerade aus diesem Betrieb geworfen, weil wir einen Fächer mit einer Regenbogenflagge hatten. Leider passieren solche Dinge immer noch.“ Das Lokal, das arabische Küche serviert und seit 17 Jahren besteht, ist ein beliebter Treffpunkt im Stadtzentrum.

Die Inhaberin interpretierte die Flagge als sarracena Aggression und behauptete, sie müsse schließen, wenn sie gezwungen werde, solche Symbole zu zeigen. Der Vorfall ging innerhalb weniger Stunden viral und löste eine Auseinandersetzung zwischen zwei selten aufeinandertreffenden Erzählungen aus: dem LGBTQ+-Aktivismus und Teilen der Wählerschaft, die diese Gruppen als unvereinbar betrachten.

Was im Restaurant Aladwaq in Valencia geschah

Der Bericht ist kurz und umstritten. Laut Beschwerde betrat ein Gast das Lokal mit einem Regenbogen-Fächer. Die Eigentümerin sah darin eine Provokation und bat ihn zu gehen. Der Betroffene machte den Fall öffentlich, der binnen eines Tages zum politischen Reibungsmaterial wurde.

Was unklar bleibt – und erwähnenswert ist –, ist die genaue Abfolge. Manche behaupten, der Fächer sei bewusster Aktivismus gewesen, andere verteidigen, es handle sich um einen persönlichen Gegenstand. Die Inhaberin hat nicht öffentlich präzisiert, ob es eine Vorwarnung gab oder die Verweisung sofort erfolgte. Niemand hat bisher eine abschließende Version vorgelegt.

Hausrecht und gesetzliche Feinheiten

Der juristische Kern des Falls ist das Hausrecht. Ein Geschäft kann Kunden aufgrund objektiver Kriterien ablehnen, jedoch nicht aus diskriminierenden Gründen. Die Grenze zwischen „Ich akzeptiere keine mir unsympathischen Symbole“ und „Diskriminierung aufgrund sens Orientierung“ ist genau das, was Schlagzeilen oft klären.

Im Umlauf ist die These, ein spanischer Gastronom, der dasselbe täte, würde ganz andere Konsequenzen tragen. Diese Behauptung wird ohne Urteil oder bekanntes Verfahren erhoben. Tatsächlich gelten für alle Lokale dieselben Vorschriften; eine Sanktion hängt davon ab, ob Diskriminierung nachgewiesen wird oder ob es sich um eine einfache Dienstverweigerung handelt.

Zusammenstoß zweier unterschiedlich wählender Lager

Der Vorfall deckt eine jahrelang kursierende Widersprüchlichkeit auf: Ein Teil des LGBTQ+-Aktivismus fordert Rechte für Migranten- und Religionsgemeinschaften, während Teile dieser Gemeinschaften die Symbole dieses Aktivismus ablehnen. Die Spannung ist neu nicht. Neu ist, sie am Esstisch eines Restaurants zu sehen.

Manche fassen es so zusammen: Wer Toleranz fordert, übt sie nicht selbst, wenn es darauf ankommt. Andere entgegnen, dass Toleranz kein Gefälligkeitstausch sei, sondern ein Rechtsrahmen ohne kulturelle Ausnahmen. Beide Lesarten passen zum Fall, keine ist endgültig geklärt.

Sicht des Geschäfts vs. Sicht des Viertels

Das Lokal besteht seit fast zwei Jahrzehnten im Ciutat Vella, einem Viertel mit hoher Dichte an arabischen Speiselokalen und Nahversorgern, das sich stark gewandelt hat. Die Inhaberin verteidigte ihr Recht, Symbole, die sie ihrem Betrieb fremd findet, nicht zu zeigen. Sie kündigte keine Schließung an und erstattete keine Anzeige.

Der Fall dient als Thermometer für Größeres: Wie weit reicht die Freiheit eines Gastronomen zu entscheiden, was sein Lokal betritt, und wie weit reicht das Recht eines Gastes, seine Identität zu zeigen, ohne rausgeworfen zu werden? Keine der beiden Fragen hat eine schnelle Antwort.

---

Beunruhigend ist nicht die Verweisung selbst. Beunruhigend ist, dass ein Plastikfächer, gekauft für wenige Euro, dazu führte, dass sich zwei sich gegenseitig ignorierende Erzählungen endlich ins Gesicht blicken. Und dass keine der beiden besser dasteht.