Game und Leroy Merlin: Der stille Krieg gegen Bargeld

Bargeld hält stand, während Ketten es sabotieren

Wer eine Konsole bei Game verkaufen will, bekommt oft denselben Betrag als Gutschein oder Überweisung angeboten. Entscheidet man sich für Geld, heißt es häufig, es sei kein Wechselgeld da oder nur Banküberweisungen möglich. Dies beschreibt den Fall, der diese Diskussion eröffnet: dieselbe Szene in zwei verschiedenen Game-Filialen, am selben Tag. Bei Leroy Merlin ist es noch deutlicher: zehn funktionierende Automaten für Kartenzahlung stehen nur zwei menschlichen Kassiererinnen gegenüber, während die übrigen Kassen geschlossen sind. Kein Einzelfall, sondern ein Muster mit messbaren Folgen: Barzahlung wird unbequemer und treibt Kunden zur digitalen Zahlung, die Spuren hinterlässt.

Was das Gesetz zur Ablehnung von Bargeld sagt

Die Regelung ist klar. Das Gesetz 7/2012 vom 29. Oktober (Ley 7/2012) legt in Artikel 7 fest, dass Verbrauchern die Barzahlung nicht verweigert werden darf. Zuwiderhandlungen drohen Bußgelder, Verfahren und hohe Entschädigungen für Anzeigende. Doch nicht alle Händler halten sich daran, und wenige Kunden zeigen an. Die Strategie ist nicht das Verbot, sondern die Unbequemlichkeit, die Kunden aus Erschöpfung zur Karte greifen lässt.

Manche sehen jede Ablehnung als meldbaren Missbrauch. Andere betonen gesetzliche Ausnahmen und die geringe Wahrscheinlichkeit einer Anzeige wegen eines Kleinbetrags. Das Ergebnis ist ein instabiles Gleichgewicht: Das Recht existiert, aber seine Durchsetzung kostet mehr als das Nachgeben.

Der Datenspuren jeder Kauf hinterlässt

Das Kernargument ist nicht nur Bequemlichkeit, sondern Kontrolle. Eine Bank, die ohne Anfrage monatliche Ausgabenprofile erstellt, baut Datenbestände auf, um später Kredite abzulehnen oder Konditionen zu verschlechtern. Laut dem Startbericht war dies der Auslöser für einen Kunden, zur Karte zurückzukehren... nein, zum Bargeld zu wechseln.

Die tiefere Sorge: Ist alles Geld digital gebunden, hängt im Falle eines „Corralito“ (Kontosperrung) der Zugriff auf Vermögen von Dritten ab. Es ist keine Absurdität, sondern die Logik eines Systems, in dem Geld vom Objekt zum genehmigten Register wird.

Erzwungene Digitalisierung von Freizeit und Spielen

Im digitalen Entertainment ist Bargeld unmöglich. Abos für Video, Musik oder Software akzeptieren keine Scheine. Nur Prepaid-Karten im Einzelhandel bieten einen Umweg, der nicht überall funktioniert.

Bei Videospielen zeigt sich dies deutlich: Ein Titel kostet digital 80 Euro ohne Weiterverkaufsoption, physisch gebraucht nur die Hälfte und bleibt handelbar. Die Branche fördert Digitalformate nicht aus Effizienz, sondern um den Gebrauchtmarkt zu eliminieren. Konsolen ohne Laufwerk sind der letzte Schritt: Kein Disk bedeutet kein Leihen, kein Verkaufen, keinen Parallelmarkt.

Wallapop, DAC7 und Steuern auf Kreislaufwirtschaft

Ein weiteres Feld ist der Gebrauchtmarkt. Die Richtlinie DAC7 (seit Februar 2023) zwingt Plattformen wie Wallapop, Verkäufe ans Finanzamt (Hacienda) zu melden. Das Problem ist nicht nur die Kontrolle, sondern die Besteuerung vermeintlicher Gewinne. Wer etwas zum Einkaufspreis oder günstiger verkauft, steigert sein Nettovermögen nicht. Steuer darauf ist fragwürdig.

Hinzu kommt die Intransparenz: Kontosperrungen ohne Vorwarnung. Kreislaufwirtschaft wird gefeiert, wenn Großunternehmen profitieren, aber bekämpft, wenn Privatpersonen steuerfrei handeln.

Banken schließen Schalter, Handel schließt Kassen

Auch bei Banken wiederholt sich das Muster. Filialen haben oft nur noch eine offene Kasse, während Personal anderweitig beschäftigt ist. Wartezeiten sind lang. Spanische Banken haben Präsenzservice zum Verlustgeschäft erklärt und schleichend abgebaut.

Im Handel geschieht Ähnliches: Selbstbedienungskassen ersetzen Personal. Das Argument ist Effizienz, der Effekt immer gleich: Weniger Menschen, mehr Maschinen, mehr Datensammlung.

---

Die Paradoxie: Bargeld braucht keinen Strom, kein Netz und hinterlässt keine digitale Spur. Dennoch wird es immer schwieriger, es zu nutzen. Das Gesetz verbietet die Ablehnung, die Praxis tut es trotzdem. Wie lange dauert es, bis die Praxis zum neuen Gesetz wird?