Forum-Nutzer: Russisches Gas acht Mal teurer

Nutzer behauptet: Europa zahlt für russisches Gas das Achtfache wegen Sanktionen

Jedes Mal, wenn ein neues Sanktionspaket gegen Moskau angekündigt wird, stellt sich die Frage: Was kostet uns das? In der Debatte taucht immer wieder eine bestimmte Berechnung auf: Man würde dasselbe Gas zum achtfachen Preis kaufen und nur ein Achtel des ursprünglichen Volumens erhalten. Diese Rechnung kursiert seit dem Sommer 2022, als ein Interview in La Vanguardia am 18. Juli die unbequeme Frage aufwarf, was dieser Krieg kosten werde. Seitdem wächst die Spannung darüber, wer die Rechnung trägt.

Nutzer berechnet achtfachen Gaspreis: Die Arithmetik der Sanktionen

Das Argument basiert auf einem einfachen Vergleich. Wenn früher ein bestimmter Preis für russisches Gas gezahlt wurde und man nun das Achtfache für ein Achtel der Menge zahlt, führt dies laut dieser Berechnung zu einem Kaufkraftverlust für europäische Haushalte und die Industrie. Manche sehen darin einen genialen Schachzug der Kriegswirtschaft: Die Sanktionen treffen nicht Moskau, sondern die Unterzeichner selbst.

Der Interviewpartner, der die Debatte auslöste – ein 51-jähriger deutscher Christdemokrat, aufgewachsen zwischen einem britischen Militär-Vater und einer deutschen Mutter, mit 17 Jahren Mitglied der CDU – stellte die Frage nach den Kosten des Krieges. Andere sind weniger idealistisch: Ein Nutzer entgegnet, dass alles Gerede über Werte nur billige Rhetorik sei, um eine Rechnung zu rechtfertigen, die beim Endverbraucher landet.

Im Kern des Streits steht die Energieabhängigkeit, die sich durch jahrzehntelange Billig-Gas-Käufe vom östlichen Nachbarn aufgebaut hat. Ein Nutzer erinnert daran, dass Trump vor dieser Abhängigkeit gewarnt habe und dass sie eines Tages zur Rechnung fällig werden würde.

Ruhigstellung Russlands oder Beibehaltung der NATO-Nuklearabschreckung?

Ein Teilnehmer fragt, ob wir nicht jemandem entgegenkommen sollten, der über ein Atomwaffenarsenal verfügt. Die Antwort eines anderen ist eindeutig: Der beste Weg sei, klarzumachen, dass man nicht zögern würde, es auch gegen ihn einzusetzen, und deshalb brauche man die NATO.

Dieser Ansatz verbindet sich mit der alten Doktrin der gegenseitig gesicherten Vernichtung, konzipiert von John von Neumann, wonach jeder Einsatz von Atomwaffen das Ende der Menschheit bedeutet. Viele fassen es zusammen als „1+1=0“.

Ein skeptischer Teilnehmer behauptet, er empfinde Russland nicht als Aggressor gegenüber der EU und lehne die ihm zugeschriebene Aggression ab. Derselbe Nutzer vergleicht die Situation damit, was passieren würde, wenn Spanien beschließen sollte, sich mit China zu verbünden.

Droht ein nukleares Holocaust? Die Ansichten einiger Nutzer

Ein Nutzer glaubt nicht, dass es mehr als ein oder zwei Atomschläge in der EU geben werde. Ein anderer argumentiert, es werde keinen nuklearen Holocaust geben; Russland könnte höchstens einen gezielten Angriff in der Ukraine als Abschreckungssignal starten, da der Westen nicht reagieren würde, es sei denn, Paris oder New York würden getroffen – was das Ende bedeuten würde.

Ein Nutzer fragt, ob das System überleben werde; ein anderer antwortet, dass die Eliten den Ersten und Zweiten Weltkrieg ausgelöst hätten und sieht keinen Grund, warum das Modell, das sie erhalten wollen, nicht überleben sollte.

Ein Nutzer behauptet, das Leben werde weitergehen wie bisher und wer arbeitet, werde in acht Monaten in derselben Situation sein, mit dem gleichen Gefühl, dass sich nichts bewegt.

---

Der Thread setzt sich fort mit Nachrichten, die Kritik an den Sanktionen, der EU und der NATO vermischen.