Forum diskutiert, ob KI die Bücher schreibt, die andere unter ihrem Namen veröffentlichen

KI-generierte Nachricht: Amazon verlangt angeblich die Angabe von KI-Büchern

Der Thread beginnt mit einem Beitrag, den ein Forenmitglied zugibt, von einer KI kopiert zu haben. Dieser Text behauptet, es gebe Bücher, die sich quasi selbst schreiben, und dass auf Amazon KDP in Minuten Selbsthilfe-Ratgeber, billige Liebesromane und Kinderbücher mit von ChatGPT generiertem Text und Bildern aus Midjourney oder DALL-E hochgeladen werden. Auf dem Cover prangt der Name eines Autors. Wer die Befehle eintippt, hat den Text in vielen Fällen nie ganz gelesen, so dieselbe Nachricht. Die Frage, die den Thread begleitet, ist, wie viel von dem, was man kauft, wirklich demjenigen gehört, der es unter seinem Namen veröffentlicht.

Welche Bücher laut dieser Nachricht mit KI erstellt werden

Der Text ordnet das Phänomen den Nischen zu, in denen die Menge zählt und Qualität kaum eine Rolle spielt: Sachbücher, Zusammenfassungen und schnelle technische Anleitungen, entworfen, um beliebte Suchbegriffe abzugreifen und zu monetarisieren. Danach kommt der schnell konsumierte Genre-Roman, ob Liebes-, Erotik- oder billige Science-Fiction, in dem manche mehrere Titel pro Monat veröffentlichen. Und im Hintergrund die Kinderbücher, Text und Illustration mit derselben Eile zusammengesetzt – alles laut dieser Nachricht.

Das Ergebnis hat einen wiedererkennbaren Charakter. Manche urteilen gnadenlos: So generierte Texte sind unerträglich. Andere relativieren, dass nicht das Werkzeug das Problem sei, sondern der Abkürzungsweg.

Behauptungen zu Amazon und eine Justiz-Anekdote

Die KI-generierte Nachricht behauptet, die Plattformen hätten reagiert: Amazon KDP verlangt nun beim Hochladen des Manuskripts die Angabe, ob der Inhalt – ob Text, Bilder oder Übersetzungen – mit KI erstellt wurde, und hat tägliche Limits für die Anzahl der Bücher eingeführt, die ein einzelnes Konto veröffentlichen darf. Das erklärte Ziel sei laut diesem Text, automatisierte Konten zu stoppen, die den Katalog fluten.

In Spanien erzählt ein Forenmitglied, dass ein Richter einen Anwalt verwarnte, weil dieser Schriftsätze mit erfundener, von KI generierter Rechtsprechung eingereicht hatte. Ein anderes Forenmitglied behauptet, ein Verleger, der ein von KI verfasstes Buch veröffentlicht, setze sich einer Klage wegen Beihilfe zu Betrug aus. Das sind Behauptungen ohne Bestätigung im Material.

Der Fall, den ein Tweet in Frankreich ansiedelt

Ein im Thread zitierter Tweet verweist auf Thélyson Orélien, einen kanadischen Autor haitianischer Herkunft, der als große Entdeckung gefeiert werden sollte und laut diesem Tweet sowohl wegen KI-Missbrauchs als auch wegen flagranten Plagiats angeklagt gewesen sein soll. Die Vorwürfe sind nicht durch ein rechtskräftiges Urteil bestätigt, haben aber die Debatte entfacht, wie viel von einem Buch wirklich dem Autor gehört, der es unter seinem Namen veröffentlicht.

Wo KI gewinnt und wo sie versagt, nach Meinung der Forenmitglieder

Ein Forenmitglied, das Übersetzer ist, hält fest, dass ein aktuelles Modell in der Übersetzung Lichtjahre von den herkömmlichen maschinellen Übersetzern entfernt ist: Es schlägt jemanden mit mangelhaften Sprachkenntnissen, bleibt aber hinter einem Profi zurück. Es fügt hinzu, dass das beste Ergebnis nicht von der Maschine allein stammt, sondern aus der Arbeit zu viert Händen, mit einem Menschen, der weiß, was er verlangen soll und wann er korrigieren muss. Ein anderes Forenmitglied vergleicht es mit Vibecoding: Iterationen, Feedback und ein akzeptables Produkt, ohne eine Ahnung vom Handwerk.

Wenn der Algorithmus die Predigt schreibt, laut einer weiteren KI-Nachricht

Eine weitere, ebenfalls im Thread veröffentlichte KI-generierte Nachricht behauptet, es gebe Priester, die ihre Predigten und Ansprachen, auch die bei Beerdigungen, mit KI vorbereiten. Dieser Text zufolge betrachten der Vatikan und Papst Franziskus die Praxis mit Ablehnung und warnen vor dem Risiko, die geistliche Führung durch Algorithmen zu ersetzen, auch wenn es keine formale Verurteilung oder explizite Exkommunikation für die Nutzung des Werkzeugs gibt.

Und im Alltag schleicht sich der Verdacht schon nach Hause: Ein Forenmitglied sieht das Buch eines Bekannten bei Amazon und in Buchhandlungen im Verkauf, mit einem überraschend soliden Text, und fragt sich, zu welchem Anteil er ihn selbst geschrieben hat. Reine Intuition. Null Beweise.

---

Ein Forenmitglied versichert, dass ein Grundschüler mindestens ein Dutzend kostenlose Werkzeuge kennt, um zu erkennen, ob ein Text von KI generiert oder plagiiert wurde.