FIFA und Argentinien: Die Hilfe, die gegen Spanien nicht reichte

Argentinien verlor das Finale trotz FIFA-Hilfe: die Zahlen, die den Mythos entkräften

Die Frage, die die Fans spaltet: Wenn die FIFA Argentinien geholfen hat, warum hat das Team dann verloren? Die Zahlen des Finales sind unbeirrbar: Argentinien kam in den ersten 110 Minuten nicht zu einem einzigen Torschuss. Spanien sah derweil zwei Tore aberkannt, die auf dem Papier gültig waren. Das Endergebnis von 0:3 spiegelt die Schiedsrichter-Kontroverse nicht wider.

Die Schiedsrichterentscheidungen begünstigten Argentinien: Rote und gelbe Karten wurden verziehen, zwei Tore Spaniens aberkannt. Doch die spanische Überlegenheit war so überwältigend, dass selbst externe Hilfe das Spiel nicht ausgleichen konnte. Wie eine Analyse festhält: Es ist ein Unterschied, ob man Hilfe bekommt, oder ob man gegen einen deutlich stärkeren Gegner einen Sieg geschenkt bekommt.

Die aberkannten Tore, die das Spiel veränderten

Die beiden aberkannten Tore Spaniens standen im Mittelpunkt der Kontroverse. Während Argentinien kaum Gefahr erzeugte, sah Spanien, wie der Schiedsrichter Tore aberkannte, die für viele regulär waren. Das Ergebnis hätte höher ausfallen können, doch selbst so war die spanische Überlegenheit unbestreitbar.

Argentiniens fehlende Torgefahr

Argentinien brachte den spanischen Torhüter über mehr als 110 Minuten nicht in Bedrängnis. Nicht einmal Messi konnte in seinem letzten großen Finale den Lauf des Spiels ändern. Der Übergang vom argentinischen Star zur neuen Generation wird in dieser Partie deutlich.

Die verblüffende Zahl: Selbst mit zwei aberkannten Toren Spaniens und günstigen Entscheidungen konnte Argentinien nichts daraus machen. Die FIFA-Hilfe, falls es sie gab, glich die deutliche Unterlegenheit nicht aus. Die Debatte über die Unparteiischeit der Schiedsrichter wird weitergehen, doch das Ergebnis lügt nicht.