Fake News über russisches Gas: Von ChatGPT erfunden

Gas zu 30 €/MWh: Die mit ChatGPT erfundene Nachricht, die niemand prüfte

Der Text trug das Datum Brüssel, 29. August 2023, ein Zitat, das Ursula von der Leyen zugeschrieben wurde, und eine runde Schlagzeile: Die Europäische Union nehme Verhandlungen über russisches Gas wieder auf, um die deutsche Industrie zu retten. Er war in zwei Minuten mit ChatGPT geschrieben worden. Er nannte keine einzige Quelle. Und er zirkulierte trotzdem, mit demselben Enthusiasmus, mit dem auch der Link empfangen wurde, der ihn hätte stützen sollen – ein Link, der ins Leere führte. Direkt darunter verwies ein anderer Link auf die Daten, die die Erzählung widerlegten: Der europäische Gaspreis lag bereits bei rund 30 Euro pro Megawattstunde.

Wie hoch ist der Gaspreis in Europa?

Die am häufigsten genannte Referenz war die von Bloomberg: Das europäische Gas handelte um die 35 Euro (38 Dollar) pro Megawattstunde, verglichen mit einem Durchschnitt von knapp über 20 Euro zwischen 2010 und 2020. Diese Differenz trägt alles Weitere. Manche lesen dies als Beweis dafür, dass Europa seinen Bruch mit Moskau teuer bezahlt; andere entgegnen, den Vergleich eines Zehnjahresdurchschnitts mit einem aktuellen Preis als Betrug abzutun. Die Kernfrage – wie stark der Anstieg wirklich war – hat eine einfache Antwort, die jedoch keine der beiden Seiten so nutzt, wie es ihr passt.

Seit Februar 2022 wiederholen sich jeden Herbst Prognosen eines energetischen Kollapses: Blackouts, Rationierung, öffentliche Feuerstellen. Keines davon trat in den angekündigten Formen ein, und das hat die nächste Ankündigung nicht deaktiviert. Die Mechanik des winter is coming funktionierte ein Jahr lang. Im zweiten Jahr nicht mehr.

Importe von russischem LNG steigen um 40 % und kompensieren nichts

Unbequeme Daten für jene, die behaupten, Europa habe mit dem russischen Gas gebrochen: Die Importe von verflüssigtem Erdgas (LNG) aus Russland stiegen im Jahr 2023 laut einer Analyse von Global Witness basierend auf Daten des Beratungsunternehmens Kpler um 40 % gegenüber den Niveaus vor der Invasion. Zwischen Januar und Juli gab die EU mehr als 5,29 Milliarden Euro für diesen Energieträger aus, wobei Spanien und Belgien die größten Käufer waren.

Der Gegenschlag kam schnell. Europa kaufte 7 BCM mehr an russischem LNG und stellte den Bezug von 120 BCM über Pipelines ein. 40 % eines kleinen Geschäfts bleiben klein, und keine relative Zahl kaschiert den absoluten Rückgang: Daher die Warnungen bezüglich der Bilanzen von Gazprom. Auf der anderen Seite der Waage stützt sich die europäische Verteidigung auf mehr Reserven, mehr Methantanker und 70.000 zusätzliche Megawatt erneuerbarer Energien.

Warum kauft die EU russischen Dünger, obwohl sie sein Gas sanktioniert?

Die Importe von russischem Düngemittel in die EU haben sich im letzten genannten Geschäftsjahr verfünffacht. Der Grund ist chemischer und wirtschaftlicher Natur: Gas macht vier Fünftel der Kosten für die Ammoniakproduktion aus. Während die gasintensive Produktion in Deutschland defizitär wurde, operierte die deutsche Düngemittelindustrie mit Verlusten, und Brüssel kaufte weiterhin beim selben Lieferanten, nur nun in Form von Harnstoff. Düngemittel unterliegen keinen Sanktionen. Der Widerspruch ist jedoch identisch.

Nord Stream: Vom Sabotageakt zum „gesunden Menschenverstand“

Am 28. August 2023 verteidigte Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer in einem Interview, die Optionen mit Moskau nach dem Krieg offen zu halten, und bezeichnete die Reparatur von Nord Stream 1 als „das Normalste der Welt“. Ohne Verhandlungen werde es viel mehr Tote geben und keinen Ausweg, argumentierte er. Die Energiebilanz liegt auf dem Tisch: Die Addition der 55 BCM von Nord Stream 2 würde den Fluss nach Europa erhöhen und den Preis drücken. Wer diese Pipeline unterzeichnet, tut dies allerdings nicht mehr aus einer Position der Stärke.

Fünf Minuten Überprüfung und ein Klick, den niemand tätigte

Die fabrizierte Nachricht benötigte weder Bots noch ein willfähriges Medium. Es reichte, die Lücke zu füllen, die der Leser bereits offen hatte. Der Bestätigungsfehler – seit Jahrzehnten dokumentiert – erklärt, dass Informationen, die mit den Erwartungen übereinstimmen, geteilt und nicht überprüft werden. Er erklärt auch den Rest: Reale Analysen mit Zahlen und Links erhielten weniger Aufmerksamkeit als die Erfindung.

Der Vorwurf der Voreingenommenheit wurde in beide Richtungen erhoben, und keine Seite ging gut daraus hervor. Einige wiesen darauf hin, dass das digitale Umfeld verstärkt, was man bereits glaubt, und bestraft, was dem widerspricht. Andere erinnerten daran, dass das Abkommen zwischen der EU und den USA zur Sicherstellung von LNG über zwei Jahre hinweg 2022 geschlossen wurde und dass amerikanisches Gas Kosten für Verflüssigung, Transport und Regasifizierung ansammelt. Über wie viel genau dieser Prozess die Preise erhöht, herrscht weiterhin Uneinigkeit: 5 % sagen die einen, deutlich mehr die anderen.

Mit stabilisiertem Gas in einer Bandbreite, die die Preise des vergangenen Jahrzehnts verdoppelt, wird die energiehungrige europäische Industrie Quartal für Quartal weiter Boden verlieren. Wenn die Speicher voll sind und der Winter gnädig bleibt, werden die Kollaps-Prognosen erneut als falsch entlarvt, wie jedes Jahr. Und wenn sie es nicht tun, werden jene, die die erfundene Nachricht schluckten, endlich die Entschuldigung finden, die sie seit 2022 suchen. Keines von beidem hängt davon ab, was ein in zwei Minuten generierter Text sagt.