EU-Parlament schiebt Chat Control durch die Hintertür

Der parlamentarische Trick, um Chat Control wiederzubeleben

Wussten Sie, dass das Europäische Parlament kurz davor steht, ein Gesetz zu verabschieden, das es bereits zweimal abgelehnt hat, und dass Ihre Abwesenheit als Ja-Stimme zählt, wenn Sie als Abgeordneter nicht abstimmen? Genau das geschieht mit dem sogenannten Chat Control, dem Vorschlag, private Kommunikation nach Material über Kindesmissbrauch zu durchsuchen. Im März scheiterte die Initiative mit 311 Gegenstimmen. Doch die Präsidentschaft des Parlaments und die Europäische Volkspartei haben einen Weg gefunden, sie wiederzubeleben: die Behandlung im Dringlichkeitsverfahren, das eine absolute Mehrheit —361 Stimmen— erfordert, um sie zu blockieren, statt einer einfachen Mehrheit zur Verabschiedung. Und obendrein zählen Enthaltungen als Ja-Stimmen.

Der Schachzug ist so zynisch wie wirksam. Die Abstimmung wurde auf den letzten Sitzungstag vor der Sommerpause gelegt, wenn die Hälfte des Plenarsaals bereits die Flugtickets in der Tasche hat. Es genügt, wenn die Befürworter des Gesetzes ihren Platz leer lassen, damit sich die Ja-Stimmen anhäufen, ohne jemanden überzeugen zu müssen. Um den Text zu stoppen, braucht es 361 Gegenstimmen; um ihn durchzuwinken, einfach einen leeren Saal. Das Ergebnis ist für eine Initiative, die die privaten Gespräche von 450 Millionen Europäern durchsuchen will, bereits besiegelt.

Wer die Maßnahme verteidigt, argumentiert, sie sei zum Schutz Minderjähriger notwendig. Das Vorgehen jedoch —die Regeln nach einer verlorenen Abstimmung zu ändern, einen strategisch günstigen Termin zu wählen und Enthaltungen als Zustimmung zu werten— weckt ernste Zweifel am Respekt vor dem demokratischen Prozess. Die Frage, die in der Luft liegt: Wenn ein Gesetz in einer ordentlichen Abstimmung keine ausreichende Unterstützung findet, sollte es dann über eine Verfahrens-Abkürzung erzwungen werden?

Unterdessen wurden die europäischen Bürger weiterhin nicht gefragt. Wenn Sie das nächste Mal gefragt werden, ob Sie dafür gestimmt haben, lautet die Antwort vielleicht: Nein, aber für Sie wurde abgestimmt. Und Ihre Enthaltung galt als Ja.