Esoterische Buchlisten: echte Kultur oder literarische Angeberei?

Der seltsame Fall der esoterischen Leselisten: Woran erkennt man den echten Leser vom Namenssammler?

Dass im Internet Listen mit verbotenen, okkulten oder anspruchsvollen Büchern kursieren, ist nichts Neues. Überraschend ist vielmehr der Eifer, mit dem sie geteilt werden, als wären sie ein Trophäe. Ein kürzlicher Austausch richtet den Blick auf eine ganz bestimmte Auswahl: von Rabelais und Cervantes über Lovecraft bis Danielewski, inklusive der Klassiker der Theosophie. Garniert mit wiederholten Links und Autoren, die mehrfach auftauchen.

Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten: Die Liste wirkte, als wäre sie direkt aus dem Katalog einer Antiquariatsbuchhandlung kopiert, die auf Okkultismus und Science-Fiction der 60er Jahre spezialisiert ist. Man stellte fest, dass 80 % der Namen immer dieselben sind —Blavatsky, Crowley, Guénon, Evola— und dass die Autoren bis zum Überdruss wiederholt werden. Am auffälligsten war jedoch der Verdacht, dass wer die Liste teilte, nicht einmal die Hälfte gelesen hatte: Auf Nachfrage zu Vollmann räumte er ein, das Buch abgebrochen zu haben. Und als Danielewski, der Schöpfer von 'House of Leaves', fiel, wurde ihm gewarnt, er werde am Ende den Schwiegervätern erklären müssen, warum manche Seiten in umgekehrter Typografie gedruckt sind.

Der Test, der den Leser vom Angeber trennt

Im Zweifelsfall wurde ein kleiner Test vorgeschlagen, um zu prüfen, ob wirklich etwas gelesen wurde. Die Fragen reichten vom Grundlegenden —welches Buch löst die Handlung von 'Der Name der Rose' aus?— bis zum Tiefsten: der Schatten einer Figur in Bolaños 'Die wilden Detektive'. Die Herausforderung steht im Raum, ohne Antwort im Austausch. Etwas, das an die alte Maxime erinnert: Wer mit Vollmann prahlt, lügt oder hat sehr viel Freizeit.

Im Kern liegt eine Spannung zwischen zwei Welten: der des Titelsammlers, der das Anhäufen von Namen mit Wissen verwechselt, und der des echten Lesers, der seine Zeit lieber ins Lesen investiert als ins Dekorieren von Bücherregalen. Die Frage, die bleibt: Nützen diese Listen etwas, außer das digitale Ego zu füttern?