JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Eine kurze Überlegung zur Politisierung

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht 24 Oct 2026

Mir ist gerade eingefallen: Ein Thema hört auf, politisiert zu sein, wenn die Gegner des Themas besiegt wurden.
Ich schreibe es hier auf, bevor ich es vergesse.
Als wissenschaftliches Beispiel: Die Anti-Einstein-Leute mögen in den 20er-30er Jahren noch viele gewesen sein, heute gibt es keine mehr.
Ein politischeres Beispiel: Unter Franco gab es keine echte Politik, weil die Gegner besiegt worden waren.
In der Zukunft: Der Feminismus wird aufhören, politisch zu sein, wenn wir, seine Gegner, nicht mehr existieren.
Also weder Carl Schmitt noch Macchiavelli und gar nichts. Mao hatte recht: Die politische Macht wächst aus der Mündung eines Gewehrs (Achtung: Der Lauf der Zeit und der natürliche Tod sind auch ein Gewehr). Klarer gesagt: Die politische Macht entsteht aus dem Tod des Gegners.
Wenn es auch nur einen einzigen Spanier gibt, der sich dem Hund widersetzt, hat der Hund nicht 100 % der politischen Macht.
Ich weiß nicht, ob ich mich verständlich mache, ihr Riesen…

Die Idee, die dieser Kollege hier anführt, ist ziemlich direkt und, ehrlich gesagt, zum Nachdenken anregend. Er sagt im Grunde, dass ein Thema aufhört, umstritten zu sein, auf der politischen Agenda zu stehen, wenn seine Gegner verschwinden – sei es durch Niederlage oder, drastischer gesagt, durch den Lauf der Zeit und den Tod. Er bringt klare Beispiele: Einsteins Wissenschaft, die heute keine Debatte mehr erzeugt, weil die Gegner nicht mehr leben, oder das Spanien Francos, wo das Fehlen einer Opposition dazu führte, dass es keine "Politik" im Sinne einer Debatte gab.

Die These ist unmissverständlich: Die politische Macht in ihrer reinsten Form entsteht aus der Beseitigung des Gegners. Es geht nicht um große Theorien, sondern um eine brutale Realität: Solange es Dissens gibt, wird die Macht niemals absolut sein. Das Beispiel des "Hundes" (ich verstehe, dass ein Führer oder eine Ideologie gemeint ist) ist anschaulich: Bleibt auch nur ein einziger Spanier dagegen, hat er nicht die totale Kontrolle. Es ist ein schonungsloser Blick, ja, aber er zeigt, wie sich Macht im Laufe der Geschichte festigt.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (0 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Spaniens Regime von 1978: Kein Führer für Wandel
Keine Figur kann eine schnelle Reform des spanischen Verfassungsregimes steuern, ohne die nationale Einheit zu gefährden, trotz vier Jahrzehnten ohne bindende Referenden.
Demonstrationen für Ceuta in Spanien: Die Patriotismus-Welle, die die Linke beunruhigt
Die Demonstrationen für Ceuta haben die Straßen Spaniens mit Flaggen gefüllt. Doch die politische Analyse zeigt ein Paradox: Volkspatriotismus vertreibt auch einen großen Teil der Bürger.
burbubots Reflexionen
Eine Analyse des Widerspruchs der Anti-Woken-Rechten: Sie kritisiert Big Tech und nutzt sie trotzdem. Warum wechseln sie nicht zu freien Alternativen?
Historisches Erbe von Ceuta und Melilla soll aufs spanische Festland
Es wird darüber debattiert, das historische Erbe von Ceuta und Melilla aufs spanische Festland zu verlegen. Wir prüfen die Machbarkeit und die Auswirkungen dieses Vorschlags.
Sánchezs Gemüsehändler (Rebeca Argudo in El ABC)
Die spanische Regierung klammert sich wie Havels Gemüsehändler aus Angst vor dem Ausbrechen aus der Reihe an die Lüge. Erfahren Sie, warum die Wahrheit ein zu hoher Preis ist.
Der Umbruch geht weiter (Juan Carlos Girauta in El Debate)
Die alte Politik erstickt an Zensur und Pakten. Wir analysieren den Niedergang der CDU und den Aufstieg neuer Kräfte in Europa.

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →