Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Eilmeldung: Lagarde tritt am 7. Februar als EZB-Präsidentin zurück
Christine Lagarde hat angekündigt, das EZB-Präsidium am 7. Februar 2027 nach sieben Jahren im Amt zu verlassen. Die Nachfolge beginnt mitten in der Diskussion über die Zinspolitik.
Christine Lagarde hat angekündigt, dass sie am 7. Februar 2027 von ihrem Amt als Präsidentin der Europäischen Zentralbank zurücktreten wird, nach sieben Jahren im Amt. Die Entscheidung eröffnet das Verfahren zur Wahl ihrer Nachfolge an der Spitze der Geldpolitik im Euroraum.
Die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, **Christine Lagarde**, hat ihren Kollegen mitgeteilt, dass sie ihr Amt am **7. Februar 2027** niederlegen wird. Sie machte dies selbst in einer Nachricht auf der sozialen Plattform X öffentlich, in der sie erklärte, sie habe ihre Kollegen in der Institution informiert. Lagarde steht seit **sieben Jahren** an der Spitze der Zentralbank des Euroraums, eine Amtszeit, die im November 2019 begann.
## Eine siebenjährige Amtszeit geht zu Ende
Das Amt der EZB-Präsidentin ist mit einer nicht verlängerbaren Amtszeit von acht Jahren verbunden. Lagarde kam 2019 vom Internationalen Währungsfonds an die Institution, und ihr Abschied erfolgt ein Jahr vor Ablauf dieser Frist. In ihrer Nachricht bezeichnete sie es als „Anlass zu großem Stolz", der Institution gedient zu haben, und dankte für die Unterstützung in diesen sieben Jahren.
Die Nachricht kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die europäische Geldpolitik. Die EZB hat in dieser Zeit einen Zyklus von Zinserhöhungen zur Eindämmung der Inflation und anschließend eine Phase von Zinssenkungen durchlaufen. Wer die Nachfolge antritt, muss entscheiden, wie diese Politik letztlich ausgestaltet wird.
## Was Lagardes Abschied bedeutet
Der vorzeitige Rücktritt macht es notwendig, das Nachfolgeverfahren in Gang zu setzen. Der Europäische Rat ernennt die EZB-Präsidentin, nachdem er das Europäische Parlament und den Rat der Notenbank selbst angehört hat. Das Verfahren dauert meist Monate und ist nicht frei von politischen Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten.
Der Zeitplan ist wichtig. Lagardes Abschied im Februar 2027 lässt genug Zeit, damit der Nachfolger rechtzeitig eintrifft, bevor die volle Amtszeit abgelaufen wäre. Die Märkte beobachten solche Wechsel gewöhnlich aufmerksam, denn der Ton der EZB-Präsidentin beeinflusst die Erwartungen zu Zinsen und Inflation.
## Die Nachfolge liegt in den Händen der Politik
Es gibt keinen offiziellen Kandidaten. Die Entscheidung hängt vom Gleichgewicht zwischen den Regierungen ab und davon, ob man auf eine Person der Kontinuität oder jemanden setzt, der neue Akzente setzt. Lagarde hinterlässt eine Institution, die bei der Bewältigung aufeinanderfolgender Krisen von der Pandemie bis zur Inflation an Gewicht gewonnen hat.
Das Datum des **7. Februar 2027** steht nun fest. Bis dahin bleibt Lagarde an der Spitze, und ihr Team hält am Kurs fest. Jede Entscheidung über Zinsen in dieser Zeit liegt weiterhin bei ihr.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (5 Antworten).
Montse Mínguez tritt als Sprecherin der spanischen PSOE zurück, nachdem bekannt wurde, dass ihr Partner 30 Wohnungen besitzt und in Lérida eine Schuld von 281.783 Euro erlassen wurde.
Eine 26-jährige Vermieterin gibt zu, keine Rentner zu vermieten, um ein 'gutes Umfeld' zu bewahren. Der generationelle Konflikt ums Wohnen ist offen ausgebrochen.
Das Protokoll funktioniert seit 1992, doch der Zug hielt nicht an. Die Debatte über Spaniens Zugunglück richtet sich gegen ein System, das vom Faktor Mensch abhängt…
Die Idee, Spaniens PSOE auch dann zu wählen, wenn er nicht überzeugt, wird seit 2008 wiederholt – mit der Angst vor der PP als zentralem Argument und einer Wende nach der Pandemie 2020.
Die Veröffentlichung von Fotos von Opfern von Anschlägen und Unglücken bringt das Recht auf Information mit der Würde der Familien in Konflikt. Wo liegt die Grenze?