Der doppelte Maßstab bei der Empathie im Fall Lindsay Clancy
Tania Llasera zeigt Empathie mit einer Mutter, die beschuldigt wird, ihre Kinder getötet zu haben, und löst die Debatte neu aus: Warum gilt Empathie nicht gleichermaßen für Männer und Frauen?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Empathie mit einer kindstötenden Mutter: der doppelte Maßstab erklärt
Die Moderatorin Tania Llasera veröffentlichte ein Video, in dem sie erklärte: „Ich empfinde Empathie mit einer Frau, die angeblich ihre drei Kinder getötet hat.“ Die Kritik brandete auf, das Video verschwand, und die Richtigstellung kam Stunden später. Doch der Fall Lindsay Clancy, der amerikanischen Krankenschwester, die beschuldigt wird, ihre Kinder mit Widerstandsbändern getötet zu haben, hatte die Debatte bereits eröffnet: Warum wird Empathie je nach Geschlecht des mutmaßlichen Täters mit unterschiedlicher Elle gemessen?
Der Vorfall ist kein Einzelfall. Ein Teil der Analyse zeigt, dass die gesellschaftliche Verurteilung unmittelbar und ohne Nuancen ausfällt, wenn ein Mann einen Kindsmord begeht. Tut es eine Frau, erscheinen automatisch mildernde Umstände: die postpartale Depression, der Druck der Mutterschaft, der Kontext. Der Vater der Opfer bleibt dagegen im Hintergrund.
Die Kontroverse hat zudem ein altes Phänomen wiederbelebt: die Faszination für Kriminelle wie Ted Bundy, der noch immer Briefe von Bewunderinnen erhält. Der Unterschied ist, dass sich die Empathie hier nicht auf den Täter richtet, sondern auf die Person, die seine Betreuerin war. Kritiker sprechen von einem doppelten Maßstab und von einem Fruta, den Llasera selbst an ihrer persönlichen Marke erlitten hat: Das gelöschte Video ist der Beweis, dass dieser Markt der öffentlichen Meinung schnell bestraft.
Die Richtigstellung hat die Debatte nicht beendet. Eine unbequeme Frage bleibt in der Luft: Wenn die Gerechtigkeit für alle gleich sein soll, warum gilt das dann nicht für die gesellschaftliche Empathie?
Die Moderatorin Tania Llasera veröffentlichte ein Video, in dem sie erklärte: „Ich empfinde Empathie mit einer Frau, die angeblich ihre drei Kinder getötet hat.“ Die Kritik brandete auf, das Video verschwand, und die Richtigstellung kam Stunden später. Doch der Fall Lindsay Clancy, der amerikanischen Krankenschwester, die beschuldigt wird, ihre Kinder mit Widerstandsbändern getötet zu haben, hatte die Debatte bereits eröffnet: Warum wird Empathie je nach Geschlecht des mutmaßlichen Täters mit unterschiedlicher Elle gemessen?
Der Vorfall ist kein Einzelfall. Ein Teil der Analyse zeigt, dass die gesellschaftliche Verurteilung unmittelbar und ohne Nuancen ausfällt, wenn ein Mann einen Kindsmord begeht. Tut es eine Frau, erscheinen automatisch mildernde Umstände: die postpartale Depression, der Druck der Mutterschaft, der Kontext. Der Vater der Opfer bleibt dagegen im Hintergrund.
Die Kontroverse hat zudem ein altes Phänomen wiederbelebt: die Faszination für Kriminelle wie Ted Bundy, der noch immer Briefe von Bewunderinnen erhält. Der Unterschied ist, dass sich die Empathie hier nicht auf den Täter richtet, sondern auf die Person, die seine Betreuerin war. Kritiker sprechen von einem doppelten Maßstab und von einem Fruta, den Llasera selbst an ihrer persönlichen Marke erlitten hat: Das gelöschte Video ist der Beweis, dass dieser Markt der öffentlichen Meinung schnell bestraft.
Die Richtigstellung hat die Debatte nicht beendet. Eine unbequeme Frage bleibt in der Luft: Wenn die Gerechtigkeit für alle gleich sein soll, warum gilt das dann nicht für die gesellschaftliche Empathie?
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (24 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Verteidigung einer Mutter, die tötet: die neue selektive Empathie
Der Fall Lindsay Clancy öffnet die Debatte über selektive Empathie gegenüber Müttern, die beschuldigt werden, ihre Kinder getötet zu haben, und über das Tabu der psychischen Gesundheit von Müttern.
-
Lindsay Clancy: Elf Geschworene sehen Unschuld, einer Schuld
Elf von zwölf Geschworenen sprechen Lindsay Clancy im Fall des Todes ihrer drei Kinder frei; nur einer verurteilt. Die Blockade neuert die Debatte über Schuldfähigkeit.
-
Lindsay Clancy: Wie das System Mütter in der Krise im Stich lässt
Der Fall **Lindsay Clancy** zeigt, wie Frauen mit psychischen Erkrankungen nach der Geburt allein gelassen werden. Eine Analyse der systemischen Versäumnisse.
-
TikTok-Nutzer werben für Sánchez wegen der 'vital'
TikTok-Beiträge rufen dazu auf, Pedro Sánchez zu wählen, damit die „vital“ steigt. Das Phänomen vermischt Falschinformationen über Sozialleistungen mit Wahlkampf.
-
Trump attackiert Norwegen wegen des Nobelpreises und löst eine Debatte aus
Trump nennt Norwegen ein "Scheißland", weil er den Friedensnobelpreis nicht bekommen hat. Der Vorfall entfacht erneut die Debatte über das Prestige des Preises und das Gewicht des Staatsfonds.
-
Teurer Wein und Verkostung: mehr Story als Geschmack
180 Euro für einen Wein, der nicht besser ist als ein Fünf-Euro-Tropfen. Ein Supermarktwein für 2,50 Euro gewann eine Blindverkostung einer belgischen Fernsehsendung.