Deobra Redden greift Richterin nach Haftentlassung an

Der Sprung über die Richterin aus Nevada, der zum Meme des Januars wurde

Zwischen der fallenden Flagge und dem Sprung über das Podium wurde ein Video, das in einem Gerichtssaal im Clark County in Las Vegas (Nevada) aufgenommen wurde, innerhalb weniger Stunden zum meistgeteilten Thema zu Beginn des Jahres 2024. Die Hauptfigur ist Deobra Redden, ein als Wiederholungstäter beschriebener Mann, dem die Richterin gerade die Bewilligung verweigert hatte. Die Aufnahme zeigt, wie der Angeklagte den Anklagebankbereich überwindet und sich auf Mary Kay Holthus stürzt. Von da an war der Angriff auf die Richterin aus Nevada keine Justiznachricht mehr, sondern Witzmaterial.

Was im Gerichtssaal des Clark County geschah

Der Angriff auf die Richterin aus Nevada ereignet sich während einer Anhörung, bei der Redden die Bewilligung verweigert wird – ein Verfahren, das in vielen US-Bundesstaaten entscheidet, ob ein Verurteilter im Gefängnis bleibt oder unter Aufsicht freikommt. Die vollständige Version, die mit dem Ton des Saals kursiert, erfasst den Moment, in dem der Mann aufsteht, Anlauf nimmt und über das Podium springt. Laut der Videobeschreibung handelt es sich um einen Wiederholungstäter. Richterin Mary Kay Holthus vom Clark County ist das Ziel des Überfalls. Es gibt keinen Spielraum für Interpretation: Die Gerichtskamera filmt alles.

Das Video des Jahres in der ersten Woche des Jahres

Die massive Reaktion lässt sich in einem Satz zusammenfassen, der bis zur Erschöpfung wiederholt wird: Dass am 4. Januar bereits das audiovisuelle Werk gesehen worden sei, das 2024 definieren würde. Der Ablauf war wie immer. Zuerst der kurze Ausschnitt, dann die vollständige Version mit Ton und schließlich das eingefrorene Einzelbild. Manche vergleichen die Sequenz mit einer Actionfilmszene, andere tun sie als unfreiwilliges Remake eines Superheldenfilms ab. Der Sprung, die zusammenbrechende Flagge und die Gesten der Anwesenden werden Bild für Bild seziert, als wäre es eine Pro-Wrestling-Nummer oder eine olympische Disziplin.

Vom Scherz zur Maßregelung, die manche feiern

Nicht jeder Enthusiasmus ist harmloser Humor. Eine Strömung von Nachrichten lacht nicht über den Vorfall: Sie befürwortet ihn. Es wird argumentiert, dass viele richterliche Entscheidungen eine solche Antwort verdienen, und der Angriff wird als Art Lektion für Richter dargestellt. Dagegen spricht das offensichtliche Argument: Es ist eine Aggression in einem Gerichtsgebäude, mit Beamten und Publikum anwesend, und die vorhersehbare Konsequenz ist mehr Haftzeit für den Täter. Andere bevorzugen die technische Analyse und diskutieren, ob der Sprung schlecht kalibriert war oder ob der Anwalt zu spät reagierte. Die Grenze zwischen Scherz und Befürwortung wird unbemerkt überschritten.

Der Spott, der das Video begleitet

Unter den Witzen liegt ein Rückstand, den man benennen sollte: Ein großer Teil des Aufruhrs führt zu rassistisch getöntem Spott über den Beschuldigten und abwertenden Verallgemeinerungen über Gruppen. Dies sind Kommentare, die sich im Zuge des Videos einschleichen und die dieser Text nicht wiedergibt. Der Vorfall wird auch in einer breiteren Rede über Kriminalität und Einwanderung instrumentalisiert, die wenig mit einem konkreten Überfall in Nevada zu tun hat. Die Natur des Materials selbst, eine Aggression, sorgt dafür, dass Gelächter sich mit Vorurteilen mischt. Und dort hört das Video auf, lustig zu sein.

Warum steht die Richterin nicht auf?

Eine der am häufigsten gestellten Fragen ist, warum die Magistratin sitzen bleibt, während der Mann sich auf sie stürzt. Die Antwort liegt in der Szene selbst: Zwischen der Richterin und dem Angreifer stehen mehrere Gerichtsvollzieher, die Sheriffs des Saals, die den Attentäter überwältigen. Dies ist der Faktor, der ein schlimmeres Ende verhindert und den letzten Teil des Videos erklärt. Auch Aufmerksamkeit erregt der Anwalt an der Seite, dessen Unbeweglichkeit beim Beobachten der Szene fast so sehr kommentiert wird wie der Sprung.

Da der Fall noch nicht abgeschlossen ist, bleibt der Kontrast: Ein einzelner Vorfall in einem Gerichtssaal des Clark County löste in wenigen Stunden mehr Diskussionen aus als jedes Urteil desselben Gerichts. Das Video des Jahres kam in der ersten Woche des Jahres. Schwer damit zu konkurrieren.