Cintora nennt Atresmedia-Chef „Fürst der Finsternis“

Cintora zeigt auf Atresmedia-Chef als wahre Macht

Wer herrscht wirklich in Spanien? Die Frage, so alt wie die Politik selbst, ist wieder in den Vordergrund gerückt, nachdem der Journalist Jesús Cintora, nach seinem Ausscheiden aus dem TVE arbeitslos, den „Fürsten der Finsternis“ erwähnte. Die Debatte identifizierte daraufhin den Präsidenten von Atresmedia, Mauricio Casals, mit diesem Spitznamen. Es gibt keine Klage, keine Anklage, kein Verfahren: Es ist ein Satz, der im Eifer einer Erklärung geworfen wurde und muss als solcher gelesen werden. Das Echo war jedoch bemerkenswert.

Die darunterliegende Idee ist unbequem und duldet keine Ausschmückung: In Spanien wiegt die Medienmacht schwerer als die formale politische Macht. Wer das Programm kontrolliert, kontrolliert die Erzählung. Und die Erzählung kann, so wird argumentiert, Wahlen entscheiden.

Was Cintora sagte und wen er meinte

Der Name hinter dem Ausdruck ist Mauricio Casals, Präsident der Atresmedia-Gruppe. Das Epitheton „Fürst der Finsternis“ beschreibt laut Interpretationen der Angelegenheit keinen Moderator oder Kommentator, sondern einen Boss, der im Hintergrund die Fäden zieht. Es wird argumentiert, dass wer diesen Spitznamen erhält, nicht sein Gesicht zeigt, aber mehr Gewicht hat als jene, die es tun.

Der Name wurde später in die Konversation eingebracht, was zum Lärm beitrug. Die implizite Anschuldigung ist doppelt: dass es eine Schattenmacht gibt und dass diese Macht nicht vor den Wählern rechenschaftspflichtig ist.

Hat der Atresmedia-Chef mehr Macht als die Regierung?

Hier ist der kritische Konsens breit. Es wird behauptet, dass der Präsident eines großen Fernsehkonzerns einen Einfluss konzentriert, den kein gewählter Amtsträger erreicht, bis zu dem Punkt, dass ihm die Fähigkeit zugeschrieben wird, je nach Sender zwei unterschiedliche Diskurse zu führen und so das gesamte politische Spektrum abzudecken.

Dagegen spricht ein elementarer Fakt: Ein privates Unternehmen diktieren keine Gesetze, ernennt keine Minister und antwortet nicht gegenüber dem Kongress. Die Diskussion dreht sich daher nicht darum, ob er mehr herrscht, sondern ob seine Fähigkeit, die öffentliche Meinung zu formen, heute größer ist als die einer Regierung mit parlamentarischer Mehrheit. Hier gehen die Antworten auseinander.

Der „hohe Beamte“, der über RTVE entschied

Im selben Paket taucht eine weitere Beschwerde mit längerer institutioneller Geschichte auf: Es wird angeprangert, dass ein hoher Regierungsbeamter über die Programmgestaltung von RTVE entschied, einer Körperschaft mit einem eigenen Verwaltungsrat, der aus der Legislative hervorgeht. Die Paradoxie ist offensichtlich: Man wirft Einmischung dort vor, wo bereits ein durch Volkssouveränität bestelltes Gremium existieren soll.

Das Detail – wer dieser Beamte war und mit welchem Spielraum er handelte – bleibt offen. Es gibt keine bestätigten Namen noch bekannte öffentliche Beschlüsse.

Der Bruder, der über die Kloaken schrieb

Eine Kuriosität, die in die Konversation geschlüpft ist, laut einem Teilnehmer: Mauricio Casals ist der jüngere Bruder von Pedro Casals, Autor von Büchern über die „Kloaken“ (Abwasserkanäle) des Staates, der im Dezember 2021 verstarb und dessen Arbeit kaum Rezensionen in der Presse findet. Dass der Autor, der die Unterwelt des Systems dokumentierte, der Bruder des angeblichen „Fürsten der Finsternis“ war, ist die Art von Zufall, die alle Theorien nährt und sehr wenig beweist. Aber die Information kursiert und verschwindet nicht.

Die verschwörungstheoretische Drift, die man trennen sollte

Ein Großteil des Lärms geht eine schiefe Ebene ohne Rückkehr hinunter: Logen, Rituale, geheime Gesellschaften, ausländische Interessen, die von außen entscheiden. Von all dem gibt es Behauptungen, aber keine Beweise. Sie als Fakten darzustellen, dient nur dazu, fundierte Kritik zu entkräften. Der nützliche Vorwurf – Medienkonzentration, öffentliche Abhängigkeit von privaten Fernsehsendern während jüngster Episoden, zwei Diskurse je nach Bedarf – braucht kein Gramm Verschwörung, um Bestand zu haben.

Mit einem solchen Ensemble – einem Entlassenen, der den Kuchen entdeckt, weil er draußen steht, einem Exekutivorgan, das nicht sein Gesicht zeigt, und einer familiären Hintergrundinformation – ist es schwierig zu wissen, ob wir es mit einer Anzeige oder einer Abrechnung mit Mikrofon zu tun haben. Wahrscheinlich beides gleichzeitig.