Cindy oder Mindy: Der Schönheitsstreit, der die Fans spaltet

Cindy oder Mindy: die Wahl, die niemand treffen will

Cindy oder Mindy? Die Frage, gestellt als eine Art Notlage, in der jede Option wie das kleinere Übel wirkt, hat einen Präferenzstreit entfacht, in dem die Biomechanik gegen die Spannung und die Größe gegen die Mähne antritt. Es gibt keine objektiven Daten, keine Umfrage, keinen Konsens. Nur eine Handvoll Meinungen, die in die Luft geworfen werden, und eine unbequeme Gewissheit: Sich zwischen den beiden zu entscheiden ist, wie es im Ausgangspost selbst heißt, wie die Wahl zwischen Papa und Mama.

Worüber man eigentlich streitet, wenn man über Cindy und Mindy streitet

Die Sache beginnt mit einem Aufruf zur Abstimmung, der keine Kriterien nennt. Man soll einfach wählen, mehr nicht, und der Demiurg verteilt das Los. Das Fehlen eines Maßstabs ist tatsächlich der Kern der Sache: Jeder projiziert in den Namen, was er sehen will. Die einen sprechen von Charme und Sympathie, die anderen von Größe und Statur. Die Diskussion gleitet mit einer Selbstverständlichkeit ins Körperliche ab, die heute in jedem etablierten Medium unangenehm wirken würde – hier wird sie aber ohne Filter abgehandelt.

Die erste Strömung, die sich abzeichnet, stellt die unmittelbare Attraktivität in den Vordergrund. Mindy gewinnt Anhänger wegen ihrer angeblichen Anmut und Ausstrahlung. „Charmant und witzig, mehr kann man nicht verlangen“, fasst ein Beitrag zusammen, der den Fall mit zwei Adjektiven abschließen möchte. Demgegenüber wird die Option Cindy mit einem spezifischeren, fast insiderhaften Geschmack assoziiert, der keiner Rechtfertigung bedarf, weil er als selbstverständlich gilt.

Die Größe als Problem und die Mähne als Fahne

Der Streit spitzt sich zu, als die Körpergröße ins Spiel kommt. Manche behaupten, Mindy sei „zu groß“, und vergleichen sie mit einer Hochspringerin – mit dem Zusatz, dass einige dieser Figuren in Natura wie „Pferde“ wirkten. Die wenig diplomatische Bemerkung führt ein Kriterium ein, das niemand verlangt hatte: die Körpergröße als Ausschlussfaktor. Die Antwort folgt umgehend und reklamiert die rote Mähne als unantastbares Identitätsmerkmal.

Die Ironie zeigt sich, als jemand verlangt, die Wahl solle nach der Biomechanik und nicht nach Spannung getroffen werden – eine Wendung, die Scherz und Kritik an der Objektifizierung vermischt. „Ihr seht eine Frau und objektifiziert sie sofort – aber was ist mit der Biomechanik?“, poltert ein Teilnehmer. Der Witz funktioniert, weil er den Widerspruch aufzeigt: Über den Körper einer anderen wird diskutiert, während man ein angeblich technisches Kriterium anruft.

Die Bräunung, der Klaps und das Detail, das alles verändert

Dann taucht ein konkreter Einwand auf: Die Präferenz für Mindy gilt nur unter der Bedingung, dass sie nicht „diese Widrigkeit“ durchlaufen hat, in die Sonnenbank gesteckt zu werden. Ihre blasse Haut wird mit einem Argument verteidigt, das an Surrealismus grenzt: „Klapse ihr morgens auf den Hintern, und abends ist der Handabdruck noch da.“ Die Übertreibung dient dazu, eine klare ästhetische Position zu markieren und nebenbei klarzumachen, dass es in der Debatte nicht um Daten geht.

Vorerst endet der Thread mit einem Gelächter und einem „brooootal“, das den allgemeinen Ton zusammenfasst. Es gibt keinen Gewinner, keine Auszählung, kein Fazit. Nur eine Feststellung: Wenn es keine Kriterien gibt, ist jede Präferenz erlaubt und keine setzt sich durch. Der Demiurg, falls es ihn gibt, verteilt weiter die Lose – ohne dass jemand so recht weiß, nach welchen Regeln.