Ceuta: Sánchez' Unterwerfung unter Marokko im Zentrum der Debatte

Die Ceuta-Krise und das Narrativ der Unterwerfung

Die Ceuta-Krise hat Marokko erneut ins Zentrum der spanischen politischen Debatte gerückt. Während die spanische Regierung das alauitische Königreich von jeder Verantwortung freispricht, vertritt ein Teil der Analysten die Auffassung, dass Pedro Sánchez gegenüber Mohammed VI. wie ein Untergebener auftrete, der auf Befehle wartet. Das Zitat aus dem Don Quijote über das Misstrauen gegenüber Fremden ist zu einem wiederkehrenden Argument derer geworden, die in dieser Beziehung eine inakzeptable Preisgabe sehen.

Unterwerfung oder Strategie?

Die Positionen gehen auseinander. Die einen halten die spanische Regierung für schwach, die marokkanischen Interessen gegen nicht deklarierte Gegenleistungen bedient. Die anderen sehen in der Ceuta-Krise nur ein weiteres Kapitel einer geopolitischen Strategie, die aus Washington orchestriert wird. In dieser Lesart geschah der Sturm auf Ceuta mit Billigung der CIA, mit dem Ziel, die EU an mehreren Fronten zu schwächen: im Norden (Grönland), im Süden (Ceuta), im Osten (Ukraine) und im Energiesektor (Hormus). Es wäre dann kein bilaterales Problem, sondern eine Figur auf dem Schachbrett der Großmächterivalität.

Das innere Problem

Es gibt einen dritten Ansatz, der nach innen gerichtet ist. Seine Verfechter argumentieren, das eigentliche Problem sei nicht Marokko, sondern die spanische Regierung selbst, der sie vorwerfen, von äußeren Interessen "gesteuert" zu werden. In dieser Sicht hätte eine entschlossenere Regierung dem marokkanischen Druck mit Härte beantwortet, ohne Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der USA oder Israels. Das Gefühl, dass die Bedrohung bereits im Innern steckt und nicht vor den Toren, fasst diese Strömung zusammen.

Fest steht: Die Ceuta-Krise ist kein isolierter Vorfall. Das Verhältnis zu Marokko ist ein Schachbrett, auf dem Figuren bewegt werden, die über die bilaterale Diplomatie hinausgehen. Während die Regierung an ihrem Narrativ festhält, breitet sich die Wahrnehmung aus, dass die Unterwerfung real ist. Die Frage ist, ob diese Wahrnehmung ein Symptom von Paranoia oder eine kluge Deutung der Realität ist. Die Zeit – und die nächsten Krisen – werden es zeigen.