Bukeles angebliches Halloween-Verbot: Deepfake-Hoax aus El Salvador

Bukele hat Halloween nicht verboten: Das Video war ein Deepfake

Ein Video, in dem Nayib Bukele ankündigt, „ab heute sei Halloween in El Salvador verboten“, machte in sozialen Medien die Runde und schaffte es sogar in Nachrichtenportale und Messaging-Gruppen. Der Mund war nicht synchron mit der Stimme. Dieses Detail, das jeder durch Anhalten des Videos überprüfen kann, genügte, damit Deepfake-Erkennungstools und journalistische Faktenchecks das Stück entlarvten: Der salvadorianische Präsident hat das Fest nicht verboten, und die Maßnahme taucht weder auf seinem X-Konto noch auf der Website der Casa Presidencial noch im Diario Oficial auf – dort müsste ein derart weitreichendes Verbot veröffentlicht werden.

Die Szene hat durchaus ihre Ironie. Ein Hoax über angeblichen Autoritarismus wurde binnen Stunden zum Glaubwürdigkeitstest für alle, die ihn begeistert teilten. Und die Begeisterung gab es auf beiden Seiten: Die einen feierten es als Zeichen kultureller Hygiene; die anderen wetterten gegen den angeblichen Caudillo, der importierte Feste verbiete. Keines der beiden Lager machte sich die Mühe, das Originalvideo anzusehen.

Was das manipulierte Video genau behauptete

Dem Clip zufolge sagte Bukele unmissverständlich: „Halloween ist in El Salvador strikt verboten. Wir wollen hier nichts mit Feierlichkeiten zu tun haben, die mit dem Heidentum zusammenhängen.“ Das Zusammenschnitt imitierte den Tonfall des Präsidenten und wurde mit dem üblichen Drumherum verbreitet: YouTube-Kanal, Messaging-Konto, religiöses Apostolat inklusive. Zur Verbreitungskette gehörte ein kolumbianisches religiöses Ministerium, von dem man eigentlich mehr Sorgfalt erwartet hätte, bevor man es weiterleitet.

Die Überprüfung kam von Univisions Detector, das eine kostenlose Deepfake-Erkennungsplattform einsetzte und Schlüsselwörter bei Google suchte. Das Ergebnis: **Die Stimme ist nicht synchron mit den Gesichtsbewegungen**. Das ist der erste Hinweis, der die meisten dieser Fälschungen verrät, und der einfachste, ohne Werkzeuge zu prüfen. Der zweite: Eine solche Maßnahme hätte alle salvadorianischen Medien —*La Prensa Gráfica*, *El Diario de Hoy*— und die internationalen Nachrichtenagenturen berichtet, nicht nur ein einzelnes Video.

Warum ein solcher Hoax so gut funktioniert

Weil er bestätigt, was jedes Lager ohnehin schon dachte. Wer Bukeles Stil misstraute, fand im Video den Beweis für seinen autoritären Kurs. Wer ihm wohlgesinnt war, sah eine Geste kultureller Souveränität gegen den US-Einfluss. Der Hoax überzeugte niemanden: Er gab den Menschen die Erlaubnis, sich in ihrer Haltung zu bestätigen.

Der Vorfall zeigt auch einen Riss in der Debatte über Halloween in Spanien. Manche behaupten, das Fest sei ein amerikanischer Import, der eigene Traditionen —Maskenumzüge, Karneval, Allerheiligen— verdränge, und dass öffentliche Schulen ihn übernommen hätten, um einen Schultag weniger zu haben. Dem steht das Gegenargument gegenüber: Kinder freuen sich aufs Verkleiden, und es gibt keine echte Zwang, genauso wie niemand jemanden in eine Fast-Food-Kette zwingt. Die Debatte über den *Jalogüen* schwelt seit Jahrzehnten, und ein Hoax über ein Land achttausend Kilometer entfernt entfachte sie binnen Stunden neu.

Der heidnische Ursprung und die katholische Version des Festes

Die religiöse Kritik hat eine lange Geschichte. Halloween geht auf ein keltisches Fest zurück, das den Beginn der dunklen Jahreszeit markierte, und die christliche Kirche übernahm den Termin, indem sie das Allerheiligenfest vom 13. Mai auf den 1. November verlegte. Auf diesem Fundament sieht ein Teil des Katholizismus in der Nacht der Hexen bis heute ein satanisches Gewand. Von dort bis zur Forderung nach einem Verbot ist es ein weiter Weg – aber der Weg wird schnell zurückgelegt, wenn der Adressat des Hoax ein Präsident ist, dem ohnehin alle möglichen Alleingänge zugeschrieben werden.

Das verstörende Detail: Das Video ist recycelt. Ein Jahr später zirkuliert es erneut um dieselben Tage, fast Wort für Wort. Der Hoax ist nicht neu; neu ist, dass diesmal Menschen ihn teilten, die sich selbst als skeptisch gegenüber offiziellen Erzählungen betrachten. Beim nächsten Mal: anhalten und auf den Mund schauen.