Ceuta, Hacienda und der gescheiterte Staat: Was die Krise offenlegt

Ceuta zeigt einen Staat, der nur noch zum Steuereintreiben funktioniert

Die Migrationskrise in Ceuta hat eine unbequeme Debatte eröffnet: Der spanische Staat, der sich als einer der dezentralsten Südeuropas rühmt, fand keine Antwort auf einen plötzlichen Migrationsdruck. Während die Bilder von Menschen, die in der autonomen Stadt ankommen, um die Welt gingen, schlich sich eine unbequeme Wahrheit in die Diskussion: Das Einzige, was noch mit Schweizer Präzision funktioniert, ist die Steuerbehörde. In Wirtschaftsanalysen heißt es immer wieder: Selbstständige, Kleinunternehmen und Arbeitnehmer zahlen, und der Fiskus kassiert. Der Rest des Staates, so heißt es, schläft.

Das Finanzamt als einzige öffentliche Dienstleistung

Die Klage ist nicht neu, doch sie bekommt eine andere Dimension, wenn man die Arbeit der Agencia Tributaria mit der anderer Ministerien vergleicht. Während Hacienda (die spanische Steuerbehörde) Selbstständige und Kleinunternehmen jagt, sehen die Steuerzahler mit an, wie Flutkatastrophen, Waldbrände oder Vulkanausbrüche den Staat überfordern. Manche behaupten, die Steuereintreibung sei die einzige Staatsmaschine, die nie versagt – und sie lastet auf den Schultern der Leistungsträger, einschließlich vermögender Eigentümer.

Der britische Spiegel

Der Vergleich mit dem Vereinigten Königreich schwebt über der Debatte: Dort liegt die Arbeitslosenquote bei etwa 3 %, mit Durchschnittsgehältern von 3.000 bis 5.000 Euro monatlich. Proteste gegen illegale Einwanderung gibt es täglich in Liverpool und Newcastle – ein Zeichen, dass sich die Zivilgesellschaft mobilisiert. In Spanien wird das Migrationsproblem im Schweigen verwaltet, ähnliche Proteste bleiben aus.

Diesmal ist es ein anderer Wert, der verstört: Trotz des Vertrauensverlusts in die Institutionen brechen die Steuereinnahmen weiterhin Rekorde. Der gescheiterte Staat funktioniert, so scheint es, bestens, wenn es darum geht zu kassieren.