César Vidal nennt Einwanderung in Europa eine "Invasion"

César Vidal schließt sich dem "Invasions"-Diskurs zur Einwanderung an

Die Diagnose ist nicht neu; der Unterzeichner schon. César Vidal, heute in den Vereinigten Staaten ansässig, hat die Ankunft von Migranten in Europa als "eine Invasion" bezeichnet und diejenigen, die sie unterstützen, verteidigen oder finanzieren, in den Bereich des Verrats an ihren eigenen Nationen gestellt. Die Botschaft, verbreitet über sein Konto, sagt voraus, dass in zwanzig Jahren —"vielleicht weniger"— das heutige Europa verschwunden sein wird, mit einem Rückschritt der Rechte von Frauen und Homosenshomo. Die Überraschung war nicht der Inhalt. Es war die Verspätung.

Was die Botschaft sagt und warum sie früher erwartet wurde

Der Text ist kurz und geht direkt auf den Rahmen ein, der seit einem Jahrzehnt am Rand der öffentlichen Debatte zirkuliert: Einwanderung nicht als wirtschaftliches oder demografisches Phänomen, sondern als von oben gesteuerte Operation. Diejenigen, die sie befürworten, so behauptet er, seien Verräter. Und der Zeitrahmen, den er setzt —zwei Jahrzehnte— deckt sich mit dem, den Thesen verwenden, die von Bevölkerungssubstitution sprechen.

Darin liegt der zentrale Vorwurf. Ein Teil derer, die seine Arbeit verfolgt haben, argumentiert, dass die Warnung "mindestens seit 2015" kursiere und dass die Diagnose "dreißig Jahre zu spät kommt". Andere erhöhen die Zahl auf sechzig. Die Diskussion ist also nicht, ob die Botschaft richtig ist, sondern warum sie jetzt und nicht früher unterzeichnet wird, als die politischen Kosten höher und das Publikum kleiner waren.

Der Präzedenzfall von 1993 und das Arbeitslosigkeitsargument

Die Chronologie, die sich wiederholt, setzt 1993 als den Punkt, an dem die Ankunft von Migranten in Spanien spürbar wurde. Die These ist, dass damals, bei damals sehr hoher Arbeitslosigkeit, der Moment gewesen wäre, einen Schlussstrich zu ziehen und strenge Anforderungen zu verlangen. Alles Danach wäre die Verwaltung einer Entscheidung, die nie getroffen wurde.

Zum demografischen Argument kommt ein weiteres, eingängigeres hinzu: das der Rechnung. Die Vorstellung, dass der Steuerzahler religiös Steuern zahlt, die letztlich Politiken finanzieren, die er nicht teilt, hat Reichweite und verwandelt Einwanderungspolitik in Steuerpolitik.

Meloni und der Vorwurf der Doppelstandards

Wenn jemand die versprochene Wende in der Einwanderungspolitik verkörpert, dann Giorgia Meloni. Und da wird das Gespräch unangenehm. Den zitierten Berichten zufolge verzeichnet Italien eine hohe Rate an Ankünften und Aufnahmen, und die wiederkehrende Kritik lautet, die Ministerpräsidentin breche Heuchelei-Rekorde. Auch ein Marineeinsatz wird erwähnt, ohne weitere Präzisierung. Die Schlussfolgerung ist für mehr als eine europäische Partei unangenehm: Harte Rhetorik und tatsächliche Verwaltung stimmen selten überein.

Gaddafi, 2010: die Rechnung, die nie bezahlt wurde

Der am häufigsten wiederholte Präzedenzfall ist nicht europäisch, sondern libysch. Im August 2010 forderte Muammar al-Gaddafi von der Europäischen Union 5.000 Millionen Euro jährlich, um die irreguläre Einwanderung zu bremsen und ein in alarmistischen Begriffen beschriebenes Europa zu vermeiden. Die Zahl ist zum Symbol eines Kräftemessens geworden, das akzeptiert oder abgelehnt, aber selten öffentlich diskutiert wird. In dieser Erzählung wird sogar behauptet, sein Tod sei eine Folge der Angelegenheit gewesen, eine These, für die keine Beweise vorgelegt werden.

Im Dezember 2022 hatte Vidal bereits Ricardo Ferris interviewt, den ehemaligen Leiter der Polizeiwache Centro in Valencia, in einem 48-minütigen Gespräch, das hier als Beweis dafür angeführt wird, dass das Thema schon länger auf dem Tisch lag. Sein Ausscheiden aus dem Amt wird in denselben Kreisen mit seinen öffentlichen Äußerungen in Verbindung gebracht.

Wen er zu verteidigen wählt und wen nicht

Die schärfste Kritik kommt nicht von seinen ideologischen Gegnern, sondern von denen, die einen Großteil seiner Diagnose teilen. Die Hervorhebung von Frauen und Homosenshomo als Opfer des Prozesses wird als Wahl des Publikums gelesen: Es sind zwei Gruppen, die laut einem der Teilnehmer zu denen gehören, die am meisten für die Öffnung der Grenzen eintreten, und sie zu nennen erlaubt es, den Gegner in Verlegenheit zu bringen. Andere glauben im Gegenteil, dass es der schnellste Weg ist, den pogre Rahmen kurzzuschließen und dem Gegner einen Widerspruch serviert zu lassen.

Dass eine Figur wie Vidal Position bezieht, ändert die Migrationsbilanz oder auch nur eine Zeile der Grenzpolitik nicht. Es ändert, wenn überhaupt, den Ton. Wenn sich die übrigen Medienstimmen desselben Spektrums äußern, wird der Lärm zunehmen; wenn nicht, bleibt es bei einem weiteren Satz. Wahrscheinlich ist mit diesen Zutaten, dass das Thema bis zum nächsten unangenehmen Datum wieder aus den Mainstream-Medien verschwindet. Ohne dass jemand bisher erklärt hat, warum die Warnung Jahrzehnte zu spät unterzeichnet wurde.