Bukeles 3,2 Prozent: leichte Anhebung, aber Schlusslicht in Zentralamerika

Bukeles 3,2 Prozent: zwei Zehntelpunkte und das Schlusslicht der Region

Was ist eine Anhebung der Wachstumsprognose um zwei Zehntelpunkte wert? Für die Weltbank eine technische Anpassung von 3,0 % auf 3,2 % beim salvadorianischen BIP für 2026. Für die Regierungspartei ein Aufbruch. Der Abstand zwischen diesen beiden Lesarten ist das eigentliche Thema: Derselbe Bericht, den der Regierungsabgeordnete Christian Guevara feiert, stuft El Salvador als die Volkswirtschaft mit dem niedrigsten prognostizierten Wachstum in Zentralamerika ein und warnt, dass das historische Wachstum des Landes durch ungelöste strukturelle Faktoren „begrenzt" gewesen sei.

Was der Bericht der Weltbank genau sagt

Die Zahl stammt aus dem „Economic Panorama of Latin America and the Caribbean", veröffentlicht am 8. April. Zwei Zehntel nach oben. Nichts weiter. Die Prognose bewegt sich weiterhin im üblichen Rahmen der salvadorianischen Wirtschaft, den die Ökonomin Tatiana Ingenieros mit einer klaren Obergrenze beschreibt: Das Land wächst nicht über 3,5 % hinaus. Das ist keine strukturelle Erholung, es ist dieselbe Struktur, die dasselbe Ergebnis produziert.

Der Jubel der Regierungspartei kam inklusive KI-generiertem Bild: „Gute Nachrichten für El Salvador!", „El Salvador schreitet weiter voran und wächst." Das Problem ist nicht das Bild, sondern der Rahmen. Eine Anpassung um zwei Zehntelpunkte als Wendepunkt präsentiert, während die Institution, die sie veröffentlicht, das Land auf den letzten Platz der Region setzt.

Warum das BIP nicht das Wohlergehen der Bevölkerung misst

Ingenieros erklärt es ohne Umschweife: Das BIP sagt nur, dass etwas innerhalb der Produktion wächst, nicht, dass die Menschen besser leben. Es gibt keinen automatischen Zusammenhang mit Armut, Ungleichheit oder Lebensqualität. Spitzen in bestimmten Sektoren – Bau, Tourismus – verändern nicht die Basis, auf der die Wirtschaft wächst. Und diese Basis hat einen Namen.

Die Familienüberweisungen. 2025 erhielt El Salvador 9.988 Millionen Dollar, 18 % mehr als die 8.480 Millionen Dollar von 2024. Etwa 25 % des BIP hängen von diesem Geldfluss ab, wie der ehemalige Direktor der Zentralreservebank Carlos Acevedo gewarnt hat. Das heißt: Ein guter Teil der Wachstumsschwankungen hängt von der US-Wirtschaft ab, nicht von der Politik vor Ort. Sich diesen Verdienst zuzuschreiben ist, als würde man sich für den Regen applaudieren.

Geld, das kommt und geht, ohne produktive Strukturen zu schaffen

Jeder Überweisungsdollar wird für importierte Produkte ausgegeben. Er fließt schnell wieder ab. Er schafft keine lokalen Wertschöpfungsketten – ein Trend, der sich laut der Wettbewerbsaufsicht (Wettbewerbsbehörde) seit den achtziger Jahren vertieft. Und die ausländischen Direktinvestitionen sanken 2025 um 37,1 %: von 754,9 Millionen auf 474,8 Millionen. Weniger produktives Kapital, mehr importierter Konsum. Der Kreis schließt sich nicht, er verengt sich.

Manche halten dafür, dass die verschärfte Migrationspolitik der USA diesen Devisenfluss direkt bedroht. Das ist die Variable, die keine salvadorianische Regierung kontrolliert – und auf die sich trotzdem das Wunder-Narrativ stützt.

Sicherheit als wirtschaftliche Fassade

Die Diskussion verschob sich bald auf das andere große Argument der Regierungspartei: den Rückgang der Gewalt. Und dort zeigen die verfügbaren Daten in zwei Richtungen. Die Morde sinken; die Armut steigt von 22,8 % auf 27,2 % innerhalb von vier Jahren, laut den Zahlen, mit denen in der Debatte argumentiert wird. Der permanente Ausnahmezustand hat rund 90.000 Festnahmen gebracht, 10 % der Festgenommenen wurden wieder freigelassen, weil sie nichts mit den Vorwürfen zu tun hatten, und mehr als 500 Menschen starben in staatlicher Gewahrsam.

Die Frage, ob das Frieden oder Repression ist, wird hier nicht beantwortet. Klar ist: Sicherheit ersetzt keine Wirtschaftspolitik. Das sind zwei getrennte Kästchen, und die Regierung füllt nur eines aus.

Der regionale Kontext, den niemand sehen will

El Salvador wächst langsamer als seine Nachbarn. Punkt. Der Vergleich lässt keine Schönfärberei zu: Zwei Zehntelpunkte Verbesserung bei der Prognose ändern nichts an der Position in der Tabelle. Und während Bau und Tourismus die Gewinne einfahren, bleibt die eigentliche Frage unbeantwortet: Wer profitiert von diesem Wachstum, und wie viel davon erreicht die Bevölkerung, die in keinem dieser beiden Sektoren ein Geschäft hat?

Die Zahl ist die Zahl. Das Narrativ ist etwas anderes.