Brita-Kanne: Sparen oder Abzocke? Kosten des Wasserfilters

Brita: Spar-Trick oder Geldverschwendung? Die Zahlen hinter dem Wasserfilter

Lohnt sich der Kauf einer Brita-Kanne, oder ist es dasselbe wie Leitungswasser stehen zu lassen? Diese Frage kursiert seit Jahren unter denen, die ihr Haushaltsbudget ausgleichen wollen, ohne schwere Plastikflaschen zu tragen. Wie immer hängen die Zahlen davon ab, wen man fragt und wie viel man trinkt.

Die echten Kosten der Filter: Von 20 € bis zum Schnäppchen für 2 €

Der erste Schock kommt bei den Ersatzfiltern. Im Laden kostet eine Schachtel mit drei oder vier Kartuschen etwa 18–20 €, was die Kosten pro Liter in die Höhe treibt, wenn man den monatlichen Wechsel gemäß Herstellerempfehlung einhält. Aber der Parallelmarkt ist eine andere Geschichte: Beim Kauf von Großpackungen aus Großbritannien sinkt der Preis auf 4,50–4,75 € pro Filter. Und wenn man Angebote im Supermarkt nutzt – wie zwei Kartuschen für 5,99 € bei Dia% –, nähern sich die Kosten 3 €. Manche verlängern sogar die Lebensdauer auf zwei oder drei Monate, obwohl der Hersteller schwört, dass sie nur 30 Tage halten.

Die Theorie besagt, dass jeder Filter 450 Liter verarbeitet. Die Praxis zeigt laut Nutzern, dass sie schneller erschöpft sind. Eine konkrete Berechnung für eine vierköpfige Familie: Sie verbrauchten 10 Liter Wasser pro Woche in 5-Liter-Flaschen, was 4,80 € pro Monat bedeutete. Mit Brita stiegen die monatlichen Ausgaben im schlechtesten Fall (100 Liter pro Filter) auf 12 €. Andere behaupten jedoch, es sei billiger als Flaschenwasser, besonders wenn man die überhöhten Preise von Premium-Marken vermeidet.

Filtert er wirklich oder ist es ein Placebo?

Leitungswasser schmeckt nach Chlor; nach dem Durchlaufen der Brita verschwindet der Geschmack. Aber manche argumentieren, dass der bloße Kontakt mit Luft in der Kanne denselben Effekt erzielt. Aktivkohle und Ionenaustauschharze entfernen Kalk und Metalle, fügen dem Wasser aber auch Natrium hinzu – bis zu 100 mg/Liter gemäß EU-Vorschriften –, was Hypertoniker beunruhigt. Und eine in Diskussionen zitierte Heimstudie warnt, dass gefiltertes Wasser unter den empfohlenen pH-Wert fallen kann, was bei einigen Verbrauchern zu Mundgeschwüren führt.

Die Organización de Consumidores y Usuarios (OCU, spanische Verbraucherorganisation) warnte bereits vor langer Zeit, dass diese Systeme die Wasserqualität nicht immer verbessern und das Ergebnis manchmal gleich oder schlechter als Leitungswasser ist. Dennoch zeigen Blindtests, die von mehreren Nutzern zitiert werden, dass die Mehrheit eine klare Verbesserung des Geschmacks bemerkt.

Günstige Alternativen: Vom Tonkrug zum Destiller

Für die Skeptischeren bietet das Sparen noch radikalere Optionen. Auf den Kanarischen Inseln werden Destiladeras verwendet – poröse Vulkansteine, die Wasser ohne Ersatzteile filtern, nur mit Geduld. Und der klassische Tonkrug (Botijo) tut ebenfalls seinen Dienst: Er hält das Wasser kühl und setzt Partikel mit der Zeit ab. Aber weder das eine noch das andere schützt vor Kalk, wenn das Wasser sehr hart ist.

Also, lohnt es sich?

Auf lange Sicht ist die Brita-Kanne billiger als Mineralwasser, wenn man viel trinkt und Filterangebote nutzt. Aber wenn Ihr Leitungswasser bereits gut ist – wie in vielen nördlichen Gebieten –, ist der Filter ein Luxus, der nur den Chlorgeschmack verbessert. Die letzte Ironie: Nach monatelanger Nutzung der Brita sagen Nutzer, dass sie den Unterschied beim Zurückkehren zu Flaschenwasser bemerken... aber zum Schlechten. Oder zum Guten, je nach Kraft des Geistes.

Verwandte Forendiskussionen

• Beruf: Sparsam leben: Geschichten von Ratten · 900 Antworten
• Offizieller Thread: Einsparungen bei Telefonie, Internet und kostenlose Handys · 125 Antworten
• Vielen Dank Calopez 🙂)))) · 18 Antworten