BlackRock auf dem Vormarsch bei europäischen Renten: Mythos oder Realität?
BlackRock und Vanguard sind US-Akteure, keine Herren der Welt. Der Staat behält das Gewaltmonopol und das letzte Wort bei den Renten.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
BlackRock schluckt die europäischen Renten: Ist das das Ende des Sozialstaats?
Muss man befürchten, dass BlackRock, der größte Vermögensverwalter der Welt, am Ende die Renten von halb Europa kontrolliert? In Wirtschaftsforen macht sich gewisse Alarmstimmung breit, doch eine kühlere Analyse entschärft das Drama. Entscheidend ist die Frage, wer die Macht wirklich in der Hand hält.
Die Macht von BlackRock: Gigant oder Marionette?
BlackRock und Vanguard verwalten Billionen von Dollar, doch man sollte sich daran erinnern, dass sie letztlich Wirtschaftsakteure der USA sind. Wie sich während der Pandemie gezeigt hat, als Washington nicht zögerte, Unternehmen zu retten und zu verstaatlichen, bleibt die Macht der Gewalt ein Monopol der Staaten. Das Argument, die Militärführung warte auf Befehle der großen Konzerne, ist höchstens naiv.
Der Staat bleibt der Herr des Spiels
Wer in BlackRock den Schatten einer neuen Ordnung sieht, übersieht oft, dass die größte wirtschaftliche Macht beim Staat selbst liegt, der rund 50 % des BIP verwaltet und sich auf sein Gewaltmonopol sowie auf Legislative, Exekutive und Judikative stützt. Ohne diesen Zwangsapparat hält keine Unternehmensmacht stand. Bevor man also BlackRock fürchtet, sollte man sich fragen, ob die europäischen Regierungen zulassen würden, dass ihre Rentensysteme in ausländische Hände fallen.
Das Paradox des Konspiratismus
Die Ironie ist, dass die Angst vor einer Kontrolle der europäischen Renten durch BlackRock eine Schwäche des Staates voraussetzt, die der Realität nicht entspricht. Wenn die letzte Finanzkrise und die Pandemie etwas gezeigt haben, dann dass der Staat weiterhin der Kreditgeber letzter Instanz ist und notfalls verstaatlicht. BlackRock hat keine Panzer. Die apokalyptische Erzählung eines an Investmentfonds verkauften Europas scheitert an der simplen Tatsache, dass keine Regierung ihre Souveränität kampflos aufgibt.
Muss man befürchten, dass BlackRock, der größte Vermögensverwalter der Welt, am Ende die Renten von halb Europa kontrolliert? In Wirtschaftsforen macht sich gewisse Alarmstimmung breit, doch eine kühlere Analyse entschärft das Drama. Entscheidend ist die Frage, wer die Macht wirklich in der Hand hält.
Die Macht von BlackRock: Gigant oder Marionette?
BlackRock und Vanguard verwalten Billionen von Dollar, doch man sollte sich daran erinnern, dass sie letztlich Wirtschaftsakteure der USA sind. Wie sich während der Pandemie gezeigt hat, als Washington nicht zögerte, Unternehmen zu retten und zu verstaatlichen, bleibt die Macht der Gewalt ein Monopol der Staaten. Das Argument, die Militärführung warte auf Befehle der großen Konzerne, ist höchstens naiv.
Der Staat bleibt der Herr des Spiels
Wer in BlackRock den Schatten einer neuen Ordnung sieht, übersieht oft, dass die größte wirtschaftliche Macht beim Staat selbst liegt, der rund 50 % des BIP verwaltet und sich auf sein Gewaltmonopol sowie auf Legislative, Exekutive und Judikative stützt. Ohne diesen Zwangsapparat hält keine Unternehmensmacht stand. Bevor man also BlackRock fürchtet, sollte man sich fragen, ob die europäischen Regierungen zulassen würden, dass ihre Rentensysteme in ausländische Hände fallen.
Das Paradox des Konspiratismus
Die Ironie ist, dass die Angst vor einer Kontrolle der europäischen Renten durch BlackRock eine Schwäche des Staates voraussetzt, die der Realität nicht entspricht. Wenn die letzte Finanzkrise und die Pandemie etwas gezeigt haben, dann dass der Staat weiterhin der Kreditgeber letzter Instanz ist und notfalls verstaatlicht. BlackRock hat keine Panzer. Die apokalyptische Erzählung eines an Investmentfonds verkauften Europas scheitert an der simplen Tatsache, dass keine Regierung ihre Souveränität kampflos aufgibt.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (36 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Spanien als US-Staat 51: Radikale Lösung für Krise
Die Idee, Spanien zum 51. Bundesstaat der USA zu machen, entspringt dem Gefühl politischer und wirtschaftlicher Instabilität.
-
USA geben nicht nach: Kurs auf Energiechaos
Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran eskalieren erneut: Die Straße von Hormus, für den Weltölhandel entscheidend, bleibt im Zentrum eines Machtkampfs, der einen Ölschock auslösen könnte.
-
Puigdemonts Perücke: Unfall oder politische Strategie?
Analyse der Perücke von Puigdemont: Daten zum Unfall von 1983 und die Polarisierung der politischen Debatte werden untersucht.
-
Großisrael: Der Plan hinter dem Krieg
Eine demografische Analyse des israelischen Expansionsprojekts: Wachstum der Ultraorthodoxen, niedrige Geburtenraten der Säkularen und Zahlen, die den Traum von Großisrael widerlegen.
-
Spaniens Nationalfeiertag am 12. Oktober: Parade zwischen Stolz und Kritik
In einem Forumsthread mischen sich Kritik am 12. Oktober mit Vorschlägen wie einer Verlegung des Datums oder einer Feier des Putsches vom 18. Juli 1936.
-
Sánchez' Erbe in Spanien: systemische Korruption und Migration
Korruption und Migrationspolitik prägen das Erbe von Pedro Sánchez in Spanien, wie eine polarisierte Debatte zwischen denen zeigt, die eine Verschärfung sehen, und denen, die das bestreiten.