Berichte: Russland zahlt 3.000 Euro monatlich an 16.000 Kämpfer

Russland bietet angeblich 3.000 € monatlich für Söldner aus dem Nahen Osten

Dreitausend Euro im Monat. Das ist der Preis, den man Russland für jeden ausländischen Kämpfer zuschreibt, der bereit ist, in der Ukraine die Waffe zu ergreifen, laut Informationen aus einem Artikel von businessinsider.mx, der in weiten Teilen der Analyse akzeptiert wurde: Bis zu 16.000 Personen aus Syrien, dem Irak und anderen Ländern der Region wären auf dem Weg nach russisches Gebiet. Eine offizielle Bestätigung fehlt. Weder der Kreml noch ein Ministerium haben die Zahl bestätigt. Was vorliegt, ist eine runde Zahl, ein auffälliges Gehalt und ein Krieg, der zu diesem Zeitpunkt immer noch Menschen braucht.

Wie viel soll Russland ausländischen Kämpfern zahlen?

Die kursierende Referenz beträgt 3.000 Euro monatlich pro Mann. Im selben Kontext taucht eine fast identische Summe auf: die 3.000 Dollar, die der Gegenseite zugeschrieben werden. Diese Symmetrie lädt dazu ein, beiden Zahlen zu misstrauen, und genau das tut ein Teil der Öffentlichkeit: Er zweifelt an der Erzählung, die von beiden Seiten kommt. Es gibt auch ein praktisches Detail, das oft weggelassen wird. Die Zahlung ist nicht vom ersten Tag an sauber: Vorher müssen Ausrüstung, Uniform und Helm bezahlt werden, und nur wenn man unverletzt zurückkehrt und das Material zurückgibt, erhält man die Kaution zurück. Das Kleingedruckte des Vertrags hat niemand gelesen.

Warum erscheinen 3.000 Euro jenseits des Mittelmeers wie ein Vermögen?

Weil der Vergleich mit den Herkunftslöhnen gezogen wird. In Syrien liegt der durchschnittliche Monatslohn bei etwa 200 Euro, laut Berechnungen, die unter Beobachtern des Themas kursieren, sodass der Sprung für einen spanischen Arbeitnehmer bedeuten würde, etwa 28.000 Euro im Monat zu verdienen. Diese Berechnung erklärt besser als jede Rede, warum sich Menschen melden, um zu unterschreiben. Der Kontrast zu dem, was Europa bietet, hilft auch nicht, laut Kommentaren: 400 Euro plus Unterkunft für Nichtstun gegenüber 3.000 Euro für Lebensgefahr oder die 1.200 Euro monatlich, die als Kindergeld in Spanien genannt werden. Bei der Wahl würden viele Letzteres wählen. Andere eher nicht.

Der doppelte Maßstab, der Teile der Öffentlichkeit empört

Hier wird die Sache vergiftet. Ein Teil behauptet, der Skandal sei nicht die Rekrutierung, sondern wen sie stört. Es wird argumentiert, dass ein ausländischer Kämpfer ein Held sei, wenn der Auftraggeber westlich ist; ein Söldner, wenn der Auftraggeber russisch ist. Dieselbe Zahl, derselbe Beruf, zwei gegensätzliche Bewertungen. Die häufigste Antwort auf diesen Einwand lautet, dass die Nation, die sich als Verteidigerin christlicher Werte ausgibt, Tausende von Männern, die diese Werte nicht teilen, auf europäischen Boden verlegt, und dass der Widerspruch nicht beim Betrachter liegt, sondern in der Diskurslinie. Am Rande wird darauf hingewiesen, dass Russland bereits eine relevante muslimische Bevölkerung hat – man spricht von bis zu vier Millionen allein in Moskau und der größten Moschee Europas –, was nach Ansicht derer, die dies erwähnen, das Identitätsargument schwächt.

Die Angst, dass die Zivilbevölkerung die Rechnung zahlt

Die am häufigsten geäußerte Angst ist nicht militärischer, sondern häuslicher Natur. Es wird spekuliert, dass die Kontingente für die schmutzigsten Aufgaben eingesetzt würden: Stadtviertel für Stadtviertel in den Städten durchkämmen, dort, wo die Wahrscheinlichkeit von Verlusten am höchsten ist. Deshalb sind die Zahlen weniger wichtig als das, was sie über die eigene Armee aussagen: Wenn Männer importiert werden müssen, um keine weiteren Truppen zu mobilisieren, ist die unmittelbare Lesart, dass die interne Rekrutierung nicht ausreicht und die Botschaft an die Zivilbevölkerung katastrophal ist. Der angeführte Nebeneffekt ist die Sarracena der Ukrainer, die möglicherweise schon vor der Ankunft der ausländischen Einheiten eine Kapitulation fordern könnte. Das angerufene historische Vorbild sind die nordafrikanischen Truppen, die während des Bürgerkriegs auf die Iberische Halbinsel geschickt wurden, ein ebenfalls nicht friedliches Ereignis. Auf strategischer Ebene wird über ein Phasen-Szenario spekuliert – zuerst die Südküste, dann die Hauptstadt –, aber es sind Szenarien, keine Fakten. Und da es durch keine zitierten Beweise gestützt wird, bleibt auch die alte Anschuldigung biologischer Kriegsführungslabore in der Ukraine, seit Beginn des Konflikts wiederholt, außen vor.

Was überwacht werden kann und was nicht

Keine dieser Summen wurde durch eine unabhängige Quelle überprüft, und es gibt kein Dokument, das sie belegt, daher sollte man sie als das betrachten, was sie sind: zugeschriebene Zahlen und gekreuzte Gerüchte. Eine davon hat sich zudem selbst bewegt: Laut veröffentlichten Informationen richtet sich die Rekrutierung an Länder der genannten Zone, was andere Kandidaten ausschließt und den Verdacht nährt, dass die Ankündigung eigentlich eine Botschaft für den internen Verbrauch ist. Auf der anderen Seite des Brettes fragen sich einige, wie viel Kämpfern aus anderen Regionen geboten wird und ob jemand am Ende mehr für dieselbe Aufgabe zahlt.

Wenn der Strom bestätigt wird, ist wahrscheinlich ein längerer Konflikt mit mehr ausländischen Akteuren vor Ort zu erwarten. Das ist keine angenehme Prognose: Die meisten verfügbaren Hinweise stammen aus einem einzigen journalistischen Beitrag, ohne offizielle Bestätigung, und beziehen sich auf einen Krieg, in dem fast alles Veröffentlichte gefiltert ankommt. Mit dieser Vorsicht – und der Gewissheit, dass der Preis für Kanonenfutter mit der Nachfrage steigt – muss der Rest gelesen werden.