Ayuso zahlt 2.000 Euro Miete in Madrid: Die Kontroverse verpufft

Ayusos Miete: 2.000 Euro im Monat und eine Kontroverse, die nicht in Gang kommt

Dass eine Ministerpräsidentin eines spanischen Regionalregierung 2.000 Euro im Monat für eine Wohnung in einem teuren Madrider Viertel zahlt, ist streng genommen keine Nachricht. Zur Nachricht wird es erst, weil es als Skandal dargestellt wird. Der Bericht von El Plural über die Wohnung von Isabel Díaz Ayuso hat die eigentliche Frage wieder aufgeworfen: Wie viel kostet das Leben in den großen Hauptstädten, und wer zahlt die Wohnung der Regierenden?

Wo ist der Skandal? Der Markt antwortet

In Madrid sind 2.000 Euro im Monat bereits nahezu der Standardpreis für eine Familie innerhalb der M-30. Eine Dreizimmerwohnung in einem ganz normalen Barceloner Viertel kostet rund 1.300 Euro, ein Paar mit einem Kind zahlt 1.800. In Puerta de Hierro, wo sich die Wohnung der Ministerpräsidentin befindet, ist die Summe im Vergleich zu den Angeboten der Gegend sogar als niedrig zu betrachten. Das eigentliche Problem ist bei ruhiger Betrachtung nicht Ayusos Miete, sondern der Preis für Wohnraum in den großen Ballungsräumen.

Mit zweierlei Maß bei offiziellen Residenzen

Der Vergleich mit anderen Amtsträgern prägt einen Großteil der Reaktion. Während Ayuso aus eigener Tasche zahlt, nutzen andere Regierungsmitglieder offizielle Residenzen: das Anwesen La Mareta für die Urlaubszeiten, das 445 Quadratmeter große Penthouse von Yolanda Díaz. Das Bekenntnis der Madrider Regierungschefin zur Sparsamkeit ihrer Region, die sich rühmt, nicht in offizielle Residenzen zu investieren, kollidiert nun mit einer Jahresrechnung von 24.000 Euro. Was die einen als Konsequenz sehen, lesen andere als Argument gegen ihre eigene These.

Transparenz und Sachbezüge

Die unspektakulärste Frage ist die der Besteuerung. Zahlt die Ministerpräsidentin die Wohnung aus ihrem Gehalt, gibt es keine Sonderbehandlung. Läuft die Miete jedoch über ein Unternehmen oder gilt sie als Sachbezug, sähe die steuerliche Behandlung anders aus. Parallel dazu werden Beispiele von Amtsträgern mit staatlichen Wohnungen und von Repräsentationskosten in Erinnerung gerufen, die durch ein franquistisches Gesetz von 1962 geschützt sind, das bis heute gilt. Transparenz bleibt also die Kernaufgabe, die noch vor uns liegt.

Das vorläufige Fazit: Solange der Mietmarkt auf Rekordniveau bleibt, wird jede Veröffentlichung darüber, was ein Politiker für Wohnen ausgibt, denselben Streit neu entfachen. Unklar ist, ob das Ayuso schwächt oder einfach die Frustration über einen außer Kontrolle geratenen Immobilienmarkt kanalisiert.