Asturisches Bable: lebendige Sprache oder subventionierte Beschäftigungstherapie?

Bable: Sprache oder Subvention mit Herkunftsbezeichnung?

Wie viel llingua passt in einen Normierungsplan? Die Frage geht in Asturien jedes Mal um, wenn die offizielle Anerkennung des Bable wieder aktuell wird. Manche halten dagegen, dass die Sprache im Chigre lebt, in den Worten der Großmutter und in den Namen der Dörfer – und dass von dort bis zum institutionellen Versorgungsposten ein Weg liegt, der nur mit öffentlichem Geld zurückgelegt wird.

Vom Chigre zum Regelwerk

Der Apfelwein-Vergleich hat sich als perfekte Zusammenfassung etabliert: naturbelassen, direkt aus dem llagar, ist er ein Gewinn; eingeflascht in Identitätsrhetorik und Subventionen, verliert er. Der Ausdruck "PLUS d'aldea" (Dorf-Zuschuss) trifft genau, was viele sehen: Identität als Lippenbekenntnis, und am Ende setzt sich durch, wer am lautesten ruft und kassiert. Normierungspläne, zweisprachige Formulare und reservierte Stellen für Sprecher werden als Klientelmaschinerie gelesen, die mit dem Geld aller Stimmen produziert.

Subvention oder Erbe

Die Frage, ob das Bable zu mehr taugt als zum Melken von Kühen, klingt grob, verdichtet aber eine Strömung der Skepsis: Die Normalisierung ist zum Selbstzweck geworden, entkoppelt von der tatsächlichen Verwendung. Demgegenüber steht die Sicht derer, die die llingua als Erbe betrachten, das institutionellen Schutz verdient – auch wenn er mit Regelwerken und Versorgungsposten daherkommt.

Die Anekdote einer künstlichen Intelligenz, die auf Bable antwortet, hat die Skeptiker erfreut: Sogar eine Maschine wagt sich an die Sprache, während die offiziellen Reden weiter nach maschineller Übersetzung klingen.

Unterdessen klingt das Bable der Großmutter weiter im Chigre, unbeeindruckt von Plänen und Subventionen. Und wer es ins Parlament tragen will, täte gut daran, sich zu erinnern, woher der Apfelwein kommt, bevor er die Runde kassiert.