Artemis-Foto löst Fälschungsvorwürfe der Flat-Earther aus (Weltraumfoto, Artemis)
Das Artemis-Foto, das Flat-Earther als Beweis für eine Inszenierung anführen. Die Übereinstimmung mit dem Aprilscherz und Debatten über die Form der Erde.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Das Artemis-Foto, das Flat-Earther und Skeptiker spaltet: Fälschung oder Realität?
Am 1. April fiel der Start der Artemis-Mission mit dem englischsprachigen Aprilscherz zusammen. Ein Zufall, der den Verfechtern einer flachen Erde nicht entging: In dem offiziellen NASA-Bild sahen sie einen weiteren Beweis dafür, dass das Raumfahrtprogramm inszeniert sei. Das Foto, das die Erde aus der Orion-Kapsel zeigt, wurde in der Flat-Earther-Community mit einer Flut von Memes und Kritik aufgenommen und als "Photoshop" und "Schaufensterpuppe" bezeichnet.
Das verdächtige Datum
Dass die NASA ausgerechnet den 1. April wählte, um eine so bedeutende Mission zu starten, erscheint vielen kein Zufall. "Die müssen uns wirklich für blöd halten, wenn diese Raketen-Inszenierung ausgerechnet am englischen Aprilscherz stattfindet", ist in der Debatte zu lesen. Das Datum wird zum wiederkehrenden Argument: Wenn die Raumfahrtbehörde wusste, dass die Mission angezweifelt würde, hätte sie den perfekten Termin gewählt, damit Skepsis als Scherz abgetan würde. Flat-Earther weisen jedoch darauf hin, dass genau das das Ziel sei: Die Leute sollen es als Scherz abtun und nicht nachforschen.
Die Argumente für die Fälschung
Kritiker des Bildes nennen mehrere Details: das Fehlen von Sternen im Hintergrund, die künstliche Beleuchtung auf der Erde und die flach wirkende Perspektive. "Das wurde photoshopped, um Atlas herauszunehmen und diese Art Tisch einzufügen", kommentiert ein Skeptiker. Die Diskussion driftet zur Geometrie der flachen Erde ab: Manche behaupten, es handle sich nicht um eine Scheibe mit Rändern, sondern um ein endliches, aber unbegrenztes Gebiet, wie die Oberfläche einer projektiven Ebene. "Das Thema der 'Ränder' ist eine dialektische Falle der Globisten", argumentieren sie und erklären, das Modell sei komplexer als ein einfacher Kreis.
Flat-Earther schlagen zurück
Trotz des vorherrschenden Sarkasmus bleiben die Verfechter der flachen Erde bei ihrer Haltung. "Die Erde ist flach, und das ist inzwischen eine unbestreitbare Tatsache. Der terraglobistische Heliozentrismus ist tot und begraben", erklären sie. Sie räumen ein, selbst einmal Globisten gewesen zu sein, bevor sie selbst recherchiert hätten, und dass der Weg zur Wahrheit einen offenen Geist erfordere. "Ich fühlte mich zutiefst dumm, als ich den Schwindel entdeckte", gestehen sie. Andere bleiben gleichgültig: "Was macht es schon für einen Unterschied, ob sie flach, kugelförmig oder hohl und mit Schokolade gefüllt ist?"
Die Kontroverse ist nicht neu, doch der Artemis-Start hat die Debatte neu entfacht. Klar ist: Kein NASA-Bild wird diejenigen überzeugen, die glauben, der Weltraum sei eine Bühne. Unterdessen schüren Memes und Verschwörungstheorien weiter ein Feuer, das nicht erlischt.
Verwandte Diskussionen im Forum
Am 1. April fiel der Start der Artemis-Mission mit dem englischsprachigen Aprilscherz zusammen. Ein Zufall, der den Verfechtern einer flachen Erde nicht entging: In dem offiziellen NASA-Bild sahen sie einen weiteren Beweis dafür, dass das Raumfahrtprogramm inszeniert sei. Das Foto, das die Erde aus der Orion-Kapsel zeigt, wurde in der Flat-Earther-Community mit einer Flut von Memes und Kritik aufgenommen und als "Photoshop" und "Schaufensterpuppe" bezeichnet.
Das verdächtige Datum
Dass die NASA ausgerechnet den 1. April wählte, um eine so bedeutende Mission zu starten, erscheint vielen kein Zufall. "Die müssen uns wirklich für blöd halten, wenn diese Raketen-Inszenierung ausgerechnet am englischen Aprilscherz stattfindet", ist in der Debatte zu lesen. Das Datum wird zum wiederkehrenden Argument: Wenn die Raumfahrtbehörde wusste, dass die Mission angezweifelt würde, hätte sie den perfekten Termin gewählt, damit Skepsis als Scherz abgetan würde. Flat-Earther weisen jedoch darauf hin, dass genau das das Ziel sei: Die Leute sollen es als Scherz abtun und nicht nachforschen.
Die Argumente für die Fälschung
Kritiker des Bildes nennen mehrere Details: das Fehlen von Sternen im Hintergrund, die künstliche Beleuchtung auf der Erde und die flach wirkende Perspektive. "Das wurde photoshopped, um Atlas herauszunehmen und diese Art Tisch einzufügen", kommentiert ein Skeptiker. Die Diskussion driftet zur Geometrie der flachen Erde ab: Manche behaupten, es handle sich nicht um eine Scheibe mit Rändern, sondern um ein endliches, aber unbegrenztes Gebiet, wie die Oberfläche einer projektiven Ebene. "Das Thema der 'Ränder' ist eine dialektische Falle der Globisten", argumentieren sie und erklären, das Modell sei komplexer als ein einfacher Kreis.
Flat-Earther schlagen zurück
Trotz des vorherrschenden Sarkasmus bleiben die Verfechter der flachen Erde bei ihrer Haltung. "Die Erde ist flach, und das ist inzwischen eine unbestreitbare Tatsache. Der terraglobistische Heliozentrismus ist tot und begraben", erklären sie. Sie räumen ein, selbst einmal Globisten gewesen zu sein, bevor sie selbst recherchiert hätten, und dass der Weg zur Wahrheit einen offenen Geist erfordere. "Ich fühlte mich zutiefst dumm, als ich den Schwindel entdeckte", gestehen sie. Andere bleiben gleichgültig: "Was macht es schon für einen Unterschied, ob sie flach, kugelförmig oder hohl und mit Schokolade gefüllt ist?"
Die Kontroverse ist nicht neu, doch der Artemis-Start hat die Debatte neu entfacht. Klar ist: Kein NASA-Bild wird diejenigen überzeugen, die glauben, der Weltraum sei eine Bühne. Unterdessen schüren Memes und Verschwörungstheorien weiter ein Feuer, das nicht erlischt.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Der Wert der von Zapatero beschlagnahmten Juwelen übersteigt 90 Millionen Euro. Aufschlüsselung im Inneren. · 68 Antworten
- Haltet ihr euch für weiß? Habt ihr in weißen Ländern Europas wegen eures Aussehens Rassismus erlebt? · 251 Antworten
- Radfahrer wegen Seitensprung außer sich – Prügelattacke mitten auf der Straße · 14 Antworten
- Zwei niederländische Linke kaufen ganze kastilische Dörfer, um zu spekulieren und reich zu werden · 61 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (32 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Artemis II: Mondrückkehr oder nur Orbit-Show?
Technische Analyse der Artemis-Missionen: Echter wissenschaftlicher Fortschritt oder PR-Manöver?
-
Das Lady-Gaga-Gerücht, das mit einem einzigen Tweet begann
Lady Gagas Auftritt in Glastonbury hat das Gerücht über ihre Anatomie wiederbelebt: Es kursiert ohne jeden Beweis und nutzt die Leihmutterschaft als falschen Hinweis.
-
Orélien bestreitet KI-Nutzung bei seinem preisgekrönten Roman in Frankreich
Thélyson Orélien, Autor des preisgekrönten Romans C'était ça ou mourir, bestreitet den Einsatz von KI und spricht seit seiner Ankunft in Frankreich von rassistischen Angriffen.
-
KI-Bias: Bei einem Spanier allein, rät die KI zum Notruf 112
Wird ein spanischer Mann erwähnt, empfiehlt die KI den Anruf bei der 112; ohne die Nationalität sieht sie keine Gefahr. Der Bias der KI-Assistenten, schonungslos offengelegt.
-
Vater verkauft seine 7-jährige Tochter für vier Jahre Lebensmittel in Afghanistan
Empörung über einen Vater in Afghanistan, der seine 7-jährige Tochter wegen der extremen humanitären Krise für Essen verkauft. Hier erfahren Sie die Details.
-
Esteban der Gigolo: bezahlt für Sex – und seine 10 Regeln fürs Frauenaufreißen
Burbuja.info analysiert das Phänomen des argentinischen Gigolos, der auf YouTube durchstartet. Ist er ein Verführungsguru oder reines Groll-Marketing?