Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Anthropic beziffert das Aussterberisiko durch KI auf 10 Prozent
Aktuelle und ehemalige Anthropic-Mitarbeiter beziffern das Risiko, dass KI die Menschheit innerhalb eines Jahrzehnts auslöscht, auf über 10 Prozent: aufrichtige Warnung oder Marketing.
Das Aussterberisiko von 10 Prozent, das Anthropic öffentlich einräumt
10 Prozent sind eine tolerable Zahl für fast jede industrielle Risikoberechnung. Auf das Verschwinden der menschlichen Spezies angewandt, ist sie ein Unsinn, den kein Versicherer unterschreiben würde. Aktuelle und ehemalige Mitarbeiter von Anthropic — des US-Unternehmens, das von ehemaligen OpenAI-Führungskräften gegründet wurde — halten es für möglich, dass künstliche Intelligenz die Menschheit im nächsten Jahrzehnt auslöschen könnte, und verorten dieses Szenario bei über 10 Prozent. Einer seiner Forscher trat mit einer Botschaft zurück, die keine Nuancen zulässt: Das Wettrennen um die KI «könnte uns alle töten».
Wer vor dem Risiko warnt und wer mit KI verdient
Der erste Verdacht, den die Warnung weckt, ist ein Lehrbuchfall: Wer Alarm verkauft, findet immer ein brennendes Viertel. Ein KI-Hersteller, der davor warnt, dass sein Produkt uns töten könnte, beichtet keine Sünde — er fordert Regulierung oder Finanzierung, um als Erster auf der anderen Seite anzukommen. Der Vergleich zieht sich durch jede Ecke des Themas: Dieselbe Zahl dient dazu, das Wettrennen zu bremsen, und dazu zu rechtfertigen, dass nur die «verantwortlichen» Spieler im Spiel bleiben. Drei aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter unterstützen die Warnung, was sowohl die Glaubwürdigkeit als auch das kommerzielle Interesse des Unterzeichners stärkt.
Der eigentliche Engpass ist nicht Skynet
Das technische Gegengewicht ist prosaisch. Ein Modell hat keinen Überlebensinstinkt: Es hat eine Stromrechnung und Kühlung. Jemand öffnet die Tür des Rechenzentrums, jemand unterschreibt den Stromvertrag und jemand drückt den Knopf. Solange sich das nicht ändert, verlangt das apokalyptische Szenario einen vorherigen Schritt, den noch niemand gelöst hat: Wer speist die Maschine, die beschließt, auf uns zu verzichten? Manche fügen eine weitere Risikoebene hinzu — weniger Science-Fiction und alltäglich: ungefilterte lokale Modelle in Kombination mit Quantencomputern, die auf die Internetinfrastruktur zielen.
Diese 10 Prozent lassen sich nicht überprüfen, und genau deshalb taugen sie für alles: für den, der Geld fordert, für den, der eine Bremse fordert, und für den, der lieber lacht. Wie viel von diesem Prozentwert ist Physik und wie viel Werbeprospekt?
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (29 Antworten).
Eine Analyse, wie das spanische Gesetz zur geschlechtlichen Selbstbestimmung es ermöglicht, einer möglichen Wehrpflicht zu entgehen, mit Daten aus Deutschland und der aktuellen Debatte.
Der Begriff „useless eaters“ taucht im öffentlichen Diskurs wieder auf und wird mit Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht. Wir erklären, was er bedeutet und warum er Sorgen bereitet.
Santiago Armesillas zerlegt libertäre Thesen in einer Debatte, in der er die Widersprüche der Österreichischen Schule zu Geld, Staat und Individuum aufzeigt.
Eine Schaufensterpuppe mit pro-palästinensischem Schild mobilisiert 30 Polizisten in Großbritannien. Realität oder Fake? Das Video entfacht die Debatte über Meinungsfreiheit und religiöse Sensibilität