Andrew Tate in Rumänien festgenommen nach Greta-Thunberg-Mobbing

Andrew Tate in Rumänien festgenommen nach Konflikt mit Greta Thunberg

Die Verhaftung von Andrew Tate in Rumänien, nur 24 Stunden nach seinem Wortgefecht mit Greta Thunberg, hat die alte Debatte neu entfacht, ob die Vorwürfe einem echten Fall entsprechen oder einer Bestrafungsaktion für das Stören des offiziellen Narrativs. Tate, ehemaliger Kickboxer und Internet-Prominenter, wurde zusammen mit seinem Bruder Tristan wegen mutmaßlicher Straftaten wie Menschenhandel und Vergewaltigung festgenommen, wie aus veröffentlichten Berichten hervorgeht. Der Ursprung des Falls geht jedoch auf die Zeit vor dem Twitter-Wechsel zurück: Eine Untersuchung wurde eingeleitet, nachdem eine US-Bürgerin Anzeige erstattet hatte, sie sei festgehalten und zur Teilnahme an Webcam-Sendungen gezwungen worden.

Der zeitliche Zusammenhang zwischen der spöttischen Nachricht an die Klimaaktivistin und der Festnahme hat alle möglichen Theorien genährt. Manche behaupten, die Verhaftung sei eine politische Vendetta, weil er eine vom Establishment geschützte Figur lächerlich gemacht habe, während andere daran erinnern, dass das FBI seit Monaten hinter ihm her war. Fakt ist, dass die rumänische Staatsanwaltschaft mit einer Schnelligkeit handelte, die im krassen Gegensatz zur üblichen Langsamkeit bei ähnlichen Fällen steht.

Was wird vorgeworfen und warum kam die ursprüngliche Anzeige nicht aus Schweden?

Die Akten stützen sich auf die Anzeige einer jungen Amerikanerin, die angab, verführt und in einem Haus in Bukarest eingesperrt worden zu sein, wo sie zur Teilnahme an Webcam-Sitzungen gezwungen wurde. Die US-Botschaft in Rumänien bat die lokalen Behörden um Zusammenarbeit, die zunächst als zu lax galten. Washington soll den Druck auf das rumänische Innenministerium erhöht haben, so zumindest die kursierenden Versionen. Das Ergebnis: Ein Haftbefehl, der mit ungewöhnlicher Eile vollstreckt wurde.

Die Anklage umfasst Menschenhandel und Vergewaltigung, Straftaten, die Tate bestreitet. Zwei der Frauen, die im Zuge der Ermittlungen als mögliche Opfer identifiziert wurden, erklärten gegenüber einer Moderatorin von Star News, dass er keine Straftat begangen habe und der Fall „auf Lügen aufgebaut“ sei. Solche Dementis, die in medienwirksamen Verfahren üblich sind, stoppen zwar selten ein gerichtliches Ermittlungsverfahren, säen aber Zweifel an der Solidität der Anklagegeschichte.

Tates Geschäft: Von der Webcam zur 49-Dollar-„Universität“

Über den Vorfall mit Thunberg hinaus liefert Tates Unternehmenshistorie Munition für seine Kritiker. Die Gebrüder Tate gaben einst zu, dass ihr Webcam-Geschäft ein „totaler Betrug“ gewesen sei, so Aussagen, die vom Sunday Mirror gesammelt wurden. Sie leiteten ein Studio, in dem 75 Models in Dessous Anrufe von Trinc entgegennahmen, die 4 Dollar pro Minute zahlten, in dem Glauben, eine echte Beziehung zu ihnen aufbauen zu können. Tristan Tate erklärte ohne Scham, er fühle kein Schuldgefühl, weil „es niemanden interessiert“ und „es ihr Problem sei“.

Der Sprecher der britischen Regierung erinnerte daran, dass falsche Angaben zur Erlangung finanzieller Gewinne gegen das Fraud Act 2006 (Gesetz gegen Betrug) verstoßen, und kündigte an, dass das Online-Sicherheitsgesetz eine proaktive Sorgfaltspflicht für Plattformen schaffen werde. Tates Reaktion bestand darin, das Geschäft zu verlagern und zu sagen, dass Großbritannien bergab gehe. Jetzt bewirbt er eine Online-„Universität“ für 49 Dollar Einschreibegebühr, ein Casino in Rumänien und Präsenz auf OnlyFans. Seine Zielgruppe, so Analysen seiner Strategie, sind nicht die traditionellen Kunden für Erwachsenencontent, sondern junge, abgehängte Männer und radikalisierte Kreise.

Das Torbe-Präzedenzfall und das Muster unbequemer Verhaftungen

Der Vergleich mit dem Fall von Torbe, dem spanischen Produzenten von Prono, tauchte in mehr als einer Diskussion auf. Torbe wurde damals wegen Anschuldigungen festgenommen, die viele als konstruiert ansahen, um eine unbequeme Figur mundtot zu machen. Seine Anhänger behaupten, man habe Vorwürfe erfunden, um ihn einzusperren. Bei Tate argumentieren sie, es sei dasselbe: Eine Person, die sich über Beschränkungen, Propagandapolizeistationen und unantastbare Systemfiguren lustig gemacht hat, wird wegen einer Anzeige Handschellen angelegt, die, wenn sie wahr wäre, monatelang auf dem Tisch lag, ohne dass jemand einen Finger rührte.

Die Parallele ist nicht perfekt. Torbe operierte in Spanien, mit einer Staatsanwaltschaft und Gerichten, die dem lokalen Mediendruck ausgesetzt waren. Tate hat eine Anklageschrift eines US-Staatsanwalts mit drei Bundesanklagen, und es wird erwartet, dass weitere hinzukommen, wenn sich die große Jury konstituiert. Das bedeutet nicht, dass er schuldig ist, aber es zeigt, dass der Fall eine transnationale Dimension hat, die der Torbe-Fall nie hatte.

Was sagen die Zahlen des Geschäfts und was ist über das Verfahren bekannt?

Die Zahlen, die Tates Verteidigung nennt, sind auffällig: 4 Dollar pro Minute für Anrufe, 75 eingestellte Models, 49 Dollar Einschreibegebühr für seine Bildungsplattform. Es sind Zahlen, die ein Geschäftsmodell beschreiben, das auf männlicher Aufmerksamkeit und dem Versprechen des Zugangs zu Frauen basiert, das, wie die Brüder selbst zugaben, nie real war. Diese öffentliche Anerkennung ist paradoxerweise das stärkste Beweismittel, das seine Ankläger haben, um ein Muster systematischen Betrugs aufrechtzuerhalten.

Das Verfahren läuft weiter. Es gibt kein Urteil, keine Verurteilung und keinen klaren Termin für den Prozess. Die rumänischen Behörden haben den Zeitplan der Ermittlungen nicht detailliert angegeben, und die Verteidigung hat die Festnahme als politisch bezeichnet. Unterdessen hat Tate eine Nachricht veröffentlicht, in der er seine Verhaftung den „Matrix-Agenten“ zuschreibt, eine Referenz, die seine Anhänger als Kriegserklärung gegen das System interpretiert haben.

---

Die Frage, die in der Luft liegt, ist nicht, ob Tate ein Heiliger ist – das ist er nicht, und seine eigene Historie widerlegt dies –, sondern ob der Rechtsstaat Verhaftungen hinnehmen kann, die verdächtig genau mit dem Moment zusammenfallen, in dem jemand zu einem medialen Problem wird. Die Antwort wird, wie fast immer, die Aktenlage geben. Oder auch nicht.