Alvise Pérez: Weniger als sechs Beitragsjahre mit 34

Alvise erreicht 34 mit weniger als sechs Beitragsjahren

Ein Dokument mit dem Arbeitslebenslauf von Alvise Pérez, das während der Debatte verbreitet wurde, weist seine angesammelten Beitragsjahre unter sechs bei einem Alter von 34 Jahren aus. Weit davon entfernt, eine statistische Anomalie zu sein, zeichnet dieser Datenpunkt ein Porträt einer Generation: jener, die die Krise von 2008 erlebte, Stipendien, Kurse und Verträge ohne Beschäftigungsverhältnis aneinanderreihte und nun Lebensläufe vorlegen muss, als wäre sie mit Gehaltsabrechnungen geboren worden. Die Diskussion dreht sich nicht so sehr darum, ob die Zahl hoch oder niedrig ist, sondern darum, was sie über einen Arbeitsmarkt offenbart, der laut mehreren Teilnehmern junge Menschen von der Beitragszahlung ausgeschlossen hat.

Sechs Jahre, 72 Monate und eine unbequeme Frage: Ist das wenig?

Die Antwort hängt vom Spiegel ab, in den man blickt. Für jemanden, der mit 20 zu arbeiten begann und nie aufgehört hat, klingen sechs Jahre mit 34 wie ein leerer Lebenslauf. Für jemanden, der sein Studium mit 25 abschloss, einen Master machte, unbezahlte Praktika aneinanderriss und sah, wie der erste unbefristete Vertrag erst nach dem 30. Geburtstag kam, ist Alvises Figur fast eine Medaille. Manche argumentieren, dass es in Spanien normal sei, erst um die 28 Beiträge zu zahlen: Der Arbeitslebenslauf vieler in den 1980ern und 1990ern Geborener wirkt wie ein Sieb, mit mehr Löchern als Stoff.

Die optimistischste Berechnung geht davon aus, dass diese knapp sechs Jahre Sommerjobs ab 16, befristete Verträge und einige Zeiträume als Selbstständiger einschließen. Das pessimistische Szenario deutet darauf hin, dass ein Großteil dieser Beiträge möglicherweise durch Arbeitslosengeld statt durch Lohn gedeckt wurde. In beiden Fällen ist das Ergebnis gleich: Ein Lebenslauf, der in Bezug auf Beiträge eher dem Durchschnitt als der Ausnahme ähnelt, so mehrere Teilnehmer.

Die Generation, die keine Beiträge leisten konnte

Der Vergleich mit der vorherigen Generation ist unvermeidlich. Wer heute 50 ist und mit 18 zu arbeiten begann, häuft über drei Jahrzehnte Beiträge an, ohne je ein Stipendium berührt zu haben. Wer 34 ist und 2012 auf den Arbeitsmarkt kam, fand ein Land vor, in dem die Jugendarbeitslosigkeit über 50 % lag und der erste Vertrag oft ein Ausbildungsstipendium ohne Anmeldung bei der Sozialversicherung war. Es ist keine Ausrede: Es ist eine Erklärung, die Alvises Daten auf den Tisch legen, so mehrere Teilnehmer.

Manche gehen weiter und behaupten, dass sechs Beitragsjahre in diesem Alter den Politiker über den Durchschnitt der Abgeordneten anderer Parteien stellen, viele von denen ihre gesamte Karriere innerhalb der Politik gemacht hätten, ohne jemals außerhalb davon Beiträge gezahlt zu haben. Dieser Vergleich, in den Raum geworfen, kann mit verfügbaren Daten nicht überprüft werden, funktioniert aber als Spiegel: Wie viele Beitragsjahre haben jene, die über den Arbeitsmarkt gesetzgeberisch entscheiden?

Der unsichtbare Lebenslauf: Arbeit ohne Beiträge

Der Arbeitslebenslauf erzählt nicht alles. Es gibt Jobs, die keine Spuren in der Sozialversicherung hinterlassen: Sommer im Familienbetrieb, Kooperationen ohne Vertrag, Stipendien, die nicht zählen. Mehrere persönliche Fälle, die in der Konversation kursieren, deuten auf dasselbe hin: Menschen über 40 mit kaum einem Dutzend Beitragsjahren, deren Arbeitslebensläufe wie Karten voller Löcher aussehen. In diesem Kontext ist Alvises Daten kein Ausnahmefall: Er ist die Norm einer Generation, die gelernt hat, zu arbeiten, ohne dass das System sie registrierte, so mehrere Teilnehmer.

Die bleibende Frage ist, ob diese unsichtbare Arbeit zählen sollte. Sie tut es nicht, und wird es wahrscheinlich auch nicht: Beiträge sind ein Nachweis für Lohn, nicht für Mühe. Wer jahrelang schwarzarbeitete, hat einen echten Lebenslauf und einen leeren Arbeitslebenslauf, und genau diese Lücke deckt Alvises Daten unbeabsichtigt auf.

Was die Daten nicht sagen: Die politische Karriere

Das Dokument weist Alvise mit weniger als sechs Beitragsjahren mit 34 aus, klärt aber nicht, wie viele davon auf angestellte Arbeit, Selbstständigkeit oder Bezugszeiträume entfallen. Auch sagt es nichts über seine politische Tätigkeit, die in seinem Fall bis vor Kurzem keine Beiträge erforderte. Politische Karrieren zahlen in Spanien keine Beiträge: Man wird von der Partei oder dem Amt bezahlt, und das hinterlässt nicht immer Spuren bei der Sozialversicherung.

Unabhängig davon dreht sich die Diskussion nicht um Alvise. Es geht um ein Land, in dem sechs Beitragsjahre mit 34 je nach Betrachter wenig oder viel erscheinen können, und in dem die Antwort mehr über den Beobachter aussagt als über den Beobachteten.

---

Mit diesen Elementen ist es vorhersehbar, dass die Daten in beide Richtungen als Waffe genutzt werden: Manche werden sie als Beweis für Faulheit lesen, andere als Zertifikat für Prekarität. Was sich nicht ändern wird, ist der Arbeitslebenslauf der Generation, die bei allem zu spät kam, einschließlich der Beitragszahlung.