Albufera in Valencia: Hypothese über verschwundene DANA-Opfer

Der Barranco del Poyo und die Albufera: Wohin floss das Wasser?

Wo sind die Vermissten? Diese Frage bleibt seit Tagen ohne offizielle Antwort, während eine von mehreren Forennutzern vertretene Hypothese besagt, dass die Mehrheit der mitgerissenen Leichen im Naturpark Albufera und an den Stränden gelandet ist. Der Barranco del Poyo durchquerte die am stärksten betroffenen Ortschaften und mündet dort. Nach Ablauf der ersten Woche lag die Zahl der bestätigten Todesopfer bei rund 217, ein Wert, den einige Teilnehmer angesichts des Ausmaßes der Zerstörung als lächerlich gering erachten.

Der Barranco del Poyo, ein Trichter zum Feuchtgebiet

Die Argumentation ist geografischer Natur. Das Flussbett des Poyo kreuzt die Gemeinden mit den höchsten Personen- und Sachschäden, und sein natürlicher Ausgangspunkt ist das Feuchtgebiet. Bei einem Durchfluss, den ein Nutzer auf 2.000 m³/s schätzt, behauptet man, dass im Flussbett nichts zurückbleibt: Alles wird nach unten gespült. Von dort aus bieten sich mehrere Ziele: der See selbst, die gefluteten Reisfelder und die Gola (der Abwasserkanal), die die Albufera mit dem Mittelmeer verbindet und laut einem anderen Teilnehmer zur Ableitung des Hochwassers geöffnet war. Ein lokaler Zeuge fügt ein viertes Szenario hinzu: Leichen, die zwischen den Schilfhalmen der Entwässerungsgräben hängen geblieben sind.

Das kursierende Satellitenbild dient dazu, diese These zu untermauern: Was die Flut mitnahm, wurde auf der Wasseroberfläche verteilt, und der Pegel des Feuchtgebiets stieg so stark an, dass sich die Landschaftsfarbe veränderte, so die Befürworter dieser Deutung. Wer innerhalb des Gemeindegebiets des Parks lebt, beschreibt es ungeschönt: Die Reisfelder sind vom Fenster aus sichtbar und nun eine Schlammfläche.

Zahlen, die steigen, fallen und nicht zusammenpassen

Die offizielle Statistik hilft nicht weiter. Einen Tag lang waren 218 Fälle bestätigt; am nächsten, wie im Fernsehen verfolgt, 215. Weniger Tote, aber nicht weniger Vermisste. Dass die Zahl der Todesopfer sinkt, während weiterhin Tonnenweise Schlamm aus Garagen, Kellern und Flussläufen geräumt wird, ist zumindest eine Tatsache, die Erklärungen verlangt. Die administrative Antwort – langsame Autopsien, ausstehende Identifikationen – passt nicht zu einer rückläufigen Serie.

Auf dieser Basis hat sich der Verdacht festgesetzt, ohne jegliche Beweise dafür, dass die Zahlen geschönt werden, um die politische Verantwortung zu verwischen. Man sollte die Ebenen trennen: Es gibt eine legitime Debatte über das Krisenmanagement und Versionen über eine vorsätzliche Vertuschung von Leichen, die keinerlei dokumentarische Grundlage haben. Erstere kann man mit Daten diskutieren; letztere vorerst nicht.

Wird in der Albufera gesucht?

Hier liegt der Kern der Sache. Ein Forennutzer behauptet, dass im Feuchtgebiet etwa zwanzig Taucher der spanischen Marine operieren und über die autonome Straße Funde im Bereich Pinedo gemeldet wurden. Parallel hört man den gegenteiligen Vorwurf: Es gebe keine Gebirgseinheiten oder Hunde-Teams, die den Schlamm absuchen, obwohl ein spezialisierter Hund einen Körper unter Metern Erde orten kann. Die unbequeme Frage lautet, wie viele Ressourcen für die Kamm-Suche im See eingesetzt wurden und wie viele für die Parkplätze.

Die sich aufdrängende Szene ist unbequem: Ein Schiff im Hafen, Kühl-LKW auf dem Messegelände laut einem Nutzer und eine erste Inspektion in einem Einkaufszentrum, die keine Leichen findet. Viel Einsatz dort, wo das Wasser nicht mit Kraft ankam, und wenig Spürnase dort, wo es tat.

Der technische Einwand: Das Feuchtgebiet ist zu breit

Nicht alle kaufen die These. Das Gegenargument ist physikalisch: Die Albufera ist eine enorme Wasserfläche, die Strömung zerstreut sich und der Transport endet, bevor die Schleusen erreicht werden. Die Leichen, falls vorhanden, wären in der Nähe des Hafens von Catarroja, angrenzend an die Strecke von Silla, geblieben, und nicht an den Meeresausgängen. Dies ist eine reale und ungelöste Diskrepanz, kein Streit im Sandkasten.

Handys, Kanäle und die Spur der 30

Der konkreteste Hinweis kommt aus der Telekommunikation. Laut einem im Thread verbreiteten Tweet hat ein IT-Gutachter mehr als 215 Anfragen von Familien erhalten und etwa dreißig Todesopfer anhand ihrer Handy-Signale lokalisiert, wobei viele dieser Geräte auf das Meer zeigten. Dies ist die Art von Daten, die zwei Welten kreuzt: Geolokalisierung als forensisches Werkzeug und der Beweis, dass das Wasser das letzte Vehikel war.

Die Kosten, die nach dem Schlamm kommen

Und während diskutiert wird, wohin man schauen soll, wird bereits eine Rechnung gestellt. Ohne gefundene Leiche gibt es keine Bescheinigung, ohne Bescheinigung kann die Familie ihren Anspruch nicht geltend machen, und der Verstorbene wird weiterhin als vermisst geführt. Hinzu kommt, wie im Thread angemerkt, die Besteuerung von Erbschaften und Schenkungen, die keine Rücksicht auf Katastrophen nimmt, sowie die Pflicht, Hilfsgelder zu deklarieren, die spät und fehlerhaft eintreffen.

Angesichts dieses Bildes ist die Albufera-Hypothese jene, die die Geografie des Flussbetts auf den Tisch legt, die laut ihren Vertretern kaum in offiziellen Berichten auftaucht und die meisten offenen Fragen hinterlässt. Wenn sich am Ende herausstellt, dass niemand dort war, muss jemand erklären, warum es so lange dauerte, dies zu überprüfen.