AEMET: zwischen Klimapropaganda und fehlenden Mitteln

38 Grad in Sevilla im Juli: Hitzewelle oder Aufmacher ohne Substanz?

Eine Schlagzeile des Diario de Sevilla kündigt an, dass die AEMET (die spanische staatliche Wetterbehörde) für Ende Juli überdurchschnittliche Hitze erwartet. Die Vorhersage für die folgenden Tage weist Höchstwerte von 38°C aus. Die Frage ist unbequem für die Behörde: In einer Stadt, wo der historische Durchschnitt für Ende Juli bei etwa 36-37°C liegt, ist 38°C keine Anomalie, sondern ein normaler Sommertag. Die Diskrepanz zwischen Warnung und Daten hat eine Welle der Skepsis ausgelöst, die nicht abreißt.

Der Sommer, der nicht apokalyptisch war

Während die Schlagzeilen darauf beharrten, dass der Juli Rekordtemperaturen bringen würde, erzählten die Thermometer eine andere Geschichte. An der Mittelmeerküste wurden um 10:30 Uhr morgens kaum 26°C erreicht, mit vorhergesagten Höchstwerten von 30°C für den ganzen Monat – abgesehen von der Juni-Hitzewelle, die 35°C erreichte. In Toledo lagen die nächtlichen Tiefstwerte bei rund 14°C, sodass man im Hochsommer unter einer Decke schlafen musste. „Ein kühler Sommer“, fasste eine Analyse zusammen. Und was noch aussagekräftiger ist: Bis zum 19. Juli wurde in keiner spanischen Stadt ein einziger Temperaturrekord gebrochen. Die Rekorde, die im Juni doch gebrochen wurden, wurden als Auftakt einer sommerlichen Hölle präsentiert, die nie kam.

Die Kommunikationsstrategie der AEMET – und der großen Medien, die sie verstärken – hat eine Alarmmüdigkeit erzeugt, die manche als „Klima-Hysterie“ bezeichnen. Die Farbskala so zu ändern, dass 28°C in kräftigem Rot und 32°C in Dunkelbraun dargestellt werden, ist keine Meteorologie: Es ist Erzählung. Wenn die Erzählung mit der Alltagserfahrung von Millionen Menschen kollidiert, die einen eher milden Sommer erleben, bricht die Glaubwürdigkeit zusammen.

Die Hypothek der DANA im Oktober

Wenn die Hitzewarnungen als übertrieben wahrgenommen wurden, hinterließ der Umgang mit der DANA (ein Höhentief, die Art von Unwetter, die verheerende Überschwemmungen verursachte) am 29. Oktober einen tieferen Eindruck. An jenem Tag rief die AEMET eine rote Alarmstufe aus, die nach Aussage von Zeugen hinter dem zurückblieb, was kommen sollte. Schlimmer noch: Das Radar in Murcia – jenes, das den Süden und das Binnenland von Valencia am besten abdeckte – war während der drei Tage der Katastrophe außer Betrieb. Das Radar in Valencia erzeugt in geringer Höhe Interferenzen und Falschechos. In einem normalen Land hätte diese Nachlässigkeit Posten gekostet. In Spanien endete es mit einem Wechsel an der Behördenspitze und einem Bericht, der niemanden überzeugt hat.

Die Kombination aus Alarmismus ohne belastbare Daten und operativen Versagen im kritischen Moment hat die AEMET zum perfekten Sündenbock gemacht. Doch sie hat auch ein strukturelles Problem offengelegt: eine schlecht finanzierte Behörde mit veralteter Ausstattung, die sich statt zu ihren Grenzen zu bekennen der Logik institutioneller Propaganda und der politischen Agenda unterworfen hat.

Der Preis des Misstrauens

Das Phänomen beschränkt sich nicht auf Spanien. In Katalonien wurde der Meteocat von Landwirtschaftsgewerkschaften wegen systematisch falscher Vorhersagen angeprangert. In anderen europäischen Ländern sehen sich ähnliche Behörden vergleichbarer Kritik ausgesetzt. Doch in Spanien, unter der aktuellen Regierung, ist die Wahrnehmung, dass keine Institution der offiziellen Erzählung entgeht, stärker ausgeprägt. Die AEMET, die ein neutraler technischer Dienst sein sollte, ist zu einem weiteren Akteur im Kulturkampf rund um den Klimawandel geworden.

Das Ergebnis: Jede neue gelbe oder orange Warnung wird mit einer Mischung aus Resignation und Unglaube aufgenommen. Menschen, die Pläne streichen, sich wegen Angstzuständen behandeln lassen, an keiner Warnung mehr glauben. Wenn ein echter Notfall kommt, wird der Ruf „Der Wolf!“ so oft wiederholt worden sein, dass niemand mehr zuhört.

Die Frage schwebt über dem Sommerende: Kann eine Wetterbehörde das Vertrauen zurückgewinnen, wenn ihre Farbkarten wirken, als wären sie von der Propagandaabteilung entworfen worden und nicht anhand der Daten?

Verwandte Diskussionen im Forum

• Die erste Hitzekuppel des Jahres. Dieser Sommer wird der heißeste der Geschichte 🙁 · 25 Antworten
• Das BRUTALSTE „EL NIÑO“ der Geschichte entsteht gerade · 82 Antworten
• Antonio Turiel ist in seiner Bulking-Phase · 28 Antworten
• Marlaska 3 Mal: Die Guardia-Civil-Direktorin hat sich nie mit Leire getroffen. Vor 2 Stunden die Regierung: Doch, hat sie · 60 Antworten