AEMET warnt vor Hitze und Kälte

AEMET kündigt ungewöhnliche Hitze und danach ungewöhnliche Kälte an

Die spanische staatliche Wetterbehörde (AEMET) hat eine Warnung herausgegeben, die mit einer ernsten Mahnung beginnt und mit einem Twist endet, der wie ein unbeabsichtigter Witz klingt. Während der Hitzewelle, die am Sonntag beginnt, heißt es im Tweet, werden die Temperaturen "extrem hoch, sehr ungewöhnlich für diese Jahreszeit in fast dem gesamten Land" sein. Bis hierhin ist es August. Das Problem kommt in der zweiten Hälfte der Nachricht: "Anschließend wird es einen erheblichen Temperaturrückgang geben und im Norden könnten die Temperaturen ungewöhnlich niedrig sein." Das heißt: Erst schmort man, dann friert man, und beides ist laut derselben Behörde selten für das Datum. Die Reaktion ließ nicht auf sich warten: Die Hälfte Spaniens wies darauf hin, dass es im August schon immer heiß war, und die andere Hälfte fragte, seit wann ein heißer August Nachrichtenwert hat.

Warum sagt AEMET, dass die August-Hitze ungewöhnlich ist?

Die Warnung spricht nicht von einem beliebigen August. Sie spricht von Temperaturen, die den Rekord für die Jahreszeit in fast dem ganzen Land brechen, mit besonderer Erwähnung des nördlichen Teils der Halbinsel. Der Schlüssel liegt im Adverb: ungewöhnlich. Es ist etwas anderes zu sagen, dass es heiß sein wird, als zu sagen, dass es eine unübliche Hitze geben wird. Und dort verheddert sich die Botschaft, denn dieselbe Mitteilung, die vor anomal hoher Hitze warnt, kündigt danach einen ebenso anomalen Temperatureinbruch an. Zwei Anomalien im selben Tweet.

Die häufigste Antwort war der gesunde Menschenverstand: Im August ist es heiß, Punkt. "Sehr ungewöhnlich hohe Temperaturen für diese Jahreszeit. Und sie sagen das... !!Im August!!", fasst ein Kommentar die allgemeine Wut zusammen. Ein anderer fügt den klassischen Scherz hinzu: "Ich erinnere mich, wie ich mit 7 Jahren im August Iglos in meinem Dorf mit meinen Cousins baute." Die Ironie funktioniert, weil das Argument schwer zu widerlegen ist: Wenn der August schon immer heiß war, seit wann ist August-Hitze eine Anomalie?

Der anschließende Temperaturabfall: Der Teil, den niemand bestreitet

Hier ist der Konsens breiter. Dass auf einen Höhepunkt der Hitze ein starker Abfall folgt, ist Lehrbuchwissen, und mehrere Nachrichten erzählen davon mit Langzeitgedächtnis. Einer erinnert sich an einen Sommer im Baskenland mit Temperaturen, die selten über 23 Grad stiegen, und Regen am Wochenende, sowie daran, wie Mitte September anhaltende 30-Grad-Hitze die Leute bis Ende November zum Strand brachte. Ein anderer weist darauf hin, dass kühle Nächte nach dem Augustfest vor Jahrzehnten die Norm waren und dieser vorhersehbare Rückgang in den letzten fünfzehn Jahren verschwunden ist.

Das ist der Punkt, den die offizielle Warnung nicht ausführt, der aber in Antworten auftaucht: Die Abfolge Hitze-Kälte ist nicht das Problem; das Problem ist, beide Phasen als außergewöhnlich zu kennzeichnen. Das vorherrschende Gefühl ist, dass jede thermische Variation automatisch zur alarmierenden Schlagzeile wird. "Meteorologischer Terrorismus", nennt es jemand unverblümt. "Thermostatischer Klimawandel... psychologischer Terrorismus aus den Medien", schließt ein anderer ab.

Vom Witz zum Zeitrahmen: Was wird mit was verglichen

Der Generationenkontrast ist das meistgenutzte Mittel. Ein Vergleich fasst den Ton zusammen: Im August 1990 hieß es "nächste Woche wird es heiß"; im August 2023 wird dasselbe Phänomen als "furchtbare Hitzewelle" mit ungewöhnlich hohen Temperaturen und einem deutlichen anschließenden Rückgang angekündigt. Die zugrunde liegenden Daten sind nicht meteorologisch, sondern kommunikativ: dieselbe Tatsache, zwei Vokabulare.

Einige konzentrieren sich auf die Genauigkeit der Vorhersagen. "Sie sagten 39 und es wurden 35", merkt ein Kommentar an, der den Fehler in Graden misst. Kein Detail am Rande: Wenn die Warnung auf dem Wort ungewöhnlich basiert, untergräbt ein viergradiger Prognosefehler den gesamten Rahmen. Parallel dazu die physische Beschwerde derer, die es am eigenen Leib erfahren: 38 Grad Höchsttemperatur, 30 Grad um neun Uhr abends auf dem Weg zum Supermarkt, gefühlte 40 Grad bei Feuchtigkeit. Die Hitze wird nicht diskutiert; sie wird ertragen.

Der Hintergrund: Vom Thermometer zur Agenda

Ein großer Teil der Unterhaltung driftet zum politischen und wirtschaftlichen Rahmen des Klimawandels. Einige behaupten, die Warnung sei Teil einer von den Medien getragenen Erzählung, während andere weiter gehen und das Klima mit zukünftigen Kontrollen von Konsum und Emissionen verbinden. Dies sind Behauptungen, die durch die Warnung selbst nicht gestützt werden, die sich darauf beschränkt, Temperaturen zu beschreiben. Eine andere Strömung, eher skeptisch als leugnend, weist darauf hin, dass es niemanden genug kümmert, um Gewohnheiten zu ändern: Autos werden weiterhin benutzt, Fleisch gegessen und gereist, während die offizielle Rede das Gegenteil fordert.

Der Punkt, an dem alles ins Stocken gerät, ist derselbe wie am Anfang. Eine öffentliche Behörde kündigt zwei gegensätzliche Anomalien in derselben Nachricht an, wobei der Norden Protagonist der zweiten ist, und bietet keinen Vergleich, um den Zweifel zu lösen: Ungewöhnlich im Vergleich zu welcher Reihe, mit welcher Referenz und welcher Toleranz? Ohne diese Daten bleibt die Warnung eine Schlagzeile, die als Widerspruch gelesen wird und von jedem mit dem ausgefüllt wird, was er ohnehin dachte. Das Thermometer steigt, fällt und steigt wieder. Die Diskussion sinkt vorerst nicht.