AEMET und RTVE: Hitzewarnungen bei nur 28 Grad

Rote Warnung bei 28 Grad: Die hitzige Karte passt nicht

Am 9. August 2023 eröffnete RTVE seine Nachrichtensendung mit einer unnuancierten Aussage: Die dritte Hitzewelle des Sommers erstickte Spanien und erreichte ihren Höhepunkt mit Höchstwerten von bis zu 44 Grad in Ciudad Real und Córdoba. Fünf Regionen auf roter Warnstufe, sechs auf orange. Am selben Tag zeigte das Thermometer in Torremolinos, obwohl Málaga auf orange stand, laut übereinstimmenden Berichten nur 28 Grad.

Dies ist der Kern einer Diskrepanz, die sich jeden Sommer wiederholt und nüchtern betrachtet werden sollte. Der AEMET (Spanischer Wetterdienst) hielt die extreme Hitze-Warnung für Córdoba, Granada, Jaén, Madrid und Burgos aufrecht und fügte ein Element hinzu, das vielen missfiel: die Annäherung einer DANA (Kaltlufttropfen) an den Nordwesten der Iberischen Halbinsel. Konkret bedeutete dies: Sturm an der östlichen Kantabrischen Küste, sehr starke Böen im Osten des nördlichen Meseta, im Iberischen Gebirge und im Baskenland sowie trockene Gewitter. Extreme Hitze und Sturm auf derselben Karte.

Mit roten Warnungen ist nicht zu spaßen: Sie aktivieren Protokolle. Aber wenn die Schlagzeile auf 44 Grad basiert und der Bürger aus dem Fenster schaut, wird die Kluft zwischen Wetterbericht und Realität zum eigentlichen Problem.

Was die Thermometer zeigten, während die Karte brannte

Die Messwerte dieser Tage zeichnen ein Bild eines Landes, das deutlich weniger apokalyptisch ist als die Schlagzeile suggeriert. Laut einem Forumsbeitrag neben der TV-Karte wurde Cádiz mit 28 Grad rot und Sevilla mit 36 Grad schwarz markiert. Ein anderer Nutzer behauptete, die Prognose für Madrid liege bei maximal 38 Grad, während einige Medien 42 oder 43 Grad wiederholten. Im Süden wurden 39 Grad Höchstwert in Sevilla als nie dagewesen präsentiert.

Am 15. August berichtete ein Nutzer, um 14:00 Uhr in Sevilla 34 Grad gemessen zu haben und beim Verlassen nach 17:15 Uhr 37 Grad. Eine andere Heimstation registrierte einen Tag lang 38 Grad – der Jahresrekord, eine Ehre, die jedes Jahr an einigen Tagen vergeben wird – und am nächsten Tag 25 Grad, mit 20 Grad zur Mittagszeit. Auf den Balearen klang der Bericht fast herbstlich: „Wenn mir jemand sagt, wir hätten Oktober, würde ich es glauben“.

Nichts davon leugnet, dass es im August in Spanien heiß ist. Es leugnet, dass die Hitze außergewöhnlich ist. Und diese Nuance, die einzige, die zählt, ist das Erste, was aus den Nachrichten verschwindet.

Warnt AEMET gleichzeitig vor Hitze und Sturm?

Ja, denn eine DANA – der Begriff, der die alte „kalte Tropfen“-Bezeichnung ersetzte – entlädt sich nicht immer dort, wo die Hitze drückt. Der Wetterbericht war konsistent: Das Tiefdruckgebiet in der Höhe brachte mittelhohe Wolken, Sturm an der östlichen Kantabrischen Küste, starke Böen und trockene Gewitter, während die Hitze im Zentrum und Süden anhält. Die gelbe Warnung vor Hitze in Lugo und Ourense koexistierte problemlos mit diesem Cocktail.

Technisch passt es zusammen. Das Problem liegt in der Verpackung. Wenn die Botschaft auf 44 Grad und extremes Risiko für fast ganz Spanien reduziert wird, fällt die Nuance weg. Wer bei 20 Grad Regen sieht, während die Tagesschau von Erstickung spricht, kommt nicht zum Schluss, dass Meteorologie komplex ist: Er kommt zum Schluss, dass ihm etwas verkauft wird.

Die Farbskala: Cádiz rot bei 28 Grad

Hier bricht die Erzählung völlig zusammen. Cádiz, 28 Grad, rot. Sevilla, 36 Grad, schwarz. Grün verschwindet im Norden bei 22 oder 23 Grad. Die Skala liest sich eher wie eine sarracena Bewertung des Sommers denn als Risikomaßstab, und so kann sie unmöglich funktionieren.

Am selben 10. August veröffentlichte der AEMET seine Karte des Waldbrandrisikos. Alles addiert sich, alles verdichtet sich, und die endgültige Botschaft bleibt immer dieselbe. Der Kumulativeffekt ist genau das Gegenteil dessen, was die Warnungen bezwecken.

Von Corona zur Schuldenkrise: Das wiederkehrende Muster

Ein Großteil des Misstrauens rührt nicht von der Meteorologie, sondern vom Gedächtnis. Manche vergleichen die Hitzewarnungen mit den täglichen Pandemiekennzahlen, andere erinnern sich daran, dass Ratingagenturen 2008 spanische Schulden mit dem Gefühl bewerteten, einem bereits geschriebenen Drehbuch beizuwohnen. Die Analogie ist diskutierbar. Und erklärt viel.

Hinzu kommt der Verdacht bezüglich des Budgets: Es wird behauptet, dass Warnungen auch dazu dienen, Strukturen, Ressourcen und Finanzierung zu rechtfertigen. Ohne Beweis ist dies nur ein Verdacht, und man sollte dies klarstellen, bevor man es wiederholt.

Die meistgeteilten Details: Stauseen bei 41% und Thermometer bei 66 Grad

Die Details, die am meisten kursierten, waren die konkretesten. Dass die Stauseen mitten im August zu 41% gefüllt waren, eine Zahl, die viele als Symptom eines milden Sommers lasen. Dass jemand in Sevilla Thermometer mit 66 Grad gesehen habe. Dass das Fernsehen mit dem wärmsten Tag seit sieben Jahrzehnten eröffnete. Dass die UNO die „Ära des Kochens“ ankündigte und eine Schlagzeile erklärte, dass Neuronen über 40 Grad schmelzen.

Ein Thermometer in einer Metallbox in der Sonne misst keine Lufttemperatur. Es misst die Sonne. Das ist Physik, keine Meinung. Aber wenn diese Messung und der offizielle Wetterbericht monatelang nicht übereinstimmen, verwirrt der Datenpunkt in die entgegengesetzte Richtung der Absicht der Warnungen. Und so geht es weiter, jeden Sommer, mit der roten Karte und dem Thermometer bei 28 Grad.