Abgeordnetenhaus entzieht Vito Quiles die Presseakkreditierung

Abgeordnetenhaus entzieht Vito Quiles dauerhaft die Presseakkreditierung

Kann man einem Journalisten den Zugang zum Abgeordnetenhaus entziehen? Ja, und genau das ist gerade geschehen. Das Mesa der Kammer hat am Dienstag beschlossen, Vito Quiles, Mitarbeiter von EDATV, der bereits eine vorübergehende Suspendierung hinter sich hatte, die Presseakkreditierung endgültig zu entziehen. Der offizielle Grund: die Häufung schwerer Verstöße. Es ist das erste Mal, dass das Leitungsgremium der parlamentarischen Arbeit die Höchststrafe anwendet, die die Geschäftsordnung seit ihrer Reform im Juli des vergangenen Jahres vorsieht.

Was sich ändert, wenn einem Journalisten die Akkreditierung entzogen wird

Bisher war die Strafe vorläufig. Jetzt ist sie endgültig, und dieser Unterschied ist wichtig: Eine Suspendierung läuft mit der Zeit aus, ein dauerhafter Entzug nicht. Die Akkreditierung ist der Ausweis, der den Zugang zu den Arbeitsbereichen der Kammer ermöglicht – wer sie verliert, bleibt draußen vor den Fluren, an denen gefragt, zugehört und unbequem werden darf.

Die Entscheidung ist kein Einzelfall, sondern das Ergebnis einer gesammelten Akte. Die im Juli reformierte Geschäftsordnung führte diese höchste Stufe ein, und bis zu dieser Woche hatte sie niemand erreicht. Dass der erste Fall eine so provokationsorientierte Figur trifft, trägt nicht dazu bei, dass die Maßnahme rein verwaltungstechnisch gelesen wird.

Unbequemer Journalismus oder lukrative Show?

Hier bricht sich der Konsens. Ein Teil der Debatte hält dafür, dass es genau die Aufgabe eines Journalisten ist, die Mächtigen zu provozieren, und dass der Entzug des Zugangs die Nervigkeit bestraft, nicht das Vergehen. Eine ebenso entschiedene andere Strömung antwortet, eine Akkreditierung sei kein Freibrief für Monologe, und wer Provokation mit Journalismus verwechsle, verschleße letztlich das Instrument selbst.

Manche bezweifeln sogar den Ertrag der Methode: Wenn das Ziel ist, Wählerstimmen zu bewegen, und das nicht gelingt, ist der Lärm teuer. Die Grundfrage – wer bewacht die Wächter, wenn die Wächter Theater spielen – bleibt offen.

---

Zu den ihm zugeschriebenen Vorfällen gehört, dass er Angehörige von José Luis Rodríguez Zapatero auf Zahlungen aus Venezuela ansprach, in einem Kontext, in dem sie laut veröffentlichten Berichten gerichtlich vorgeladen worden waren. Quiles selbst veröffentlichte die Begegnung.

Also merken Sie sich: In Spanien gibt es die höchste parlamentarische Sanktion seit Juli, und sie hat weniger als ein Jahr bis zu ihrer Premiere gebraucht. Eine wahre Rekordleistung an normativer Effizienz.