Abascal kassierte 94.000 Euro öffentlicher Gelder und baut die Vox-Führung um

Abascal kassierte 94.000 Euro öffentlicher Gelder an der Spitze einer Behörde, die er selbst angeprangert hätte

Bevor Santiago Abascal die Kritik an der politischen Kaste zu seinem wichtigsten Wahlkampfkapital machte, besetzte er bereits ein öffentliches Büro mit sechsstelligem Gehalt. 2010 setzte ihn Esperanza Aguirre an die Spitze der Datenschutzbehörde der Region Madrid (Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid). Zwischen 2011 und 2013 wurde diese Stelle mit 93.855 Euro jährlich vergütet, einschließlich Gehalt und Produktivitätszulage. Als die Behörde abgeschafft wurde, fand er Unterschlupf in der Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, mit 82.491,80 Euro brutto im Jahr. Laut den von El País geprüften Unterlagen verbuchte jene Stiftung als Erfolge ein Stipendium von 9.000 Euro und eine Spende von 1.000 Euro. Kein Verbrechen, aber eine politische Ironie, die für sich spricht.

Vom Aufbau von Vox zum Rauswurf aus Vox

Der Weg der Partei zeigt ein Muster, das unbequemer ist als jede Rede. Iván Espinosa de los Monteros, Parlamentssprecher und Schlüsselfigur des Ausbaus, gab im August 2023 sein Mandat auf und nannte persönliche Gründe; später sprach er von Meinungsverschiedenheiten mit dem Kurs der Führung und einer internen Kultur der Misshandlung. Im März 2026 veröffentlichte er ein kritisches Manifest, und im Juli 2026 erhielt er die Mitteilung seiner Ausweisung.

Der Fall Javier Ortega Smith hat eine längere persönliche Geschichte: Er teilte mit Abascal das DENAES-Projekt, bevor Vox existierte, und ist laut El Confidencial Patenonkel einer seiner Töchter. Im Februar 2026 brach der Konflikt um seine Ablösung als Sprecher der Stadt Madrid aus. Die Antwort der Führung war ein Satz, der ihr Verständnis von Führung zusammenfasst: «Es la dirección la que manda» (Die Führung gibt die Befehle). Im April 2026 bestätigte Vox seine Ausweisung nach Ablehnung seines internen Einspruchs und nannte disziplinarische Gründe und Ungehorsam.

Ein Einzelfall lässt sich mit einer persönlichen Meinungsverschiedenheit erklären. Wenn die Liste der Abgänge Rocío Monasterio, Macarena Olona, Juan García-Gallardo und weitere Führungskräfte der ersten Phase umfasst, wechselt die Frage ihr Ziel. Es gibt keine einzige belegte Erklärung für alle —persönliche Gründe, Zusammenstöße mit der Führungsspitze, Kritik am politischen Kurs—, aber das Bild der Führung im Jahr 2026 hat wenig mit dem aus den Aufbaujahren zu tun.

Die 9,2 Millionen aus Ungarn und die Flagge der Souveränität

Im September 2024 räumte Vox Kredite von rund 9,2 Millionen Euro der MBH ein, einer ungarischen Bank aus dem Umfeld von Viktor Orbán. Die Partei argumentierte mit Schwierigkeiten, sich bei spanischen Instituten zu finanzieren. Laut den 2026 veröffentlichten Jahresabschlüssen 2025 wurde diese Schuld getilgt. Ein ausländischer Kredit ist für sich genommen keine illegale Finanzierung, aber Transparenz von jemandem zu verlangen, der die nationale Souveränität zu seiner großen Flagge macht, scheint kein abwegiger Gedanke.

Wer bleibt, um das Narrativ zu verteidigen

In der Diskussion um diese Daten stützt sich die Verteidigung der Partei weniger auf Zahlen als auf den allgemeinen Rahmen. Es wird argumentiert, die Regierung von Pedro Sánchez häufe seit 2018 angebliche Falschheiten an und ihre Wähler schluckten sie ebenso, und es wird betont, dass die Verwaltung von Vox in der Valencianischen Gemeinschaft funktioniere. Dagegen richtet sich die wiederkehrende Kritik nicht an den Gegner, sondern an die eigene Bilanz: drei Jahrzehnte von der Politik leben und eine Führungsspitze, die sich durch die Hintertür leert.

Die offene Frage ist nicht, ob Abascal Wahlen gewinnen kann. Sie ist, wie lange jemand seine Rede gegen politische Pfründe aufrechterhalten kann, der eine Behörde mit einem Gehalt von 93.855 Euro leitete und diejenigen hinauswirft, die die Partei mit ihm aufgebaut haben.