Abascal fordert Wehrpflicht ohne Zeitplan oder Kosten

Abascal fordert Wehrpflicht: Ein bis sechs Monate, Details fehlen

Santiago Abascal möchte die Wehrpflicht wieder einführen. Er plädiert für einen obligatorischen Militär- und Sozialdienst mit einer Dauer zwischen einem und sechs Monaten. Der Vox-Chef ließ das Modell, die Kosten und die genaue Zeitspanne jedoch unklar. Mit Blick auf kommende Wahlen – die Idee stammt ursprünglich vom 22. April 2019 und wurde nun wiederbelebt – steht der Vorschlag erneut im Zentrum politischer Debatten.

Was genau plant Vox?

Das Konzept ist vage. Abascal erklärte, dass noch definiert werden müsse, ob es sich um einen reinen Militärdienst oder eine Kombination aus Militär- und Sozialdienst handle. Die Dauer solle zwischen einem, drei oder sechs Monaten liegen. Klar betonte er den Pflichtcharakter: „In dieser Gesellschaft wird nur über Rechte gesprochen, wir müssen auch über Pflichten reden.“ Technische Details fehlten. Theoretisch ist ein einmonatiger Dienst kaum sinnvoll, da selbst die Grundausbildung Wochen erfordert, bevor jemand eine Waffe sicher bedienen kann.

Der Vox-Führer brachte zudem zwei Ideen zur Sprache, die weniger Beachtung fanden. Er empfahl, die Nationalhymne in Schulen einzuführen. Da die Hymne Spaniens keinen offiziellen Text hat, schlug er vor, stattdessen El novio de la Gloria, das Lied der Legion, zu singen, das er als „Liebeslied“ beschrieb. Das Paket geht über reine Termine hinaus: Es betrifft Bildung, Symbolik und nationale Narrative.

Die Tücken: Wer zahlt und wer sammelt Punkte an?

Niemand hat erklärt, wer die Kosten für die Ausbildung einer ganzen Generation über Monate tragen soll. Offene Fragen bleiben: Gibt es Geld oder ist es unbezahlte Arbeit? Zählt die Zeit für die Rente? Verlässt der junge Mensch die Armee mit Qualifikationen oder nur mit dem Rucksack?

Oft wird Norwegen als Vorbild genannt. Dort gibt es einen Pflichtdienst, der auch Frauen einschließt. Er funktioniert angeblich gut, weil er bezahlt wird und als ein Jahr Beitragszeit gilt. Entscheidend sei nicht der Gehorsam, sondern der Nutzen: Während des Dienstes können Rekruten Ausbildungen absolvieren. Länder wie Kuba, Kolumbien oder Honduras werden oft als Gegenbeispiele angeführt.

---

Glaubwürdigkeitsproblem des Initiators

Ein Detail durchzieht die gesamte Debatte. Abascal selbst wird vorgeworfen, sich einst der damaligen Wehrpflicht entzogen zu haben. Dieser Vorwurf kursiert seit Jahren und untergräbt seine Argumentation: Wer eine Pflicht fordert, der sie selbst vermied, wirkt eher wie ein Poseur als wie ein Politiker. „Er sollte selbst damit anfangen“, lautet die häufigste Reaktion.

Auch die Partei hilft nicht weiter. Berichten zufolge räumte Abascal ein, dass viele Parteikollegen die Wehrpflicht ablehnten. Wenn der Initiator den Dienst nie geleistet hat und die eigene Basis ihn nicht will, wirkt das Engagement wenig glaubwürdig.

Wie viel junger Wähler mobilisiert die Wehrpflicht?

Weniger als erwartet. Die verbreitete Einschätzung ist, dass die Maßnahme bei jungen Wählern auf Ablehnung stößt – genau jene Gruppe, die aufstrebende Parteien dringend brauchen. Manche sehen den eigentlichen Adressaten anderswo: Mittelalte Wähler, die selbst den Dienst leisteten und der heutigen Jugend misstrauisch gegenüberstehen.

Dieser Konflikt ist deutlich sichtbar. Eine Seite fordert strenge Disziplin für orientierungslose Jugendliche; eine andere erinnert daran, dass die historische Wehrpflicht zwar Ausbildung bot, aber auch Bully-Taktiken förderte. Eine dritte, pragmatische Gruppe fragt nach den Kosten: Wenn die Ausbildung eines ganzen Jahrgangs teuer ist, wer zahlt?

Warum taucht ein Vorschlag von 2019 jetzt wieder auf?

Das Datum verrät die Strategie. Die ursprüngliche Meldung stammt vom 22. April 2019, mitten im Wahlkampf für die Parlamentswahlen. Sie taucht immer wieder auf, wenn ein Wahlzyklus naht. Die Forderung nach Wehrpflicht ist ein Klassiker, der Schlagzeilen macht: Sie mobilisiert die Basis, empört Gegner und füllt Talkshows.

Das bedeutet nicht, dass das Thema Gesetz wird. Es gibt keinen Gesetzentwurf, keinen Zeitplan und keine Mehrheit in Sicht. Bislang bleibt es eine Absichtserklärung inklusive Hymnen-Vorschlag.

Ausgehend davon ist anzunehmen, dass die Wehrpflicht weiterhin als Wahlkampfthema dient, statt reale Politik zu werden. Ganz ausschließen sollte man es nicht: Argumente wie Pflichtbewusstsein, Disziplin und Patriotismus haben früher schon einmal Zugkraft gehabt. Ob dies nur eine Schlagzeile oder ein ernsthaftes Projekt ist, hängt davon ab, wie Fragen zu Dauer, Gehalt und Rentenansprüchen geklärt werden.