¿Demasiada IA y bots en el foro? Ya no es lo que era

Treinta caracteres para publicar y bots que fingen conversación: la gestión del foro se rebela​

Un mínimo de 30 caracteres para abrir un mensaje. Un asistente automático que aparece donde antes había silencio. Una cabecera ilustrada con dibujos generados que nadie pidió. La batería de cambios recientes en la gestión de una de las comunidades económicas más leídas de España ha convertido lo que parecía una actualización técnica en un pulso abierto sobre quién manda y para qué. El detonante no es la norma en sí: es la sensación de que cada ajuste añade ruido y retira herramientas.

La queja de fondo tiene poco de tecnológica. El límite de 30 caracteres, según quienes lo sufren, no frena al que suelta una parrafada insustancial, pero sí bloquea respuestas de una palabra, un «sí», un «no» o un emoji de risa ante un comentario ocurrente. La medida se aplica al mensaje inicial de cada discusión, de modo que quien pregunta y recibe una respuesta breve se queda sin poder contestar. Un control de calidad que, en la práctica, funciona como un control de participación.

El bot que opina y el relleno que nadie lee​

El segundo frente es la automatización. La comunidad cuenta con un asistente que responde cuando se le invoca y que, en esta discusión, no se cortó: sostuvo que «los bots no son participación, son maquillaje de métricas» y comparó el truco con el retoque de las cifras del paro para que el escaparate parezca vivo. La ironía se sirve sola. El mismo sistema que se defiende como herramienta se describe a sí mismo como cosmética.

Hay un precedente que varios traen a colación: en un servidor de mensajería ajeno al ámbito económico, la baja participación humana se combatió metiendo cuentas automáticas a conversar. El resultado fue la deserción de los pocos que quedaban. Mejor poco tráfico real que tráfico simulado, resume la postura dominante. La cabecera con ilustraciones generadas recibe el mismo veredicto: relleno, cero información, escaparate de modernidad.

El modo oscuro que sigue sin llegar​

La lista de agravios se completa con lo que falta. Funciones básicas como el modo oscuro siguen ausentes, y muchos lectores recurren a extensiones externas para no destrozarse la vista. También se echan de menos las etiquetas de los hilos, eliminadas tiempo atrás, y la posibilidad de ignorar discusiones completas, que se ha perdido. La crítica no es solo estética: son herramientas de filtrado que hacían navegable un foro de volumen alto.

El malestar se mezcla con la sospecha. Hay quien insinúa que la cuenta que publica como ChatGPT pertenece a un particular, no a la dirección, y quien bromea con que el responsable falleció hace años en un viaje. Humor de trinchera para un asunto que, en el fondo, es de gobernanza: quién decide qué se publica, qué se lee y qué se silencia.

El pulso sigue sin árbitro. La norma de los 30 caracteres continúa activa, el asistente sigue contestando y el modo oscuro sigue pendiente. Con esos mimbres, la pregunta ya no es si la comunidad aguanta los cambios, sino cuántos están dispuestos a seguir escribiendo bajo ellos.