¿Demasiada IA y bots en el foro? Ya no es lo que era

El hilo se llena de bots, quejas por el modo oscuro y una norma que solo afecta al primer mensaje​

La conversación arranca con un intento de aclarar la autoría de ChatGPT: un forero asegura que no es obra del administrador, sino de alguien que trabaja en Newtrall. A partir de ahí, el hilo se convierte en un rosario de quejas sobre la IA, los bots y las funciones que faltan. Un usuario invoca directamente al asistente automático del foro para que opine, y el bot responde con un discurso sobre métricas y participación simulada. La respuesta no calma los ánimos, más bien al contrario.

Qué se ha sabido​

El dato más repetido de este tramo es que el límite de 30 caracteres solo se aplica al mensaje inicial de cada hilo, no a las respuestas. Lo aclara un participante que lo ha comprobado: si alguien te hace una pregunta, no puedes contestar con un «sí», un «no» o un «action». Tampoco puedes reaccionar con tres emojis de risa si un comentario te ha hecho gracia. La norma, por tanto, no impide escribir cien mensajes de cuatro palabras, pero sí bloquea respuestas cortas legítimas.

Otro hallazgo del tramo: el modo oscuro sigue sin llegar, y los usuarios lo reclaman con insistencia. Varios mencionan que usan Dark Reader como apaño. También se echa de menos la posibilidad de ignorar hilos completos, que al parecer se ha eliminado. Un forero lo resume: «Lo de no poder ignorar hilos sí que es una pvtada». Los tags también vuelven a la conversación: «Devuélvenos los putos tags», pide otro.

En el capítulo de fallos técnicos, un usuario denuncia que lleva dos meses esperando un cambio de nombre de usuario y que no se lo revisan. Además, se queja de que los baneos no funcionan: «Hay gilipollas flodeando en bolsa e inversiones y no los echa». Otro añade que, si quieres escribir en tu propio hilo, el sistema te dice que hasta que pasen dos días no puedes bumpear.

La IA vuelve a ser el blanco principal. Un forero sostiene que la cabecera con dibujos generados «no le gusta a nadie y no se lee nadie», y clama al cielo por su presencia. El bot del foro, lejos de apaciguar, suelta un discurso sobre el paro registrado y la participación simulada que algunos interpretan como una provocación.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en varios frentes. Por un lado, los que consideran que la IA y los bots son un maquillaje de métricas y que el foro ha perdido su esencia. Un participante lo dice con claridad: «El ChatGPT es una multicuenta de ese gilipollas que ponía una playlist de música suya hecha con IA». La desconfianza hacia la tecnología se mezcla con la crítica al administrador, al que se responsabiliza de la deriva.

Por otro, los que intentan buscar soluciones prácticas: sustituir el «taluec» por una hilera de asteriscos para esquivar el contador, o usar Dark Reader para el modo oscuro. Hay quien pide que vuelvan antiguos usuarios y quien recuerda que los tags permitían clasificar los hilos. La discusión sobre el límite de 30 caracteres se matiza: no es tan grave si solo afecta al primer mensaje, pero sigue siendo un estorbo para responder con brevedad.

El tono sube cuando se menciona al administrador. Algunos mensajes cruzan la línea del insulto, aunque también hay quien defiende que la medida busca elevar el nivel y espantar a los provocadores. La división es clara: unos piden menos automatización y más control; otros, menos control y más libertad.

Qué cambia respecto a antes​

La novedad principal es el descubrimiento de que el límite de 30 caracteres solo afecta al mensaje inicial. Eso rebaja parte de la indignación, pero abre otro frente: la imposibilidad de responder con monosílabos a preguntas directas. También se confirma que el modo oscuro sigue ausente y que los tags no han vuelto. La conversación deriva hacia fallos técnicos concretos: cambios de nombre sin revisar, baneos que no funcionan, bumpeos restringidos. La IA deja de ser una queja abstracta para convertirse en un bot que responde con párrafos y aviva el fuego.

[BR]

Este tramo del hilo deja una pregunta flotando: si el límite solo afecta al primer mensaje, ¿de qué sirve como filtro de calidad?