The Saker: "Russia vs a Biden Administration"
The Saker: "Rusia vs la administración de Biden"
(Trad. Google)
02/01/2021
Aparecido originalmente en The Unz review
Seguro que parece que Biden se hará cargo de la Casa Blanca de una forma u otra, y aunque Trump y sus partidarios aún podrían intentar algunas cosas, la correlación política de fuerzas dentro de las clases dominantes de Estados Unidos está claramente en contra de Trump. En cuanto a los "deplorables", han sido neutralizados robándose las elecciones. Lo que significa que Rusia pronto se enfrentará a la banda de neoconservadores mesiánicos más rabiosamente rusofóbicos de la historia. Entonces, ¿qué puede esperar el mundo a continuación?
Los demócratas no son significativamente diferentes de los republicanos. Es cierto que los demócratas culpan a Rusia de todo, mientras que los republicanos culpan a China. No hay mucha diferencia aquí: se trata de repruebo y chivo expiatorio. Y a estas dos facciones del Unipartid oligárquico les gusta culpar a Irán de, bueno, estar ubicado en la parte "equivocada" del mundo, el Medio Oriente, que todos los políticos estadounidenses (y sin mencionar a sus amos israelíes) quieren controlar. . En cuanto al lobby israelí, ha estado tratando de desencadenar un ataque estadounidense contra Irán durante muchas décadas. Los recientes movimientos estadounidenses de personal clave y bombarderos podrían indicar que las discusiones sobre un ataque a Irán aún se están llevando a cabo.
No creo que estas direcciones fundamentales de la política exterior de Estados Unidos vayan a cambiar mucho.
¿Por qué?
Principalmente porque el Imperio anglosionista e incluso los EE. UU. como los conocíamos están básicamente muertos, lo que significa que independientemente de quién tenga el control de EE. UU., l
os medios/capacidades objetivos del Imperio y los EE. UU. seguirán siendo los mismos . En otras palabras, cuando Biden promete mostrarle a Rusia lo duro y poderoso que será, no tendrá más capacidades para amenazar a Rusia que las que tenía Trump.
Entonces, lo primero que podemos esperar es simplemente "más de lo mismo".
Ahora, en el
Imperio de las Ilusiones en el que se ha convertido Estados Unidos, las
apariencias importan mucho más que los hechos. Los políticos estadounidenses tienen dos reacciones casi reflexivas ante cualquier problema: utilizar la violencia o tirar el dinero. Por supuesto, usar la violencia contra Rusia (o China e Irán) sería extremadamente peligroso. Así que tirar dinero a un problema es la forma elegida por las élites políticas estadounidenses (ver
aquí los detalles, bastante aburridos).
[Barra lateral; Mucho de ese dinero también se gastará en tonterías ideológicas como apoyar los derechos de las personas transgénero en África, despertar la conciencia en el Báltico, "teoría crítica de la raza" en Japón (¡buena suerte con eso!), "Estudios del Holocausto" en Polonia y similares.]
Lo que sucederá a continuación es que este dinero se distribuirá entre una burocracia bastante grande de EE. UU. y la UE (y sus subcontratistas) a todo tipo de acciones políticas de relaciones públicas destinadas a presentar a la Rusia moderna como el "Mordor de pilinguin" cuyos "Nazguls" (aterrador GRU y / o agentes SVR y / o FSB) recorren el planeta en busca de más objetivos para infectar con el totalmente ineficaz, pero aún aterrador, “Novichok”. En el pasado, gran parte de ese dinero se gastó dentro de Rusia en todo tipo de ONG's dirigidas por la CIA y gran parte también se gastó en diversos esfuerzos de propaganda fuera de Rusia. Una vez más, esto no cambiará, en todo caso, se espera que se invierta aún más dinero en lo que en realidad son operaciones estratégicas de PSYOP.
La triste verdad es que los políticos estadounidenses saben muy poco sobre Rusia, un país al que odian y temen, pero no un país al que ni siquiera empiezan a comprender. En este caso, lo que los políticos estadounidenses no se darán cuenta es que la propia Rusia ha cambiado mucho en los últimos años: se adoptaron muchas leyes y regulaciones nuevas (ver el ejemplo traducido automáticamente
aquí ) que, en esencia, "taponaron" muchos "agujeros políticos" ”En la legislación rusa que permitió a las organizaciones anglosionistas tener una gran influencia en Rusia. Como resultado de estas reformas, se ha vuelto mucho más difícil para las ONG's dirigidas por occidente influir en la escena política rusa.
Como resultado directo de estas nuevas reglas, espero que una mayor proporción de dinero permanezca asignada a actividades ubicadas en Occidente y menos para actividades basadas en Rusia. En términos sencillos, esto significa que se gastará más dinero impreso en Estados Unidos en actividades completamente inútiles. Las únicas personas que se beneficiarán de esto serán toda la clase de pseudo "expertos en Rusia" cuya única verdadera experiencia es cómo asegurar el dinero de las subvenciones. Producirán aún más conferencias y documentos que a nadie le importará, pero que permitirán a los neoconservadores estadounidenses y su estado profundo mostrar cómo “Biden es firme con Rusia”. El típico cóctel estadounidense de despilfarro, mala gestión y fraude (¡y no olvidemos la vieja corrupción!).
La respuesta de Rusia a eso también será "más de lo mismo": los políticos rusos continuarán expresando su disgusto con sus "socios" occidentales (para su información, cuando los rusos hablan de "socios", todos entienden que se refieren a esto solo con sarcasmo) .
El canciller Lavrov y
uno de sus adjuntos han hecho recientemente declaraciones que básicamente indican que Rusia no buscará ninguna (!) Forma de diálogo con Occidente, porque, francamente, les queda bastante claro que esto es una total pérdida de tiempo: Rusia no tiene nadie en Occidente con quien hablar: el único país con agencia real (aunque severamente limitado por su subordinación a Israel) sería Estados Unidos, todos los demás países de Occidente son en realidad colonias y / o protectorados sin soberanía alguna.
¿Qué pasa con todas las muchas provocaciones militares que el Imperio está organizando en toda Rusia? ¿Conciernen a los líderes rusos o no?
Bueno, no y si.
En términos puramente militares, las capacidades militares de Estados Unidos y la OTAN no son una amenaza real para Rusia, cuyo ejército es mucho más pequeño, pero también mucho más capaz que los occidentales. ¿Por qué? Simplemente porque construir un ejército verdaderamente poderoso ha sido una prioridad estratégica central para el Kremlin que necesitaba un ejército realmente capaz de a) disuadir a Occidente de atacar a Rusia y b) derrotar a Occidente en caso de que fallara la disuasión. En marcado contraste, los ejércitos occidentales no se han entrenado para guerras reales durante décadas: la mayor parte de lo que hacen los EE. UU./ OTAN es utilizar a los ejércitos occidentales para todo tipo de propósitos de propaganda (como "enviar mensajes" o "mostrar determinación", etc.) y para operaciones de contrainsurgencia, no para librar guerras importantes y reales.
En este momento, el ejército ruso es mucho más moderno (¡aproximadamente el 80% del equipo nuevo en promedio en todas las ramas y servicios militares!) Y mucho mejor entrenado para operaciones de combate reales. En agudo contraste, el MIC de EE. UU. tiene mucho aire caliente (¡Fuerza espacial! ¡Misiles hipersónicos! ¡Inteligencia artificial!) Y le falta cualquier sistema de armas realmente desplegado y activable. Lejos de la máquina de propaganda (también conocida como "ziomedia de legado corporativo"), la realidad es que Occidente está entre 1,5 y 2 décadas por detrás de Rusia en la mayoría de las tecnologías militares críticas.
Por último, pero no menos importante, las guerras no las ganan las máquinas, las computadoras o la ingeniería sofisticada: las ganan los soldados, hombres de verdad, que saben lo que defienden y por qué. El contraste entre el típico soldado ruso (en cualquier servicio o rama del ejército) y su contraparte occidental no podría ser mayor de lo que es hoy. En pocas palabras: ningún país occidental puede presumir de tener soldados como Rusia y, de nuevo, no me refiero a los operadores Spetsnaz de élite "super-dooper", me refiero a tu soldado de infantería promedio, de variedad de jardín, como los que salvó a Rusia en el conflicto de Chechenia a pesar de operar en circunstancias verdaderamente horribles y totalmente caóticas. Puede que estos tipos no parezcan grandes, pero como soldados son el tipo con el que sueña todo comandante.
Todo esto es para decir que los rusos no tienen nada que temer de todo el ruido de sables occidental, excepto tal vez una cosa: el oficial deshonesto, a cada lado, que de repente decidiría abrir fuego (por cualquier razón) creando así una situación que podría escalar rápidamente a una guerra a gran escala.
La otra cosa que es objetivamente mala para Rusia es la cantidad de tratados clave de los que Estados Unidos se ha retirado ahora: estos tratados son los más necesarios, especialmente como medidas de fomento de la confianza. Ahora mismo quedan muy pocos tratados y eso significa que Estados Unidos está desesperado por intentar arrastrar a Rusia a una carrera armamentista.
Esto no funcionará.
¿Por qué?
El propio pilinguin lo explicó muy bien cuando dijo recientemente que mientras Occidente arroja enormes sumas de dinero a cualquier problema, Rusia asigna cerebros, no dinero. Según pilinguin, fue el uso del cerebro, en lugar de gastar dinero, lo que permitió a Rusia desarrollar todos los sistemas de armas mencionados por pilinguin por primera vez en 2018. Esto hizo posible que Rusia avanzara una década o más. mientras se usa solo una pequeña fracción del tipo de dinero que los Estados Unidos y otros países occidentales están asignando en "defensa" (¡sin que nadie los amenace!). En la competencia entre la imprenta de dinero estadounidense y los cerebros rusos, puede estar seguro de que este último siempre prevalecerá.
La conclusión es la siguiente: Estados Unidos puede gastar muchos cientos de miles de millones de dólares en "
contrarrestar la influencia rusa (o china)", pero esto no hará absolutamente nada para ayudar a las circunstancias y capacidades objetivas del Imperio o de Estados Unidos.
Entonces, la verdadera pregunta es qué cambiará en el nivel inferior al enfrentamiento militar directo.
En una conferencia de prensa reciente, pilinguin mencionó algo muy interesante sobre la administración saliente de Trump. Él dijo:
“
La administración actual introdujo nuevas sanciones contra Rusia 46 veces, contra nuestras entidades legales y operadores económicos. Cuarenta y seis veces, esto nunca había sucedido antes. Pero al mismo tiempo, el comercio bilateral creció un 30 por ciento con respecto al año anterior, por extraño que parezca, incluso a pesar de esas restricciones. "
Entonces, si la Administración Trump supuestamente pro-rusa sancionó a Rusia 46 veces, es normal que los rusos miren a Biden con ecuanimidad o incluso con un fatalismo resignado:
"Occidente siempre nos ha odiado, Occidente todavía nos odia y Occidente siempre nos odiará"- esta perogrullada es aceptada por unanimidad entre los políticos rusos.
Aún así, podemos contar con Biden y Harris para tratar de demostrar cuán "duros" son con Rusia y pilinguin: mostrarán su destreza principalmente exigiendo que sus colonias y protectorados de la OTAN / UE continúen
"enviando mensajes" a Rusia y mostrando su "Unidad" y "solidaridad" entre sí, principalmente repitiendo como loros la propaganda anglosajona y alemana evidentemente absurda. ¿Seguirá creciendo el comercio bilateral entre Rusia y EE. UU.? Probablemente no, ya que la lista de corporaciones y agencias que Estados Unidos declara estar bajo sanciones solo crecerá aún más. Pero nunca digas nunca, especialmente con los demócratas ampliamente hipócritas ...
¿Qué tal el tipo de historias evidentemente ridículas sobre los rusos que usan un agente biológico de combate (claramente ineficaz) como el llamado "Novichok", tratando de dar de baja de la suscripción de la vida a blogueros irrelevantes y no lo hacen, o alguna variación del "Assad animal" " envenenando a su propia gente ”? ¿Continuará también esa tontería? Probablemente, principalmente simplemente porque esto es algo que el Imperio ha demostrado de manera demostrativa que tiene la capacidad de hacer. Entonces, ¿por qué no continuar, especialmente con un cuerpo de prensa dispuesto a repetir como loros incluso las tonterías más ridículas?
.../...
