Silverado72
E2: G5FLCU1DM5
Churchill era un reconocido borracho, y Stalin les daba buenas raciones de vodka a sus tropas para que se sacrficasen en rebaños sin pensarselo mucho.
Los nazis simplemente eran mas sofisticados con las anfetas.
Porque hitler no masacro a los aliados en DUNKERKE?
- Autor del tema Elbrujo
- Fecha de inicio
Los nazis simplemente eran mas sofisticados con las anfetas.
Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.654
- Reputación
- 25.659
CuentenosDunkerke+Hess+Operación impensable lleva a lugares muy turbios de la SGM. Hay muchas cosas aún ocultas de aquellos años.
Mazaldeck
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2010
- Mensajes
- 13.134
- Reputación
- 51.985
El historiador Brian Bond escribió:
"Pocos historiadores aceptan la idea que el comportamiento de Hitler estuvo influenciado por el deseo de dejar ir a los británicos con la esperanza que luego aceptarían un compromiso de paz. Ciertamente, en su testamento político del 26 de febrero de 1945, Hitler lamentó que Churchill fue "incapaz de apreciar el espíritu deportivo" al haberse abstenido de aniquilar a las Fuerzas Expedicionarias Británicas en Dunkerque, pero esto difícilmente encaja con el registro contemporáneo. La Directiva No. 13, emitida por el Cuartel Supremo el 24 de mayo, indica específicamente la aniquilación de las fuerza francesas, británicas y belgas en la ciénaga, mientras que a la Luftwaffe se le ordenó evitar el escape de las fuerzas británicas a través del canal."
-------------------------------
Yo creo que fue un poco la suma de todo:
1-Hitler no quiso hacer una matanza de ingleses porque su objetivo era tenerlos de aliados.
2-Los franceses hicieron algo bien (por una vez) protegiendo la retirada aliada, después del cúmulo de errores en aquellos días.
3-No tenía demasiado sentido alargar las líneas tanto sabiendo que el enemigo estaba derrotado.
4-No pensaron que fuera posible evacuar de manera improvisada a 330.000 soldados tan rápido.
Imagino que lo que buscaban los alemanes era impedir la retirada y capturar al grueso de aliados sin tener que hacer una masacre: "os hemos ganado, tenemos a más de 300.000 de vuestros hombres pero no queremos hacerles daño; rendíos y uníos a nosotros, que somos los buenos, contra los gente de izquierdas, que son los malos de verdad". Algo así.
"Pocos historiadores aceptan la idea que el comportamiento de Hitler estuvo influenciado por el deseo de dejar ir a los británicos con la esperanza que luego aceptarían un compromiso de paz. Ciertamente, en su testamento político del 26 de febrero de 1945, Hitler lamentó que Churchill fue "incapaz de apreciar el espíritu deportivo" al haberse abstenido de aniquilar a las Fuerzas Expedicionarias Británicas en Dunkerque, pero esto difícilmente encaja con el registro contemporáneo. La Directiva No. 13, emitida por el Cuartel Supremo el 24 de mayo, indica específicamente la aniquilación de las fuerza francesas, británicas y belgas en la ciénaga, mientras que a la Luftwaffe se le ordenó evitar el escape de las fuerzas británicas a través del canal."
-------------------------------
Yo creo que fue un poco la suma de todo:
1-Hitler no quiso hacer una matanza de ingleses porque su objetivo era tenerlos de aliados.
2-Los franceses hicieron algo bien (por una vez) protegiendo la retirada aliada, después del cúmulo de errores en aquellos días.
3-No tenía demasiado sentido alargar las líneas tanto sabiendo que el enemigo estaba derrotado.
4-No pensaron que fuera posible evacuar de manera improvisada a 330.000 soldados tan rápido.
Imagino que lo que buscaban los alemanes era impedir la retirada y capturar al grueso de aliados sin tener que hacer una masacre: "os hemos ganado, tenemos a más de 300.000 de vuestros hombres pero no queremos hacerles daño; rendíos y uníos a nosotros, que somos los buenos, contra los gente de izquierdas, que son los malos de verdad". Algo así.
Última edición:
Taliván Hortográfico
ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Pobrecico.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
Increible. Vives en una realidad alternativa.
vete del foro tio hez.
vete del foro tio hez.
lasirvientadesnuda
Madmaxista
Por que Hitler ordenó explícitamente a Romel tomarse obligatoriamente dos días de descanso cuando ya tenía a ingleses y franceses desarmados en la playa, solo tenía que ir y apresarlos, y por mucho que Romel protestó y pataleó Hitler no le dejó.
Y la misma cagada con Mastein a las puertas de Moscu.
En la IIGM hay pasaron cosas muy raras y se dieron órdenes que se contradicen con 3000 años de estrategia y táctica militar plasmada en millones de volúmenes.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 19.872
- Reputación
- 61.580
Yo he puesto enlace a las órdenes explícitas y públicas de Hitler.
La orden a Rommel de que parara el 24 de Mayo, fue de Rundstedt y de Kluge, no de Hitler. Motivada por el hecho de que los franceses y británicos estaban lanzando un contra-ataque en Arras. En ese momento, Rommel no tenía "a ingleses y franceses desarmados en la Playa". Estaba en Arras, a 120km del mar, comprobando como los proyectiles de sus tanques y antitanques rebotaban en la chapa de los Matildas británicos (en esta batalla fue cuando Rommel recurrió por primera vez a utilizar los 88 como cañones antitanque).
Hitler jamás ordenó a Manstein parar a las puertas de Moscú, porque Manstein jamás estuvo a las puertas de Moscú. En Barbarroja su Cuerpo de Ejército estaba asignado al Grupo de Ejércitos Norte y acabó en el sector de Leningrado. Posteriormente estuvo vinculado al Grupo de Ejércitos Sur. Jamás tuvo mando en el Grupo de Ejércitos Centro, que es del que dependía el sector de Moscú.
lasirvientadesnuda
Madmaxista
Guderian , no Manstein , es un error al escribir a toda leche.
Pero si , Guderian estaba ya en los suburbios de Moscú cuando le mandaron desviarse para apoyar al ejercito sur , prefirieron ir a por mas petróleo (teniendo ya el rumano) que descabezar a la Unión Sovietica. Ilógico total.
Esta documentado que Romel habló por tlf con Hitler al menos dos veces, ya buscaré la fuente.
P.D: Estar en Arras al cabo de dos semanas es estar desarmados en las playas.
panxito komunista
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2018
- Mensajes
- 728
- Reputación
- 1.212
O sea que les dejó escapar vivos por buen rollo y un mes después los atacan sin descanso cuatro meses seguidos en la Batalla de Inglaterra soltando más bombas de las que se han visto nunca.
Cualquiera diría que algo no encaja.
Cualquiera diría que algo no encaja.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 19.872
- Reputación
- 61.580
Cuando Hitler ordena rodear Kiev y capturar a 700.000 soviéticos en Kiev, Guderian no está en los suburbios de Moscú. Guderian está en Smolensko, a 400 kilómetros de Moscú.
Silverado72
E2: G5FLCU1DM5
Hitler le hizo una oferta de paz a los británicos, que estos rechazaron. Lo lógico era aporrearlos donde podía en aquel momento, desde el aire.
lasirvientadesnuda
Madmaxista
De eso nada chato.
Guderian llegó a los suburbios de Moscú con sus tanques y Hitler le hizo dar la vuelta.
Lo saben hasta las ratas y se han escrito ríos de tinta al respecto.
Otra cagada como la de Dunkerque.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 19.872
- Reputación
- 61.580
Directiva 33 de Hitler del 19 de Julio de 1941, por la que ordena a los elementos motorizados del Grupo de Ejércitos Central dirigirse al Sur para rodear Kiev:
http://der-fuehrer.org/reden/english/wardirectives/33.html
La decisión definitiva se tomó el 23 de Agosto.
Avance alemán a 25 de Agosto:
El Grupo de Ejércitos Centro está en Smolesko, a 400km de Moscú.
