Porque hitler no masacro a los aliados en DUNKERKE?

[Elbrujo]

Error o que no queria realmente cargarselos.?

 

[Amraslazar]

Porque no pudo.

 

[Azog el Profanador]

En pocas palabras, los alemanes temían extender demasiado sus líneas. En realidad destruir a la BEF hubiese sido un golpe demoledor. Dunkerque se planteó como una doble catástrofe ya que GB no solo estaba a punto de perder a casi todos sus soldados entrenados sino que también, estaba a punto de perder a todo el personal en servicio activo capaz de entrenar a nuevos reclutas y aún más grave hubieran sido las irremplazables bajas en oficiales. Casi todos los oficiales británicos de alto rango que luego lucharon contra Rommel en el Norte de África o que en junio de 1944 dirigieron la invasión de Normandía, incluyendo a Montgomery y a Alexander habían sido cercados en Dunkerque. El gobierno de Churchill podría caer. Rommel hubiera tomado presumiblemente Egipto, cerrado el canal de Suez y adentrado en Oriente Medio.

 

[Dolores Fuertes]

Vete a saber qué planes tenía Hitler para Inglaterra, creo que nunca perdió la esperanza de ganárselos para la causa. Se dice que el tío de Isabel II tenía simpatías nazis y que hubiera sido rey si Alemania hubiera ganado la guerra. Por otra parte dicen que Göring tomaba muchas decisiones bajo el influjo de las drojas.

 

[Von Riné]

Como ya han dicho, las 2 grandes teorías son que o bien estaban agotadas las tropas con escasez de combustibles/municiones o bien Hitler quería portarse bien con los británicos para congraciarselos y llegar a un acuerdo puesto que en principio no quería guerra con ellos.

Lo de si hubiera sido decisivo para la guerra acabara con ellos , pues algo hubiera contribuido pero también hay quienes objetan que las mayoría de las tropas en Dunkerque eran terrestres y lo que salvo al Reino Unido de la invasión fue al fin y al cabo la marina y la aviación que tenían pocos miembros estacionados allí. Y en el Norte de África lo que acabó con Rommel fue lo alargada que estaba la línea de suministros y su carencias.

 

[imaginARIO]

Esperaba la paz con R.U., pero luego tendieron trampa a Hess...
Nunca lo revelarán porque darían la razón al "malvado" que además fue hombre del año de la revista Time y nominado al Nobel de la Paz...

 

[Agorero]

Entre otras cosas, por esto:
Sitio de Lille.

 

[Glokta]

En parte porque no pensaron que podían evacuarlos a todos en tan poco tiempo. Además debían consolidar sus posiciones para no alargar demasiado su línea de suministros (cosa que luego les vino al pairo en Rusia)

 

[Amraslazar]

¿Otra vez teorías raras sobre Dunquerque?

La Directiva N.13 de Hitler, del 24 de Mayo de 1940, relativa a los objetivos a seguir en la campaña de Francia tras los éxitos iniciales:

El original en alemán:
Adolf Hitler - Weisung Nr. 13 für die Kriegführung - 24. Mai 1940

Traducido al inglés:
http://der-fuehrer.org/reden/english/wardirectives/13.html

Primer punto traducido al cristiano, sobre lo que había que hacer en Dunquerque:

...

1. El siguiente objetivo de nuestras operaciones es aniquilar a las fuerzas francesas, inglesas y belgas que están rodeadas en Artois y Flandes, mediante un ataque concéntrico por nuestro flanco norte y por la rápida toma de la costa del Canal en esta zona.

La tarea de la Fuerza Aérea será doblegar la resistencia enemiga por parte de las fuerzas rodeadas, evitar la fuga de las fuerzas inglesas a través del Canal de la Mancha, y proteger el flanco sur del Grupo de Ejércitos A.

La fuerza aérea enemiga será confrontada cada vez que se presente la oportunidad.

...

No leo indicación ninguna de que las fuerzas alemanas debieran dejar escapar a los ingleses. Su primer objetivo fijado por Hitler era aniquilarlos.

 

[eL PERRO]

La respuesta es muy simple: JIRLER NO ERA LO QUE LA JUDIADA OS HA HECHO CREER QUE ES.

Se que el cortocircuito mental es duro de procesar, pero es asi.

 

[FULANITODETALYCUAL]

No tenian forma de derrotar a los matildas..