Aunque eso no es imprescindible por sí solo para ganar una guerra, la verdad es que un vistazo rápido a los datos macro de ambos, muestran un músculo económico bastante superior de los azeríes respecto a los armenios. No parecen estar en muy buena situación si no les respalda nadie de forma clara.
Aunque eso no es imprescindible por sí solo para ganar una guerra, la verdad es que un vistazo rápido a los datos macro de ambos, muestran un músculo económico bastante superior de los azeríes respecto a los armenios. No parecen estar en muy buena situación si no les respalda nadie de forma clara.
La guerra -cuando la gente se mata con fines de conquista, reconquista o para alcanzar 'ambiciones'- se suele tipificar como una guerra en términos estrictamente abstractos en lo económico. Sobre todo si se base en contabilidades creativas, de las que son lamentable muestra los PIB que falsean y maquillan la pobreza. Pero no términos tangibles como la defensa del Estado-Nación frente a las corporaciones o de los pueblos ante las oligarquías que precisan retroalimentarse de sangre o miseria. O frente al patriotismo bien entendido y remachado con poder, grandeza y/o poder militar. Si se conjugan -caso de China- nos encontramos ante la nueva realidad hacia la que ineludiblimente bascula el mundo. El mantra de que le Federación Rusa tiene el PIB de Italia no se corresponde en términos que no paga el dinero si en justa comparación hacemos valer la capacidad de los megatones rusos frente a los inexistentes italianos. El dinero, sobre todo si no existe, o es pero traído del futuro y debes devolverlo tiene el problema de que sino puedes hacerlo en términos pecuniarios, lo haces perdiendo soberanía o simplemente, cayendo en la miseria. Que es lo que está pasando en buena parte del mundo con la debida dosis de realidad que toda tramoya precisa.
La guerra es una guerra de economías abstractas o nominales. No hay una economía clásica en Afganistán, pero la guerra no cede allí. Los hutíes tampoco luchan en términos comparables en el plano económico contra los mercenarios equipados por occidente que sirven de ineficaz y salvaje por su ineficacia 'ejército' saudita. O por lo que Hezbolá mantiene quieto-parado a un Tsahal que no se atreve. O que Irán que ha sabido invertir muy bien su capital de conocimiento presente en una asimetría balística que hace mantenerserse alejadas a las escasas Task Force operativas de los millones y millones a buen recaudo.
Es una pena que a la generación de los ‘artilugios’ se les haya enseñado que el que tiene el PIB más alto gana la guerra. Es una política-ficción de ingenieros sociales y muy conveniente para quienes gobiernan el mundo con la ayuda del dinero y que exportan la guerra para asegurarse de que el porcentaje de los ingresos personales o corporativos esté en constante crecimiento. Eso funcionaba en la medida en que la realidad de la economía no era a una entelequia de especulación. Ahora todo es distinto porque el dinero no paga casi nada a la hora de la verdad, de la guerra o cuando la crisis aprieta en retaguardia. Pero sirve para recovertirlo en deuda y miseria, que es por donde se agarra por los narices y se amansa, con la debida cobertura mediática a los pueblos. Depende donde toque.
La agresión a Siria donde se han inversiones millon€$ es -también-, un ejemplo clarificador de la ineficacia de lo intangible frente a la solidez de lo que importa. Eso solo funciona si el algoritmo de la desinformación no está implantado.
Anna News:
¿Cómo se derriban, de momento, los Bayraktar en Karabaj? Activen los subtítulos.
La guerra -cuando la gente se mata con fines de conquista, reconquista o para alcanzar 'ambiciones'- se suele tipificar como una guerra en términos estrictamente abstractos en lo económico. Sobre todo si se base en contabilidades creativas, de las que son lamentable muestra los PIB que falsean y maquillan la pobreza. Pero no términos tangibles como la defensa del Estado-Nación frente a las corporaciones o de los pueblos ante las oligarquías que precisan retroalimentarse de sangre o miseria. O frente al patriotismo bien entendido y remachado con poder, grandeza y/o poder militar. Si se conjugan -caso de China- nos encontramos ante la nueva realidad hacia la que ineludiblimente bascula el mundo. El mantra de que le Federación Rusa tiene el PIB de Italia no se corresponde en términos que no paga el dinero si en justa comparación hacemos valer la capacidad de los megatones rusos frente a los inexistentes italianos. El dinero, sobre todo si no existe, o es pero traído del futuro y debes devolverlo tiene el problema de que sino puedes hacerlo en términos pecuniarios, lo haces perdiendo soberanía o simplemente, cayendo en la miseria. Que es lo que está pasando en buena parte del mundo con la debida dosis de realidad que toda tramoya precisa.
La guerra es una guerra de economías abstractas o nominales. No hay una economía clásica en Afganistán, pero la guerra no cede allí. Los hutíes tampoco luchan en términos comparables en el plano económico contra los mercenarios equipados por occidente que sirven de ineficaz y salvaje por su ineficacia 'ejército' saudita. O por lo que Hezbolá mantiene quieto-parado a un Tsahal que no se atreve. O que Irán que ha sabido invertir muy bien su capital de conocimiento presente en una asimetría balística que hace mantenerserse alejadas a las escasas Task Force operativas de los millones y millones a buen recaudo.
Es una pena que a la generación de los ‘artilugios’ se les haya enseñado que el que tiene el PIB más alto gana la guerra. Es una política-ficción de ingenieros sociales y muy conveniente para quienes gobiernan el mundo con la ayuda del dinero y que exportan la guerra para asegurarse de que el porcentaje de los ingresos personales o corporativos esté en constante crecimiento. Eso funcionaba en la medida en que la realidad de la economía no era a una entelequia de especulación. Ahora todo es distinto porque el dinero no paga casi nada a la hora de la verdad, de la guerra o cuando la crisis aprieta en retaguardia. Pero sirve para recovertirlo en deuda y miseria, que es por donde se agarra por los narices y se amansa, con la debida cobertura mediática a los pueblos. Depende donde toque.
La agresión a Siria donde se han inversiones millon€$ es -también-, un ejemplo clarificador de la ineficacia de lo intangible frente a la solidez de lo que importa. Eso solo funciona si el algoritmo de la desinformación no está implantado.
Anna News:
¿Cómo se derriban, de momento, los Bayraktar en Karabaj? Activen los subtítulos.
Te adornas y te adornas en el lenguaje pseudo filosófico de medio pelo pero conceptos claros pocos.
Ya sabemos q no se gana una guerra por más PIB, se gana si tienes más medios bélicos, materiales, humanos y preparación, así como estrategia y determinación. El PIB mayor es una ventaja siempre.
Para comprar armas, a empresas o estados ,se necesitan transferencias y si demuestras que eres buen pagador te pueden aplazar pagos, pero iluso no son las empresas de armamento y los bancos tampoco. Los paises ya es otro cantar , pero tampoco suelen ser idiotas, si dan es a cambio de influencia o concesiones o minas.
Menos aludir a tramoya , la abstracción , generación de artilugios o ingenieros sociales. Este es un foro para hablar de una guerra , si quieres hablar de filosofía social abstracta mejor crea otro foro. Allí con todo respeto , quizá a
alguno , le guste ese tema.
España entre la 5ª y la 7ª posición en el ranking de venta de armas a primos y hermanos.
Y con perdón del forero anterior hablo de lo que me sale de las narices y en el tono que me sale de los narices. Como si no se pudiera disociar nada en este mundo feliz. Censura ya tenemos. Tu opinión es respetable, pero tu en mi no mandas. Precisamente por esa disociación de la realidad vivimos donde vivimos y hemos llegado a este punto. Ni con palanqueta me callas. Si se trata de no establecer paralelismos en todo lo que pasa globalmente -que es sumammente serio-, estás en tu perfecto derecho: como no puede ser de otra manera. Como yo en el mío para pensar exactemente lo contrario y decirlo donde puedo y quiero hacerlo. Con todo respeto, como el que tu expresas. Una cadena comercial con una situación incierta, Española, vendió uniformes en un escenario bélico abyecto. Bien. Puede hacerlo. Pero si acaso nos lo callamos, pues parece que no tiene nada que ver. Y como eso, infinidad de cosas que no tienen , por supuesto, nada que ver. Nada en absoluto. Son 'condiciones favorables', inmediatez para que nos olvidemos rápido y a otra cosa que no tiene nada que ver. Y un carajo. Escenario ideal para la información más diáfana en el soberano mundo de la información a raudales: la políticamente correcta, muy 'smart' y viral. Salud, que parece que falta. Y ojo, no me refiero ni de lejos a la tuya, por si las moscas. Me refiero a otra. Bastante más seria y que no afecta en exclusiva a la meramente sanitaria.
Eso, el 2015, ahora están más mermados, física, psíquica y numéricamante. De Siria a N-K, como antes de los arrabales del Magreb, y demás a Siria.
Fuentes próximas a servicios de inteligencia europeos confirmaron a MIL21 que El Corte Inglés ha sido investigado en relación al suministro de los modernos uniformes utilizados por el Estado Islámico en las guerras de Siria e Irak. Varios servicios de inteligencia, que tratan de poner al descubierto las redes de suministros de los yihadistas, situaron a los grandes almacenes españoles en el punto de mira por su especialización en confeccionar uniformes militares y por la entrada de Qatar en su consejo de administración, país cuyos jeques financian al terrorista Estado Islámico.
La empresa creada por Ramón Areces en 1935 confecciona desde hace años decenas de miles de uniformes para los ejércitos de todo el mundo, entre ellos el español. Son contratos que aportan beneficios millonarios a El Corte Inglés, ya que las prendas son manufacturadas en países donde el coste de mano de obra es muy bajo.
Los gobiernos de China, Bangladesh, Vietnam y Camboya, entre otros, con salarios de menos de un dólar diario y horarios de sol a sol que utilizan en muchos casos a menores como mano de obra, no ponen trabas a grandes empresas textiles occidentales para la confección de ropa militar.
Los modernos uniformes de camuflaje pixelado que utiliza el Estado Islámico han sido financiados por jeques qataríes
Servicios de inteligencia europeos como el alemán, austriaco, holandés e italiano investigan desde hace tiempo las redes de suministradores del avituallamiento del Estado Islámico o Daesh, un aspecto al que se presta escasa atención debido a que el foco siempre se pone sobre el armamento.
Sin embargo, el avituallamiento -los familiares picpuk Toyota en los que se desplazan los terroristas, teléfonos móviles, radiotransmisores y uniformes- es imprescindible para el sostenimiento de la maquinaria militar yihadista.
Arma psicológica
Dentro del avituallamiento, los uniformes representan una poderosa arma psicológica para cualquier ejército regular o movimiento armado: los uniformes proyectan una imagen de cohesión y disciplina, infunden temor al adversario, y elevan la moral y autoestima del combatiente al sentirse parte integrante de una organización respetada o temida.
Por eso a los servicios de inteligencia les sorprendió los modernos uniformes de camuflaje desértico pixelado que utilizan los terroristas del Estado Islámico, similares a los de los mejores ejércitos del mundo.
En la actualidad más de 60.000 yihadistas están combatiendo en Siria, Irak, Libia y Yemen, según las estimaciones de la inteligencia norteamericana y rusa.
Con su moderno uniforme militar, el Estado Islámico trata de convencer a la opinión pública que el Califato cuenta con un poderoso ejército
Los realizadores de los vídeos de propaganda del Daesh saben de la importancia de los uniformes para implantar en la opinión pública mundial la imagen de que el autoproclamado “Califato” cuenta con un poderoso ejército regular.
Llamó la atención de los servicios secretos que los uniformes aparecen en vídeos y fotografías como si acabasen de ser estrenados, a pesar de ser utilizados en el campo de batalla, lo que les llevó a pensarque existía un abundante suministro.
El vínculo Corte Inglés-Qatar
Esa “abundancia” condujo a investigar a las grandes empresas textiles que estarían detrás de la confección de uniformes para el Estado Islámico. La entrada el verano pasado de capital de Qatar en la empresa textil española El Corte Inglés disparó todas las alarmas, señalan las citadas fuentes.
Se daba la doble circunstancia de que El Corte Inglés se ha especializado en la confección en China de uniformes militares y que Qatar había entrado en el accionariado de la empresa española, inicialmente con un 10% del capital (mil millones de euros).
Mientras que príncipes e instituciones saudíes se encargan de financiar el armamento del Estado Islámico, jeques qataríes se han especializado en el capítulo del avituallamiento de los yihadistas.
150.000 uniformes
La investigación de los servicios de inteligencia europeos sobre las empresas presuntamente proveedoras de uniformes al Estado Islámico permanece abierta. Los yihadistas tendrían almacenados más de 150.000 uniformes de camuflaje pixelado desértico como los que aparecen en las fotografías que acompañan esta información.
Te adornas y te adornas en el lenguaje pseudo filosófico de medio pelo pero conceptos claros pocos.
Ya sabemos q no se gana una guerra por más PIB, se gana si tienes más medios bélicos, materiales, humanos y preparación, así como estrategia y determinación. El PIB mayor es una ventaja siempre.
Para comprar armas, a empresas o estados ,se necesitan transferencias y si demuestras que eres buen pagador te pueden aplazar pagos, pero iluso no son las empresas de armamento y los bancos tampoco. Los paises ya es otro cantar , pero tampoco suelen ser idiotas, si dan es a cambio de influencia o concesiones o minas.
Menos aludir a tramoya , la abstracción , generación de artilugios o ingenieros sociales. Este es un foro para hablar de una guerra , si quieres hablar de filosofía social abstracta mejor crea otro foro. Allí con todo respeto , quizá a
alguno , le guste ese tema.
Gracias, Lonchy. Tu dominas el meme y el multimick. Saludos a la ex-suegra. Una jabata.
La medicina habitual:
Aviso a navegantes. Lonchafinofago, un clásico de los viejos tiempos del jilo de Siria mutó a 'Fígaro' (la Barberilla Sevillana) hace tiempo, Adujo 'problemas técnicos'. Desde las profundidades del tiempo, traigamos la memoria de un pobre diablo que se gana la vida en las estaciones del Expreso Singapur-Albacete limpiando zapatos y lubricando sables de los que le pagan por mantener ese hilillo de lefababa que cuelga de las comisuras de sus femeninos labios a cambio de soltar tuits de pocos caracteres y justos para mantener esa tensión fulastre tan propia de la deriva del mundo. Ni 50 caracteres el post más largo de Fígaro. Lonchafino se lo curraba más en el contenido, aunque fuera un vaivén que en 12 días pasa de Albacete a Singapur. Ahora, ni eso. Cualquier cagarro es suficiente. Buenas noches y sepan que se enfrentan a un poco de caca, que no es de nadie. Solo del viento.
Muestra-botón:
Lonchafinofago ahora 'Fígaro', tras 'fallos técnicos'. Un campeón del trabajo estajanovista que se pasa el día aquí, trabajando, duro: al céntimo. Calamidá.
Gracias, Lonchy. Tu dominas el meme y el multimick. Saludos a la ex-suegra. Una jabata.
La medicina habitual:
Aviso a navegantes. Lonchafinofago, un clásico de los viejos tiempos del jilo de Siria mutó a 'Fígaro' (la Barberilla Sevillana) hace tiempo, Adujo 'problemas técnicos'. Desde las profundidades del tiempo, traigamos la memoria de un pobre diablo que se gana la vida en las estaciones del Expreso Singapur-Albacete limpiando zapatos y lubricando sables de los que le pagan por mantener ese hilillo de lefababa que cuelga de las comisuras de sus femeninos labios a cambio de soltar tuits de pocos caracteres y justos para mantener esa tensión fulastre tan propia de la deriva del mundo. Ni 50 caracteres el post más largo de Fígaro. Lonchafino se lo curraba más en el contenido, aunque fuera un vaivén que en 12 días pasa de Albacete a Singapur. Ahora, ni eso. Cualquier cagarro es suficiente. Buenas noches y sepan que se enfrentan a un poco de caca, que no es de nadie. Solo del viento.
Muestra-botón:
Lonchafinofago ahora 'Fígaro', tras 'fallos técnicos'. Un campeón del trabajo estajanovista que se pasa el día aquí, trabajando, duro: al céntimo. Calamidá.
Te repite más que el ajo, Porco. Nominalmente y con Task Forces .
Errabundo de jilo en jilo vomitando su miseria existencial, la cual convierte en "lecciones de geopolítica" para incautos a los que intenta epatar con un arsenal de vacuidades y quejidos plañidéricos.
Trabaja o muérete, pero haz una de las dos cosa ya, por favor.
Cualquiera de las dos opciones será buena para tí y para el resto del mundo, unos jabatos aguantándote .
.