MiguelLacano
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 7.623
- Reputación
- 48.335
Lo dicho, el embajador iraní también lo sabe, como los de la aldea gala y los labradores analfabetos del siglo XIX: la respuesta a una acción militar es otra acción militar
Todo, dejando de lado, que el pollo progre lincesco no se apercibe de un hecho que los labradores analfabetos del siglo XIX ya conocían bien: cuando un gorila te da una leche en la cara y te humilla, no tiene valor alguno darle un cachete al canijo que limpia las botas del gorila.
Que conste que a mi lince me parece un magnifico como bloguero y muy acertados sus analisis.Generalmente, las idioteces del "Lince" no me estimulan ni para dar un breve apunte, pero en este caso hago excepción, porque las "tres medidas" que el genio presenta no sé si se le han ocurrido a él sólo o ha tenido que consultar con el espíritu de Napoleón Buonaparte. Las tres ya las habría llevado a cabo Irán (y sus proxis chiitas) si realmente hubiera podido y/o le hubieran interesado, y si antes no le placían (porque en nada le benefician) ahora tampoco. En Iraq hay muchísimos intereses cruzados que han aprovechado desde el primer día los USA y que a cada paso consolidan (eso lo sabe cualquiera que lea algo más que la hoja parroquial del progreterismo y mejor aún si ha tenido el coraje o la obligación de visitar aquél país). El control yanqui sobre los resortes genuinos del poder es TOTAL (por eso mismo se permiten el lujo de asesinar a Soleimani y a quien le plazca en ese territorio), el espacio aéreo les pertenece, tienen informantes hasta en el baño del presidente y, salvo las milicias que sólo cuentan con armamento ligero, el resto es inoperancia, corrupción y/o traición. Con las unidades que tienen allí les vale para defenderse con terrible eficiencia de cualquier amenaza, salvando puntuales actos terroristas de escaso alcance. Respecto a las dos últimas (lo de Afganistán y los hutis) ya es de nota, porque ahí por lo menos el "lince" podía estar un poco más avisado, siquiera sea por su lectura de la WIKI o incluso del PIS. A los hutis les han dado lo que han podido y los sauditas han recibido los necesario para ir tapando los agujeros pertinentes, y de los talibanes... bueno decir que los persas podrían ayudar a los talibanes es casi cómo decir que el Jgrr me va a dar a mí un Thank o aún peor (hay que ser un ignorante de narices sobre la realidad de la historia reciente sangrienta en esa frontera y los intereses tan abrumadoramente contrapuestos de las bestias talibanes y los persas para decir esa sandez, que casi provoca la carcajada). El interés mayor de Irán, lo saben hasta en la aldea de Axterix, es que los EEUU sigan desangrándose en Afganistán y que no se vayan de allí nunca, de paso liquidando la mayor cantidad de talibanes posible, sus inmediatos y peligrosos enemigos.
Todo, dejando de lado, que el pollo progre lincesco no se apercibe de un hecho que los labradores analfabetos del siglo XIX ya conocían bien: cuando un gorila te da una leche en la cara y te humilla, no tiene valor alguno darle un cachete al canijo que limpia las botas del gorila.
El canijo es todo lo que no sea USA/Israel, y Aranco es la guerra con Arabia Saudita, es decir la peor opción para Irán, que nada saca de ello, en absoluto. El único golpe que Irán puede dar es el que ahora mismo sus embajadores y militares están anunciando: un golpe militar contra un objetivo militar yanqui, tan limitado (y doloroso en lo moral) como ha sido el de los agresores. Punto.si ese canijo se llama Aramco el golpe puede doler y mucho. Ayer dijiste que según el pretorio el asesinato de Solemaini era por el global hawk que derribaron, creo
El canijo es todo lo que no sea USA/Israel, y Aranco es la guerra con Arabia Saudita, es decir la peor opción para Irán, que nada saca de ello, en absoluto. El único golpe que Irán puede dar es el que ahora mismo sus embajadores y militares están anunciando: un golpe militar contra un objetivo militar yanqui, tan limitado (y doloroso en lo moral) como ha sido el de los agresores. Punto.
Impactante fue el platanazo que se comió. Calculo que el resto de los jerarcas del califato teheranita deben tener una diarrea crónica imparable.Hay una frase impactante de Suleimani , allá por 2017: "
Señor Trump, se lo digo, sepa que estamos cerca de usted en ese lugar en el que usted no se imagina
que estamos. Usted empezará la guerra, pero seremos nosotros los que la terminaremos".
Leerla hoy toma un sentido especial.