Pedraz la vuelve a liar al publicar en Twitter el auto de encarcelamiento de Conde

Pedraz la vuelve a liar al publicar en Twitter ¡el auto de encarcelamiento de Conde!

Jueces estrella: Tan independientes en internet, tan sumisos en sus despachos.

Desencantado dijo:

Jueces estrella: Tan independientes en internet, tan sumisos en sus despachos.

Hacer clic para expandir...

¿Sumisos ante quien?
Cuentanos mas.

365 dijo:

¿Sumisos ante quien?
Cuentanos mas.

Hacer clic para expandir...

Lo siento, Querido Emilio, yo...

Mira que dudo muchísimo de que conde tenga un mínimo de inocencia, y más sabiendo que por sus antecedentes no es una hermanita de la caridad y ya cualquier cosa que pase no me extrañaría, pero eso de colgar en twitter un auto de prisión por parte del juez no sólo no me parece lo más adecuado, sino que me parece reprochable, y hasta debería ser sancionable por el cgpj. En cosas como está se pierde la imparcialidad que se exige a los jueces y se genera una duda sobre si la decisión de este juez está realmente fundada o si existe una amplia subjetividad, porque aunque tenga razón, y su auto de prisión sea perfecto si cogemos la ley, ya de momento la pierde.

Creo que Garzón ya puso las bases de juez estrellita progre, y este sigue su camino con otras vias, está vez twitter. Lo siento pero no, un juez, y más del TS, es un juez y no se le deben permitir ciertas alegrías partidistas.

Por cierto, este es un juez de instrucción, no va a juzgar. No quisiera saber que pasaría si este juez de instrucción toma una medida como la prisión preventiva para conde, la vende en las redes sociales y hasta se felicita de esa decisión, y luego los jueces del TS que lo juzguen lo sueltan porque lo encuentran no culpable. Esa medida de prisión puede ser discutida, pero bien tomada judicialmente aunque luego sea no culpable y no habría muchos problemas para justificarla si no va de juez estrella por la vida, pero si toma partido subjetivo en la causa con estas acciones tan de adolescente ¿ como vendería luego su decisión de prisión preventiva para conde ante la opinión pública? Porque sonaria mucho a decisión política más que judicial, y aunque tenga base legal no habría forma de venderlo

Desencantado dijo:

Lo siento, Querido Emilio, yo...

Hacer clic para expandir...

Jajajaj
Asi estoy yo. Me lo he pensado al abrir el hilo.

Punto en boca, comentamos esto porque ha salido en un diario y a hacer otras cosa como pasear, trabajar, almorzar.....leer un libro....yoquesé.

"Un juez tiene que hablar (SOLO ) a través de sus sentencias con independencia de cómo se llame"

y huir de cámaras, politiqueo ...... y famoseo porque :

la mujer del cesar (un juez ) tiene que ser justa;imparcial y PARECERLO ; para evitar tentaciones "de egos /jueces estrellas " debido a SU PODER QUE NECESITA IMPARCIALIDAD PARA SER JUSTO o deja de hacer bien su trabajo "antes de lo que se piensa" adulado ¿por los suyos ?

Javiser dijo:

Creo que Garzón ya puso las bases de juez estrellita progre, y este sigue su camino con otras vias, está vez twitter. Lo siento pero no, un juez, y más del TS, es un juez y no se le deben permitir ciertas alegrías partidistas.

Hacer clic para expandir...

Aún estando de acuerdo con tu apreciación he de informarte que este juez no es del Tribunal Supremo, sino de la Audiencia Nacional. Concretamente del Juzgado Central de Instrucción.:no:

Asurbanipal dijo:

Aún estando de acuerdo con tu apreciación he de informarte que este juez no es del Tribunal Supremo, sino de la Audiencia Nacional. Concretamente del Juzgado Central de Instrucción.:no:

Hacer clic para expandir...

Cierto, error mío.


Gracias por el apunte

En este país no hay nadie normal, en ninguno de los poderes, está visto.

Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?

juliani dijo:

Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?

Hacer clic para expandir...

Pues yo quiero de saber- sin animo de ofender a nadie- si los documentos del auto de los Pujol son secretos y por qué están en la calle los Pujol.

Si no se puede preguntar eso retiro la pregunta democraticamente.

juliani dijo:

Por cierto, ¿liarla por qué? ¿Acaso el auto es un documento secreto?

Hacer clic para expandir...

La lian los mamporreros manipuladores.
Pedraz comunica primero el auto a las partes y posteriormente comparte el enlace en twitter a un documento que es publico. Nada que objetar.

El único que la lía y manipula es el ministro de justicia que pretende lanzar la insinuación de que hay algo irregular del mismo modo que manipulaba el otro día diciendo que Soria "ha permitido que se le investigue" cuando la fiscalía no tiene que pedir permiso a nadie para investigar.

Vivimos en 1984.

rush81 dijo:

La lian los mamporreros manipuladores.
Pedraz comunica primero el auto a las partes y posteriormente comparte el enlace en twitter a un documento que es publico. Nada que objetar.

El único que la lía y manipula es el ministro de justicia que pretende lanzar la insinuación de que hay algo irregular del mismo modo que manipulaba el otro día diciendo que Soria "ha permitido que se le investigue" cuando la fiscalía no tiene que pedir permiso a nadie para investigar.

Vivimos en 1984.

Hacer clic para expandir...

El asunto está en saber si filtra en twitter todas las resoluciones judiciales que toma, o sólo las que más puede interesarle por popularidad .

¿ porque filtra esa resolución? ¿ porque es su costumbre o porque es contra conde? Esa es la diferencia. De todas maneras si es un documento público, en su juzgado está para quién lo pida ¿es su labor hacerla pública por las redes sociales? ¿ es ese el método correcto y encima por el propio juez?

Pedraz el guapo ( como le llamaban cuando estaba en instrucción en plaza Castilla ) siempre ha hecho política con sus actuaciones, siempre cara visible de jueces para la democracia, era famoso en plaza Castilla por ser un trepa de catálogo con demasiados amigos en la política ( más concretamente en cierto lado de la política) , y no hablo de oídas precisamente. Por tanto permíteme que dudé que es una inocente filtración sin ninguna intención más allá de publicitar una resolución judicial pública como cualquier otra.

Javiser dijo:

El asunto está en saber si filtra en twitter todas las resoluciones judiciales que toma, o sólo las que más puede interesarle por popularidad .



¿ porque filtra esa resolución? ¿ porque es su costumbre o porque es contra conde? Esa es la diferencia. De todas maneras si es un documento público, en su juzgado está para quién lo pida ¿es su labor hacerla pública por las redes sociales? ¿ es ese el método correcto y encima por el propio juez?



Pedraz el guapo ( como le llamaban cuando estaba en instrucción en plaza Castilla ) siempre ha hecho política con sus actuaciones, siempre cara visible de jueces para la democracia, era famoso en plaza Castilla por ser un trepa de catálogo con demasiados amigos en la política ( más concretamente en cierto lado de la política) , y no hablo de oídas precisamente. Por tanto permíteme que dudé que es una inocente filtración sin ninguna intención más allá de publicitar una resolución judicial pública como cualquier otra.

Hacer clic para expandir...

Partes de una premisa falsa: