Por qué el "P-Lib" ("Partido de la Libertad Individual") es una estafa: Pseudo-Liberales al servicio

Vayan a los documentos a los que se ha adherido el "P-Lib":

Adhesión del P-Lib a documentos y declaraciones

Uno de ellos son los...


¿Cuáles son esos "principios"?.

Leamos:


Aquí los tienen ustedes: Los clásicos "derechos positivos" ("derechos" al fruto del trabajo de los demás) refrendados por el "P-Lib", exactamente igual que los refren la la Mierdo-Constitución de 1978, el PSOE, el PP o IU.


Más aún: En buena lógica Liberal no hay "derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales" como no hay "derechos de las mujeres" ni "derechos de los etnianos" ni "derechos" específicos de ningún grupo.

Hay derechos. Y punto, y son los mismos para todo ser humano. Hasta llamarlos "Derechos Humanos" es un pleonasmo.

Empezar a hablar de los "derechos del grupo X" es negárselos implícitamente a todos los que no formen parte del grupo X. Y de esto en España sabemos mucho con la LIVG.

Por cierto. Lean lo que dice el "P-Lib" sobre la LIVG:


Ya ven ustedes: El cargarse el principio de Igualdad ante la Ley y la Presunción de Inocencia y pasar a considerar como delitos meras faltas es un tema "meramente propagandístico" para estos "Liberales" de los Chinos.

Otra perla Orwelliana sobre Religión:


Con este punto del programa en la mano puede usted prohibir la Catequesis, las Primeras Comuniones o hasta la misma enseñanza religiosa.

Los "Liberales" queriendo meter la nariz en las vidas privadas de las personas para que no hagan cosas "incorrectas" con sus propias vidas.

Son Pronucleares:


Sin el Estado dando privilegios a las Nucleares, estas deberían cerrar todos sus reactores mañana mismo, por el simple motivo de que ninguna Compañía Aseguradora está dispuesta (a ningún precio) a asegurar una Central Nuclear.

Sí: Las Centrales Nucleres funcionan sin seguro. Lo que el estado no le permite a usted al conducir su coche se lo permite a las Nucleares. En caso de accidente...pagamos a balcón entre todos.

Los Liberales de la Señorita Pepis del "P-Lib" respaldan a la única fuente energética inviable sin "ayuditas" del Estado.

El "P-Lib" a mi juicio es el NWO "cogiendo sitio" y formando preventivamente un partido pseudo-liberal para ipedir que se forme uno de verdad.

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.

Las famosas "marcas blancas" de la hez política de siempre vendiendo su hez con nuevos envoltorios, para copar los espacios en las estanterías políticas y desilusionar al votante.

Genial, no sabía esto.

La verdad, ni lo miré porque no creo que un apalancado del socialismo actual pueda sobrevivir en un sistema liberal

Dicho desde mi casa, derecho no implica capacidad, sino que no se te pueda negar algo por ser de una casta inferior, color determinado, etc. Igualdad de oportunidades en definitiva, ya que las leyes son las mismas para todos. Ahí habría que ver si tenemos la libertad para discriminar, que en mi opinión, evidentemente, deberíamos de poseerla.

Dicho claramente; tengo derecho a competir en un strongman, que no a ganar. Ahí ya seré yo quien tenga que currárselo.

Por otra parte, son liberales, no anarcocapitalistas ni aynrandianos aunque tengan a Rand o a Rothbard como santo y seña. Ya en el mismo programa se estipula que siempre va a haber un mínimo de estado asistencial para los menos capaces.

Buena metida de dedo en el ojo no obstante...el forero Dawkins está en el partido, veremos si se pasa por aquí y nos cuenta.

Por motivos como éste no puedo votarles.

AYN RANDiano2 dijo:

No hay "derechos positivos" porque no hay "derecho a esclavizar", que eso es en realidad lo que supone el proclamar "derechos" al fruto del trabajo ajeno.

En buena lógica Liberal auténtica los únicos derechos que hay son los (llamados) "derechos negativos", esto es el derecho a que los demás no le dañen a uno ni limiten su Libertad​

Hacer clic para expandir...

Hoy día cualquier grupo político que se declare liberal tiende a adoptar la ideología progresista (progresismo = marxismo cultural = neoliberalismo cultural)

AYN RANDiano2 dijo:

El "P-Lib" a mi juicio es el NWO "cogiendo sitio" y formando preventivamente un partido pseudo-liberal para ipedir que se forme uno de verdad.

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.

Hacer clic para expandir...

Tu juicio es erróneo. Estás valorando a un grupo humano que no conoces, y te estás equivocando...

Se juntaron 4 tios que no los conocía nadie, sin un duro, a montar un partido en base a ilusión y trabajo, y acusaciones de ser NWO, marcas blancas haciendo de tapón, casta... esto es una broma de mal gusto que no dirías si conocieras personalmente a sus militantes, te lo garantizo.


Dicho lo cual, agradezco el tiempo que has dedicado a investigar y rebuscar entre los documentos del partido, porque algunas cosas claman al cielo y ni yo mismo las conocía. Como lo de los Principios de Yogyakarta.

Estas incoherencias con el liberalismo y los tics de marxismo cultural tendrán que ser eliminadas, como ya he dicho en alguna ocasión.

Gracias por tu objetividad y criterio independiente Ayn, sigue así.

Te agradezco el hilo y estoy bastante de acuerdo contigo en la mayoría de puntos, pero aquí creo que has patinado un poco:

AYN RANDiano2 dijo:

Son Pronucleares:

Ante la necesidad de evitar daños constantes al medio ambiente y ante
nuestra peligrosa dependencia de combustibles fósiles producidos por
regímenes hostiles a Occidente, apostamos por la energía nuclear bajo
estrictas condiciones de producción. Entendemos que es el sistema más
barato y ecológico de producción de energía siempre que no ocurran
accidentes ::.

Página 86​

Sin el Estado dando privilegios a las Nucleares, estas deberían cerrar todos sus reactores mañana mismo, por el simple motivo de que ninguna Compañía Aseguradora está dispuesta (a ningún precio) a asegurar una Central Nuclear.

Sí: Las Centrales Nucleres funcionan sin seguro. Lo que el estado no le permite a usted al conducir su coche se lo permite a las Nucleares. En caso de accidente...pagamos a balcón entre todos.

Los Liberales de la Señorita Pepis del "P-Lib" respaldan a la única fuente energética inviable sin "ayuditas" del Estado.

Hacer clic para expandir...

Si bien no pongo en duda lo que afirmas sobre las nucleares, ¿Qué alternativa propones tú? Porque las llamadas "energías renovables" no son viables ni con "ayuditas" del Estado...los hippies antinucleares no son más que simples útiles de las petroleras.

Que grandes recuerdos y pajotes con esa historica revista, Lib y Super-Lib que ahora se decide a dar el paso a la politica... que cuenten con mi voto !!!

Dawkins dijo:

Tu juicio es erróneo. Estás valorando a un grupo humano que no conoces, y te estás equivocando...

Se juntaron 4 tios que no los conocía nadie, sin un duro, a montar un partido en base a ilusión y trabajo, y acusaciones de ser NWO, marcas blancas haciendo de tapón, casta... esto es una broma de mal gusto que no dirías si conocieras personalmente a sus militantes, te lo garantizo.


Dicho lo cual, agradezco el tiempo que has dedicado a investigar y rebuscar entre los documentos del partido, porque algunas cosas claman al cielo y ni yo mismo las conocía. Como lo de los Principios de Yogyakarta.

Estás incoherencias con el liberalismo y los tics de marxismo cultural tendrán que ser eliminadas, como ya he dicho en alguna ocasión.

Gracias por tu objetividad y criterio independiente Ayn, sigue así.

Hacer clic para expandir...

Eso es de lo que no se entera más de uno por aquí. Que electoralmente y cuantitativamente, no son nadie. La calidad personal de cada uno ya es otra cosa, yo al menos puedo decir de David Lozano que es un máquina en lo suyo y más que consistente ideologicamente. Un debunker total del campo alimentario.

En otro hilo dicen que si no se habla de las bases americanas, es que se está de acuerdo con ellas...en fin, cuando se nota de sobras conociendo el partido, que es un "ah, cachopo, pues ni se nos ocurrió".

Gorroto dijo:

Que grandes recuerdos y pajotes con esa historica revista, Lib y Super-Lib que ahora se decide a dar el paso a la politica... que cuenten con mi voto !!!

Hacer clic para expandir...

Tú tienes que tener más años que el sol.

El "P-Lib" a mi juicio es el NWO "cogiendo sitio" y formando preventivamente un partido pseudo-liberal para ipedir que se forme uno de verdad.

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.

Hacer clic para expandir...

Totalmente de acuerdo. Y te has dejado su política de "la tierra es del viento" que nos priva a los españoles de nuestros derechos de propiedad comunales sobre nuestro territorio: http://www.burbuja.info/inmobiliari...tura-liberal-y-restriccion-a-inmigracion.html

Si por ellos fuera abrían las fronteras de par en par y empezábamos a recibir jovenlandeses a lo Sudáfrica hasta alcanzar el punto de equilibrio en el mismo instante en el que fuéramos tan o más subdesarrollados que ellos.

Cualquier partido político con un párrafo como este en su programa está declarando abiertamente que quiere nuestra extinción étnica y como tal es mi enemigo:

"Como principio general, el Partido de la Libertad Individual cree que todos los seres humanos tienen un derecho innato a establecerse en cualquier lugar del mundo, y que las restricciones impuestas a ese derecho por los Estados forman parte de una visión colectivista de las sociedades. La Historia humana se ha caracterizado por las migraciones individuales y colectivas. Quienes perciben como una amenaza la mecla étnica olvidan que nuestro país, como tantos otros, es producto de una mezcla extrema de gentes y culturas, y que el mestizaje enriquece a las sociedades."

Hacer clic para expandir...

Eso es lisa y llanamente (junto con su apoyo al feminazismo) someternos a "unas condiciones de existencia que impliquen nuestra desaparición total o parcial", es decir, una política genocida:

Tanto la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 recogen una idéntica definición:

Delito de Genocidio.

Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

A) Matanza de miembros del grupo;
B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
C) Sometimiento intencional a un grupo a condiciones de existencia que desemboquen en su desaparición total o parcial;
D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Feminazismo ("tener hijos es de derechas", PSOE dixit) + aborto + inmi gración masiva + racismo antiblanco + propaganda pro-mestizaje = Condiciones de existencia que todo el que es capaz de sumar sabe que llevan a la práctica desaparición de nuestra etnia y nuestra cultura en cuestión de unas pocas generaciones = Genocidio.

Por el hecho de que una familia cague un hijo, tendrán que ponerle a éste una casa gratih. Liberalismo orwelliano de nuevo cuño.

AYN RANDiano2 dijo:

Son Pronucleares:

Ante la necesidad de evitar daños constantes al medio ambiente y ante
nuestra peligrosa dependencia de combustibles fósiles producidos por
regímenes hostiles a Occidente, apostamos por la energía nuclear bajo
estrictas condiciones de producción. Entendemos que es el sistema más
barato y ecológico de producción de energía siempre que no ocurran
accidentes ::.

Página 86​

Sin el Estado dando privilegios a las Nucleares, estas deberían cerrar todos sus reactores mañana mismo, por el simple motivo de que ninguna Compañía Aseguradora está dispuesta (a ningún precio) a asegurar una Central Nuclear.

Sí: Las Centrales Nucleres funcionan sin seguro. Lo que el estado no le permite a usted al conducir su coche se lo permite a las Nucleares. En caso de accidente...pagamos a balcón entre todos.

Los Liberales de la Señorita Pepis del "P-Lib" respaldan a la única fuente energética inviable sin "ayuditas" del Estado.

El "P-Lib" a mi juicio es el NWO "cogiendo sitio" y formando preventivamente un partido pseudo-liberal para ipedir que se forme uno de verdad.

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.

Las famosas "marcas blancas" de la hez política de siempre vendiendo su hez con nuevos envoltorios, para copar los espacios en las estanterías políticas y desilusionar al votante.

Hacer clic para expandir...

Al P-Lib no lo conocen ni en su casa, si fuera un partido del NWO ya lo habrían atiborrado a dólares como al PSOE post-Suresnes. El problema del P-Lib es que sus miembros son indigentes intelectuales, básicamente.

Para empezar, un gobierno netamente libegal como pretenden ustedes los libertarios es imposible, al menos en el largo plazo. Si minimiza el poder del Estado y dota de total libertad a los individuos para asociarse y acumular capital, la propia concentración de capital proporciona poder de coacción, ¿qué harán los grandes capitales con su poder de coacción? evidentemente, apretar las tuercas al Estado para que intervenga en su favor, a la vez que dirige las decisiones electorales de las masas mediante sus órganos de poder con una sensación ficticia de ''libertad'', creando una cleptocracia como la de la mayoría de Estados occidentales del siglo XXI. Y es que de aquellos polvos vienen estos lodos: el libegalismo extremo fue el pensamiento único del siglo XIX, y ya vemos como degeneró. ¿Cuál es la solución a eso? los libegales no saben o no contestan.

Y tampoco creen del todo en sus propios dogmas. Si el mercado se autoregula, ¿por qué un marco legal? ¿por qué un Estado? ¿por qué un ejército, en vez de que las personas se asocien libremente para dotarse de seguridad? ¿para qué un conjunto de leyes, si las personas se pueden asociar libremente para crear sus propias normas comunitarias? eso en lo que respecta a los mínimos. Pero el P-Lib, el partido supuestamente más sectario en lo del libertinaje, va más allá: pretende fomentar la energía nuclear. Eso, por sí solo, deja claro que no creen ni lo más mínimo en sus principios: Si el mercado se regula, optará por la energía más eficiente y/o más barata -según ellos, no es lo que lo pienso-, por lo tanto ¿para qué iba el Estado a tener que fomentar una energía u otra?

---------- Post added 04-may-2014 at 02:12 ----------

H. Roark dijo:

Totalmente de acuerdo. Y te has dejado su política de "la tierra es del viento" que nos priva a los españoles de nuestros derechos de propiedad comunales sobre nuestro territorio: http://www.burbuja.info/inmobiliari...tura-liberal-y-restriccion-a-inmigracion.html

Si por ellos fuera abrían las fronteras de par en par y empezábamos a recibir jovenlandeses a lo Sudáfrica hasta alcanzar el punto de equilibrio en el mismo instante en el que fuéramos tan o más subdesarrollados que ellos.

Cualquier partido político con un párrafo como este en su programa está declarando abiertamente que quiere nuestra extinción étnica y como tal es mi enemigo:



Eso es lisa y llanamente (junto con su apoyo al feminazismo) someternos a "unas condiciones de existencia que impliquen nuestra desaparición total o parcial", es decir, una política genocida:

Tanto la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 recogen una idéntica definición:

Delito de Genocidio.

Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

A) Matanza de miembros del grupo;
B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
C) Sometimiento intencional a un grupo a condiciones de existencia que desemboquen en su desaparición total o parcial;
D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Feminazismo ("tener hijos es de derechas", PSOE dixit) + aborto + inmi gración masiva + racismo antiblanco + propaganda pro-mestizaje = Condiciones de existencia que todo el que es capaz de sumar sabe que llevan a la práctica desaparición de nuestra etnia y nuestra cultura en cuestión de unas pocas generaciones = Genocidio.

Hacer clic para expandir...

Este párrafo es un ejemplo claro del nivel de estos cabestros seguidores de panfletos para charos e intentos mileuristas de Mario Conde tipo Libertad Libegal e Interlobotomía:

Como principio general, el Partido de la Libertad Individual cree que todos los seres humanos tienen un derecho innato a establecerse en cualquier lugar del mundo, y que las restricciones impuestas a ese derecho por los Estados forman parte de una visión colectivista de las sociedades.

Hacer clic para expandir...

''Visión colectivista de las sociedades''. Toma ya.

Si en cambio yo creo una empresa, la divido en, por ejemplo, mil accionistas y estos deciden lo que les dé la gana sobre quien entra, quien sale, quien es contratado y quien es despedido, no es colectivista, sino un milagro de la libertad individual por la que a los yuppies del P-Lib se les cae la baba.

Y resulta que en esencia es exactamente lo mismo.

AYN RANDiano2 dijo:

Un "partido tapón" falsamente "liberal" para impedir que salga un partido liberal de verdad.

Hacer clic para expandir...

Ese comentario me ha parecido wishful thinking por tu parte pues, aunque existiera un partido "puramente" liberal como el que a ti te gustaría tener, jamas podría aspirar a alcanzar el poder, ni siquiera creo que su peso les diera para alcanzar 1 diputado en el mejor de los casos ya que el peso social de los liberales en la sociedad española es minúsculo, liberales hay muy pocos como para que puedan llegar a tener voz, aunque no sois los únicos, el techo de algunos otros sectores políticos distintos al tuyo son también muy limitados, el de los fascistas por ejemplo, que, contrariamente a lo que se tiende a pensar, su representación en la sociedad a día de hoy no es ni mayor ni menor de la que era en 1936, representación que podemos evaluar a través de las elecciones del 36, momento en el cual La Falange no consigue ni un misero diputado, muy en la línea de lo que le ocurre en la actualidad, tanto a ella como a todo el sector "fascista".

La masa, sociológicamente, tiende a ir hacia la democracia-cristiana y hacia la socialdemocracia o hacia lo que más se parezca a esto, pues la masa siempre va a lo fácil, a lo cómodo, a lo que no requiere esfuerzos ni sacrificios de ninguna clase, ni intelectuales, ni económicos, ni físicos. Para comenzar a evaluar lo que vosotros proponéis (sin tener en cuenta las valoraciones posteriores a dicha evaluación) se requiere realizar un esfuerzo intelectual que la mayor parte de la población no está ni preparada ni dispuesta a realizar.