Defendiendo a la Iglesia y la Edad Media

Hace poco he descubierto un blog, "Armarium Magnum", dedicado a publicar reseñas de libros de historia. Me encanta lo que he leído hasta ahora. Lo cuelgo en política porque la cosa tiene más miga de lo que parece. Ejemplo:
"Nailed: Ten Christian Myths that Show Jesus Never Existed at All". El blog repasa las supuestas "pruebas" que propone el libro y las vapulea una tras otra. Al final casi te da pena del pobre zoquete que lo escribió.
Otro igual de interesante: "The Forge of Christendom: The End of Days and the Epic Rise of the West". Este libro trata de la revolución del siglo XI - XII, propiciada por los cluniacenses. Básicamente, el Cluny fortaleció a las clases bajas, exigiendo entre otras cosas que los nobles y los reyes dejasen de interferir en el nombramiento de obispos, abades y papas. De ahí surgió la separación entre poder religioso y poder civil que conduciría, después de muchos siglos, a los estados modernos. Ni Grecia ni Roma, ni los fieles a la religión del amor ni los judíos concibieron jamás idea semejante.
Respecto a los científicos medievales hay una entrada buenísima, "God's Philosophers: How the Medieval World Laid the Foundations of Modern Science by James Hannam". Después de una época oscura, entre los siglos V - X, los intelectuales europeos (frailes y curas casi todos) se dedican a analizar, no sólo repasar, la sabiduría clásica, y a sentar las bases de la ciencia moderna. Fue en la Edad Media cuando empezaron a realizarse autopsias, cosa que yo no sabía, fueron medievales los que unieron por primera vez física y matemáticas, fueron ellos los que crearon la universidad, una institución típicamente medieval y católica.
Por último, no os perdais las tres entradas que dedica a Hipatia de Alejandría y a la peli de Amenábar. Una joya de análisis detallado y bien documentado, una delicia para leer.
Hipatia, primera entrada
Hipatia, segunda entrada
Hipatia, tercera entrada.

Ya había oído alguna vez de gente que considera la tesis de ver la Edad Media como una época oscura en la que se involucionó como un mito.

Más cosas que rompen el mito: Guillermo de Ockham, el surgimiento de las universidades...

Sobre la película de Amenábar, dice que es un director chileno (nació en Chile eso es cierto) pero tiene doble nacionalidad chilena y española y se formó cinematográficamente en España, así que es director de cine español, en la práctica.

Mouguias dijo:

Hace poco he descubierto un blog, "Armarium Magnum", dedicado a publicar reseñas de libros de historia. Me encanta lo que he leído hasta ahora. Lo cuelgo en política porque la cosa tiene más miga de lo que parece. Ejemplo:
"Nailed: Ten Christian Myths that Show Jesus Never Existed at All". El blog repasa las supuestas "pruebas" que propone el libro y las vapulea una tras otra. Al final casi te da pena del pobre zoquete que lo escribió.
Otro igual de interesante: "The Forge of Christendom: The End of Days and the Epic Rise of the West". Este libro trata de la revolución del siglo XI - XII, propiciada por los cluniacenses. Básicamente, el Cluny fortaleció a las clases bajas, exigiendo entre otras cosas que los nobles y los reyes dejasen de interferir en el nombramiento de obispos, abades y papas. De ahí surgió la separación entre poder religioso y poder civil que conduciría, después de muchos siglos, a los estados modernos. Ni Grecia ni Roma, ni los fieles a la religión del amor ni los judíos concibieron jamás idea semejante.
Respecto a los científicos medievales hay una entrada buenísima, "God's Philosophers: How the Medieval World Laid the Foundations of Modern Science by James Hannam". Después de una época oscura, entre los siglos V - X, los intelectuales europeos (frailes y curas casi todos) se dedican a analizar, no sólo repasar, la sabiduría clásica, y a sentar las bases de la ciencia moderna. Fue en la Edad Media cuando empezaron a realizarse autopsias, cosa que yo no sabía, fueron medievales los que unieron por primera vez física y matemáticas, fueron ellos los que crearon la universidad, una institución típicamente medieval y católica.
Por último, no os perdais las tres entradas que dedica a Hipatia de Alejandría y a la peli de Amenábar. Una joya de análisis detallado y bien documentado, una delicia para leer.
Hipatia, primera entrada
Hipatia, segunda entrada
Hipatia, tercera entrada.

Hacer clic para expandir...

Es cierto que la Edad Media no fue una Edad Oscura fuera de la época que va de la captura de la ribera sur del Mediterráneo por parte de los jovenlandeses hasta más o menos la primera cruzada, quizá antes ya en algunos sitios. Los italianos, que son muy listos y para justificar su rollo del Renacimiento pues se tienen que miccionar en lo anterior aprovechando el colapso europeo producido por la Peste Negra de 1348 que dejó a Europa tocadísima.

Aún así, muchas de las afirmaciones que recoges son falsas (lo de las autópsias, la unión de Física y Matemáticas, la creación de la universidad o la proto separación de poderes) y utilizar un débil libro que aboga por que Jesús no existiera para prueba de lo contrario, es áun más débil y deshonesto.

El verdadero colapso y estancamiento intelectual es el de los romanos disfrazado de lo contrario por su potencia esclavista, militar y de prosperidad material, pero avances intelectuales bien pocos (y los pocos, casi todos de griegos) y durante una breve época.

El pensamiento de que la Edad Media es una porquería y sólo vale el progreso desde el Siglo XIX es injusto y menso.

Los árboles no nacen de repente. Comienzan siendo una frágil semilla, luego, son tiernos brotes que van y van creciendo más y más. Luego, comienzan a surgir las diferentes ramas, las hojas, los frutos.

Las personas, los árboles y la historia de la humanidad se basan en las mismas leyes masónicas.

Pues la Edad Media fue lo que fue: una época oscura y siniestra para la ciencia, el pensamiento crítico y los que disentían del todopoderoso clero. Por mucho que algunos pretendan dulcificarla a cuenta de un revisionismo histórico. Una época de contención de todo progreso científico, repleta de intolerancia y fanatismo religioso, cuando no de eliminación física de increyentes, herejes u hombres de ciencia. Y si hablamos de las cruzadas exterminadoras en nombre de Dios...¿Separación entre poder civil y religioso? Como mucho habría distancia, pero jamás separación, algo que sigue estando vigente hoy día en infinidad de países. Por otra parte, la ciencia musulmana y china estaban muchísimo más avanzadas que la europea, a pesar de llevar sus respectivos mitos religiosos a cuestas. El etnocentrismo europeo ha sido siempre patológico, cuando otros les daban vuelta y media en muchas áreas del conocimiento científico o de humanidades.

Prometheo dijo:

¿Separación entre poder civil y religioso? Como mucho habría distancia, pero jamás separación, algo que sigue estando vigente hoy día en infinidad de países. Por otra parte, la ciencia musulmana y china estaban muchísimo más avanzadas que la europea, a pesar de llevar sus respectivos mitos religiosos a cuestas. El etnocentrismo europeo ha sido siempre patológico, cuando otros les daban vuelta y media en muchas áreas del conocimiento científico o de humanidades.

Hacer clic para expandir...

La separacion Iglesia-Estado empezo en la Edad Media. Los conflictos Imperio-Papado son un buen ejemplo de ello.

La ciencia musulmana estuvo mas adelantada que la Europea hasta el siglo XI-XII quiza. Tuvieron la suerte con quedarse con la porcion mas rica del Mediterraneo y el Imperio Persa. En cuanto el islam fue avanzando entre los pueblos conquistados, se acabo la especulacion cientifica y se impuso el dogma. El resultado es la archiconocida decadencia del mundo islamico que dura hasta nuestros dias.

En China nos podrian dar lecciones de muchas cosas. Pero el hecho es que fueron misioneros y comerciantes europeos los que visitaron China y Japon, y no al contrario.

Prometheo dijo:

Pues la Edad Media fue lo que fue: una época oscura y siniestra para la ciencia, el pensamiento crítico y los que disentían del todopoderoso clero. Por mucho que algunos pretendan dulcificarla a cuenta de un revisionismo histórico. Una época de contención de todo progreso científico, repleta de intolerancia y fanatismo religioso, cuando no de eliminación física de increyentes, herejes u hombres de ciencia. Y si hablamos de las cruzadas exterminadoras en nombre de Dios...¿Separación entre poder civil y religioso? Como mucho habría distancia, pero jamás separación, algo que sigue estando vigente hoy día en infinidad de países. Por otra parte, la ciencia musulmana y china estaban muchísimo más avanzadas que la europea, a pesar de llevar sus respectivos mitos religiosos a cuestas. El etnocentrismo europeo ha sido siempre patológico, cuando otros les daban vuelta y media en muchas áreas del conocimiento científico o de humanidades.

Hacer clic para expandir...

Ya nos preguntábamos cuánto tardaría la izquierda en venir a emponzoñar con sus consignas y su ignorancia un bello debate historiográfico. Felicidades por habernos sacado de dudas.

En primer lugar, el que usted esté ahí sentado golpeando con sus pezuñas el teclado y que nos haga disfrutar de sus ocurriencias es algo que se produce gracias, en parte, a la Edad Media, y a los avances científicos, políticos, sociales y económicos que se produjeron en esa época. El mundo no se inventó en el siglo XX.

En la Edad Media, los intelectuales que se oponían a las teorías científicas revolucionarias que después se demostraron verdaderas eran religiosos o cercanos al clero católico, AL IGUAL QUE LOS PROPIOS AUTORES DE LAS MISMAS. En aquella época la Iglesia Católica era la única institución que defendía, protegía y aumentaba el conocimiento en la Edad Media, por lo que es claro que todos los debates científicos, filosóficos y políticos se realizaban en el seno de la Iglesia Católica (y posteriormente, en el de las otras iglesias cristianas). Por lo tanto, decir que la religión estaba en contra de la ciencia cuando solamente dentro de la religión existía ciencia, conocimiento y cultura es una contradicción tan flagrante que solo se puede vomitar sin sonrojarse por la izquierda. Galileo fue sentenciado a arresto domiciliario por la Iglesia, pero él mismo era también miembro de la Iglesia y él mismo afirmaba que por encima de científico se consideraba católico. La navaja de Ockham, base de la ciencia moderna, fue desarrollada por Guillermo de Ockham, FRAILE FRANCISCANO. Las bases de la genética fueron asentadas por Mendel, fraile agustino católico. El renacimiento, la mayor revolución científica de la historia de la humanidad y la base de lo que somos, nació en los Estados comerciantes del norte de Italia, el área más católica del mundo. Todo eso por no hablar de toda la cultura, arte, antropología, etc. que nos ha transmitido la Iglesia Católica, desde Leonardo da Vinci a Miguellangelo, desde Basch a Haydn. El hecho de que usted sepa (aunque lo dudo) quién era Aristóteles, Sócrates y Platón es debido a que generaciones de sacerdotes y monjes protegieron, custodiaron, copiaron y estudiaron sus obras. De nada. Ya puede irse a su botellón protesta.


Y por cierto, dentro de los confines de la Iglesia Católica jamás se dieron los casos brutales de quemas de bruja, de pogromos contra judíos, de juicios populares contra endemoniados o de psicosis supersticiosa que se dieron fuera de la Iglesia Católica, como en las brujas de Salem. La Iglesia Católica proporcionaba una protección revolucionaria en aquella época a la dignidad humana, a pesar de lo que nos ha intentado vender la Leyenda Negra de los ingleses. Por ejemplo, la Iglesia Católica luchó desde el primer momento del Descubrimiento de America a la esclavitud, mientras que los ingleses y el mundo no católico no tenía ningún problema en esclavizar a los seres humanos que quería. Pero claro, luego los malos son los católicos porque así lo dice la izquierda, que no ha hecho más que recopilar la leyenda negra inglesa.

Y sí. Soy un orgullos revisionista. Porque yo estoy a favor de revisar todas las consignas y todas las mentiras y falsedades que la izquierda nos ha transmitido a lo largo de décadas sobre el mundo y sobre, lo peor, nuestro propio pasado. Y estoy a favor de revisar todo, de cuestionarnos todo, de plantearnos todo y de examinarlo a la luz de la ciencia y de la razón.

Y evidentemente que existió avance científico enorme en el mundo de la religión del amor y en el mundo chino, llegando durante bastante siglos a superar al de Occidente. Pero ese avance científico se detuvo el día en que perversoss dictadores como tú intentaron ahogar el debate científico con consignas, con ignorancia y con soberbia moral carente de humanidad, razón por la cual Hong Kong ha sido una colonia de Europa durante 150 años y no al revés.

Pero no pasa nada. La izquierda no necesita saber economía para hablar de economía (como nos ha demostrado durante 8 años), ni de política para pontificar de política, ni de historia para pontificar de historia. ¿Para qué esforzarse en leer, estudiar o investigar un puñetero libro si con hacerse un porrito, montar un botellón protesta y repetir las consignas de la izquierda de Educación para la ciudadanía ya nos cagamos en 30.000 años de historia de la humanidad? Disfruten de lo analfabetizmierdado

Prometheo dijo:

Pues la Edad Media fue lo que fue: una época oscura y siniestra para la ciencia, el pensamiento crítico y los que disentían del todopoderoso clero. Por mucho que algunos pretendan dulcificarla a cuenta de un revisionismo histórico. Una época de contención de todo progreso científico, repleta de intolerancia y fanatismo religioso, cuando no de eliminación física de increyentes, herejes u hombres de ciencia. Y si hablamos de las cruzadas exterminadoras en nombre de Dios...¿Separación entre poder civil y religioso? Como mucho habría distancia, pero jamás separación, algo que sigue estando vigente hoy día en infinidad de países. Por otra parte, la ciencia musulmana y china estaban muchísimo más avanzadas que la europea, a pesar de llevar sus respectivos mitos religiosos a cuestas. El etnocentrismo europeo ha sido siempre patológico, cuando otros les daban vuelta y media en muchas áreas del conocimiento científico o de humanidades.

Hacer clic para expandir...

Más que falso, has escrito la mayor tontería que he leido por hoy, vamos por partes que esto tiene miga;

1ª El supuesto etnocéntrismo Europeo y la superioridad musulmana, de hecho en Europa si que aprovecharon los avances, tampoco tantos, que trajeron los fieles a la religión del amor, mientras ellos daban la espalda a los "infieles", ejemplos, el primer papel en Europa, fue fabricado por los fieles a la religión del amor en la España ocupada, los cristianos pronto vieron el avance y lo adoptaron inmediatamente, ¿sabes cuanto tiempo les llevó a los fieles a la religión del amor adoptar la imprenta?, estos trajeron avances de otros sitios como China, pocos fueron creados por ellos, incluso en cosas como la medicina, ves que los mejores médicos solían ser judíos.

Al mismo tiempo hay que ver como fue cada reino de la religión del amor, en España estaban todas las extructuras romanas, sus sabios competían con los de Roma y estaba desarrollado, sobre esas bases se puede trabajar. ¿Como eran los reinos fieles a la religión del amor de África?, una panda de ignorantes talibanes, como demostraron las invasiones almoravide o almohade, incluso reinos cultos como Egipto, empezaron la decadencia tras ser tomados por los fieles a la religión del amor. Ellos quemaron todos los libros de la biblioteca de Alejandría, por muchas pelis que haga Amenabar sobre los "malos" cristianos egipcios, que por cierto, los que retrata tan salvajes, eran coptos, no católicos.

2ª La Iglesia contra el progreso científico, por eso en los monasterios se quedó todo el saber clásico, no siempre conforme con el cristianismo, los monjes no lo eliminaron, se descubrieron grandes avances en agricultura y ganadería, se investigaba en medicina, química(con los metales), astronomía y otros campos, ¿que sabios fueron exterminados?, no salgas con la Galileo que fueron cuestiones teológicas y además lo dejaron volver a su casa, mientras pondré algunos curas sabios que consiguieron avances,

Silvestre II (c. 946–1003): Introdujo en Europa los conocimientos árabes sobre aritmética, matemáticas y astronomía, ¿repito lo que dije sobre el etnocentrísmo europeo? , reintroduciendo además el ábaco; diseñó instrumentos de cálculo.

San Alberto Magno, físico y biólogo, Roger Bacon, matemático, Teodoro Borgognoni médico, Copérnico, astrónomo....

Ruso dijo:

Más que falso, has escrito la mayor tontería que he leido por hoy, vamos por partes que esto tiene miga;

1ª El supuesto etnocéntrismo Europeo y la superioridad musulmana, de hecho en Europa si que aprovecharon los avances, tampoco tantos, que trajeron los fieles a la religión del amor, mientras ellos daban la espalda a los "infieles", ejemplos, el primer papel en Europa, fue fabricado por los fieles a la religión del amor en la España ocupada, los cristianos pronto vieron el avance y lo adoptaron inmediatamente, ¿sabes cuanto tiempo les llevó a los fieles a la religión del amor adoptar la imprenta?, estos trajeron avances de otros sitios como China, pocos fueron creados por ellos, incluso en cosas como la medicina, ves que los mejores médicos solían ser judíos.

Al mismo tiempo hay que ver como fue cada reino de la religión del amor, en España estaban todas las extructuras romanas, sus sabios competían con los de Roma y estaba desarrollado, sobre esas bases se puede trabajar. ¿Como eran los reinos fieles a la religión del amor de África?, una panda de ignorantes talibanes, como demostraron las invasiones almoravide o almohade, incluso reinos cultos como Egipto, empezaron la decadencia tras ser tomados por los fieles a la religión del amor. Ellos quemaron todos los libros de la biblioteca de Alejandría, por muchas pelis que haga Amenabar sobre los "malos" cristianos egipcios, que por cierto, los que retrata tan salvajes, eran coptos, no católicos.

2ª La Iglesia contra el progreso científico, por eso en los monasterios se quedó todo el saber clásico, no siempre conforme con el cristianismo, los monjes no lo eliminaron, se descubrieron grandes avances en agricultura y ganadería, se investigaba en medicina, química(con los metales), astronomía y otros campos, ¿que sabios fueron exterminados?, no salgas con la Galileo que fueron cuestiones teológicas y además lo dejaron volver a su casa, mientras pondré algunos curas sabios que consiguieron avances,

Silvestre II (c. 946–1003): Introdujo en Europa los conocimientos árabes sobre aritmética, matemáticas y astronomía, ¿repito lo que dije sobre el etnocentrísmo europeo? , reintroduciendo además el ábaco; diseñó instrumentos de cálculo.

San Alberto Magno, físico y biólogo, Roger Bacon, matemático, Teodoro Borgognoni médico, Copérnico, astrónomo....

Hacer clic para expandir...

La irrupción del izmierdista de turno para cagarse en la Historia de la humanidad se puede resumir en esta frase: No dejes que la verdad, la ciencia y la historia te fastidien una buena consigna de la izquierda.

El Semanal Digital

David Graeber - Wikipedia, la enciclopedia libre


Leer a graeber os puede gustar, ayudar y distraer de la linea marcada por papá-estado /papá-mercado

Salud y libertad

Silvestre II (c. 946–1003): Introdujo en Europa los conocimientos árabes sobre aritmética, matemáticas y astronomía,

Hacer clic para expandir...

Y 500 años más tarde la iglesia ordenó abrir su tumba para ver "si todavía estaban los demonios que le habían impulsado a utilizar esos signos diabólicos" (los números indoarábigos)

La secta católica, como tal, ha impulsado siempre el oscurantismo y ha utilizado su poder para frenar el desarrollo científico. Si personas creyentes han tenido un papel importante en el desarrollo de la ciencia y el conocimiento, ha sido a pesar de sus creencias y jugándose el pellejo con frecuencia.

Me parece que... dijo:

La secta católica, como tal, ha impulsado siempre el oscurantismo y ha utilizado su poder para frenar el desarrollo científico. Si personas creyentes han tenido un papel importante en el desarrollo de la ciencia y el conocimiento, ha sido a pesar de sus creencias y jugándose el pellejo con frecuencia.

Hacer clic para expandir...

Ejemplo de progre repitiendo mantras sin rigor alguno.

Lilith in Paris dijo:

Ejemplo de progre repitiendo mantras sin rigor alguno.

Hacer clic para expandir...

Ejemplo de palmero de los seguidores del obispo Cirilo deshuesando en vivo a Hipatia y quemando bibliotecas paganas....

Me parece que... dijo:

Ejemplo de palmero de los seguidores del obispo Cirilo deshuesando en vivo a Hipatia y quemando bibliotecas paganas....

Hacer clic para expandir...

Ejemplo de progre, que incapaz de cotejar las fuentes para saber si lo que le contaron en la peli de Agora es verdad, repite propanda como un lorito de juicio critico nulo.