Nietzsche defiende que hay dos morales, la del amo y la del esclavo. Uno ansía dominar y es superior, y por lo tanto, logra dominar. El otro, el esclavo, odia al superior y le gustaría dominar, pero no se mejora sino que se revuelca en su mediocridad. Esta dualidad se observa en la dinámica empresario-trabajador, en la dinámica conquistador-conquistado, blanco-oscuro, goyim-judío, de la religión del amor-infiel, etc. Muchos nancys del foro tienen esta mentalidad, aceptan la moral nietzscheniana como buena. Incluso muchos commies aceptan la moral de nietzsche, porque el comunismo no quiere otra cosa que sumisión. Por eso Hitler alabó al Islam, por eso el comunismo se lleva bien con el Islam, por eso Maduro ha anunciado que se convertirá al Islam. El Islam (recordemo: Sumisión en árabe) es la justificación teológica de la filosofía nietzscheniana.
Es la forma de ver la vida nietzscheniana una continua pelea por el dominio. Mi pregunta es la siguiente: ¿para qué? ¿qué sentido tiene dominar, si todos los poderes e imperios caen, y ninguna fortuna dura eternamente, y ni amo ni esclavo pueden eludir la llamada de la muerte? ¿en serio vamos a gastar la vida en pisarnos? El perro y el amo están atados por la misma correa, ninguno de los dos es libre de esa relación de dominación. El perro peleará por arrastrar al amo para olfatear la esquina o miccionar en la rueda de un coche, y el amo peleará contra el perro para que le obedezca. ¿Acaso alguno de los dos es libre?
Solo la autodefensa te hace libre, ni el masoquismo ni tomar una actitud yihadista contra el mundo (agresión porque sí, con la pura intención de dominar) tienen sentido, solo el no ansiar el dominio te justifica y te da capacidad intelectual (y con ello, si te esfuerzas, capacidad física y real) para librarte de dominar o ser dominado. La Vida no está para alcanzar un status, sino para buscar los tres grandes tesoros: La Verdad, la Libertad y el Amor. Si el objetivo de la vida fuera simplemente vivir en un estado de guerra permanente, no valdría la pena y sería mejor pegarse un tiro.
Nietzsche además dice que Dios ha muerto porque según él, el superhombre puede autodictarse la moral. ¿No es esto puro luciferianismo?
¿Qué opinais?
Dejo música para amenizar el debate:
Es la forma de ver la vida nietzscheniana una continua pelea por el dominio. Mi pregunta es la siguiente: ¿para qué? ¿qué sentido tiene dominar, si todos los poderes e imperios caen, y ninguna fortuna dura eternamente, y ni amo ni esclavo pueden eludir la llamada de la muerte? ¿en serio vamos a gastar la vida en pisarnos? El perro y el amo están atados por la misma correa, ninguno de los dos es libre de esa relación de dominación. El perro peleará por arrastrar al amo para olfatear la esquina o miccionar en la rueda de un coche, y el amo peleará contra el perro para que le obedezca. ¿Acaso alguno de los dos es libre?
Solo la autodefensa te hace libre, ni el masoquismo ni tomar una actitud yihadista contra el mundo (agresión porque sí, con la pura intención de dominar) tienen sentido, solo el no ansiar el dominio te justifica y te da capacidad intelectual (y con ello, si te esfuerzas, capacidad física y real) para librarte de dominar o ser dominado. La Vida no está para alcanzar un status, sino para buscar los tres grandes tesoros: La Verdad, la Libertad y el Amor. Si el objetivo de la vida fuera simplemente vivir en un estado de guerra permanente, no valdría la pena y sería mejor pegarse un tiro.
Nietzsche además dice que Dios ha muerto porque según él, el superhombre puede autodictarse la moral. ¿No es esto puro luciferianismo?
¿Qué opinais?
Dejo música para amenizar el debate:
