¿Tendría que hacerse en futbol lo que se hace en NFL/NBA para dar igualdad?

Explico un poco como va por ahí:

-En NFL los 32 equipos tienen la misma pasta para fichar, el llamado limite salarial, de forma que los 32 tienen entorno a 160 millones para pagar en salarios (si fichas a un jugador top, te queda menos para el resto del equipo). En la NBA puedes pasar el limite, pero pagando un impuesto a la Liga, con lo que hace de amortiguador solo parcialmente

-En el Draft en la NFL el peor equipo escoge primero, el segundo peor segundo...y el campeon el ultimo. En la NBA usan un sorteo ponderado donde ahora los 3 peores tienen la mayor posibilidad de coger el Nº1 (un 14% cada uno)

-Los jugadores en el Draft, ni en NBA ni en NFL pueden escoger donde ir (eso hace que las ciudades grandes no tengan ventajas respecot las pequeñas; ya que si no las estrellas siempre irían a Los Angeles o Miami y nunca a Sacramento o Green Bay). Los sueldos vienen determinados por una tabla fijada por la Liga

-Cuando un jugador está en contrato, sólo puede negociar con él la franquicia, nunca el jugador, que no tiene ni voz ni voto. La franquicia puede intercambiarlo con otra franquicia por otro/s jugador/es o por rondas de Draft, no se puede mover un dolar.

-Cuando el contrato expira, son agentes libres, y es el unico momento donde el jugador puede decidir donde ir y negociar su contrato

-En la NFL existe el Franchise Tag (no en la NBA) donde la franquicia puede obligar a un jugador al que se le acaba el contrato a quedarse un año mas (el sueldo lo fija segun unas reglas la propia NFL)

Es decir, es un sistema donde los jugadores tienen menos poder de decisión, y donde se busca la igualdad maxima (en caso de la NFL) o parcial (en caso de la NBA), para evitar los Madrid-Getafes y Barcas-Elches que aburren a las ovejas

¿Y qué iban a poner en Deportes Cutre y la Secta Deportes si el Mandril y el Farsa no tuvieran a las estrellitas de turno?

Aquí eso es imposible: equipos como Osasuna, Getafe, etc. no pueden acercarse a los presupuestos de los grandes, así que veo complicado que CR hez y el acondroplásico hormonado acabasen en el Numancia, o equipos así.

Aunque sería lo más bonito: favorecería la igualdad y que no arrasasen siempre los mismos.

El de la NBA es un sistema socialista, adulterado e intervencionista. Sus hez ligas no tienen alcance global y sus equipos tanta mistica como un bigmac.

das kind dijo:

¿Y qué iban a poner en Deportes Cutre y la Secta Deportes si el Mandril y el Farsa no tuvieran a las estrellitas de turno?

Aquí eso es imposible: equipos como Osasuna, Getafe, etc. no pueden acercarse a los presupuestos de los grandes, así que veo complicado que CR hez y el acondroplásico hormonado acabasen en el Numancia, o equipos así.

Aunque sería lo más bonito: favorecería la igualdad y que no arrasasen siempre los mismos.

Hacer clic para expandir...

Bastaría repartir de manera mas o menos igualitaria el dinero de los derechos de TV que recibe la Liga.

Registrador dijo:

Bastaría repartir de manera mas o menos igualitaria el dinero de los derechos de TV que recibe la Liga.

Hacer clic para expandir...

Ya, claro: como que un Getafe-Osasuna genera lo mismo que un Madrid-Atlético...

Además, el dinero de verdad se mueve en la Champions y los derechos provenientes del extranjero, y los grandes no van a permitir (ni pueden permitirse) no estar en Champions todos los años. Mire si no el sopapo económico que se va a llevar el Atlético por caer en la fase de grupos.

---------- Post added 13-dic-2017 at 16:03 ----------

carne de pescuezo dijo:

el de la nba es un sistema socialista, adulterado e intervencionista. sus hez ligas no tienen alcance global y sus equipos tanta mistica como un bigmac.

Hacer clic para expandir...

:8::8::8::8::8:

Cuidado, la pregunta no me refiero a la Liga española necesariamente, tambien vale para una hipotetica Champions con los mejores del continente, pero usando ese sistema

Tendría que hacerse a nivel mundial porque obviamente los jugadores se pirarían de España en esas condiciones.

Y si esto fuera como USA donde los equipos van y vienen de ciudad ARDERÍA media España.

Es un tema la verdad. El fútbol cada vez está más descompensado y es porque los ricos cada vez son más ricos y al revés.

El fair play financieto algo hace, pero solo me parece un parche.

A mi la NFL me gusta en ese sentido, pero meter eso en el fútbol no lo van a aceptar de ninguna de las maneras.

cesard dijo:

-En la NFL existe el Franchise Tag (no en la NBA) donde la franquicia puede obligar a un jugador al que se le acaba el contrato a quedarse un año mas (el sueldo lo fija segun unas reglas la propia NFL)

Hacer clic para expandir...

Esto no lo he explicado, pero lo que hace es evitar los casos Kevin Durant, donde Oklahoma le hubiera obligado a quedarse.

Por cierto, cosas como la de Neymar tampoco se pueden dar en la NFL o la NBA, al no poder negociar un jugador durante su contrato con otro equipo, sólo la franquicia puede hacerlo.

Y este sistema lo veo viable en futbol para una futura Copa de Europa, mas que para España.

Por cierto, funciona. De los 32 equipos que tiene la NFL , desde la era Superbowl -51 años- ha habido 18 ganadores, y solo 4 no han llegado a la SuperBowl (de los cuales 2 son equipos que solo tienen 20 años)

En una liga nacional ese sistema sería inutil.
En una liga continental europea podría ser interesante y creo que hay movimentos hacia una situación de ese tipo.
Eso sí desaparecerían casi todos los equipos de la liga española que no tendrán acceso a esa liga VIP europea.

Sin diferencias de dinero.
Y si ya metes el VAR como en ambas ligas (NFL y NBA) lo petas.
....pero eso no va a ocurrir. Es como liberalizar farmacias, estancos y licencias de taxi. Molaría que ocurriera pero debido a los derechos históricos adquiridos es inviable.

No se puede importar la profesionalización americana a la lija corrupta, lo mejor que se podría hacer es un sistema equitativo tipo premier, y luego que los clubs grandes se sacasen su pastaza de marketing merchandising etc, seguiría habiendo una diferencia grande pero no brutal como ahora que lo que hace es que la gente pase 3k de 18 equipos y se hagan de los 2 me gusta la fruta mayores del reino corrupto farsa y mandril.

Luego pasa lo que pasa, campos vacios y los demorados se preguntan porque.

Te cargas el opio del pueblo como hagas eso.

Yo creo que el sistema NBA es el mas cercano al ideal,fomentas la competicion y al mismo tiempo maximizas los ingresos economicos,dando a los mercados mas grandes mayores opciones de ganar.

Es evidente que un equipo ganador es mas atractivo e incrementa el numero de aficionados,ergo de ingresos.Lo que no tiene sentido es que un equipo en Madrid tenga el mismo potencial deportivo que uno en Albacete,desde un punto de vista economico es absurdo...

Y lo que tenemos ahora mismo en España se sostiene gracias a que los clubes pequeños tienen el recurso permanente de decir que los arbitros les roban y ensar que ganarian si no fuese asi ,como quites eso con VAR e inventos la liga no la ve ni dios ::

ApoloCreed dijo:

Yo creo que el sistema NBA es el mas cercano al ideal,fomentas la competicion y al mismo tiempo maximizas los ingresos economicos,dando a los mercados mas grandes mayores opciones de ganar.

Es evidente que un equipo ganador es mas atractivo e incrementa el numero de aficionados,ergo de ingresos.Lo que no tiene sentido es que un equipo en Madrid tenga el mismo potencial deportivo que uno en Albacete,desde un punto de vista economico es absurdo...

Y lo que tenemos ahora mismo en España se sostiene gracias a que los clubes pequeños tienen el recurso permanente de decir que los arbitros les roban y ensar que ganarian si no fuese asi ,como quites eso con VAR e inventos la liga no la ve ni dios ::

Hacer clic para expandir...

Estoy en parte de acuerdo, pero no del todo.

La NFL tiene a prácticamente su Liga integra en los 50 equipos mas ricos del mundo (creo que 27 de los 32 o así estan en esa lista), mas los 2 mas ricos de cualquier deporte (Dallas Cowboys y New England Patriots)

Es decir, la NBA juega mas partidos, tiene alcance mas mundial, pero en pasta la NFL gana mucho mas.

Y la NFL gana mas dinero que la Champions, teniendo 10 veces menos espectadores.

Pero claro, todos los partidos estan abiertos ahí, algo que no sucede en futbol.

Y luego añadele que equipos de zonas pequeñas acaben haciendo seguidores de todo el país (o el mundo) si son exitosos (por ejemplo, seguidores de New York Jets solo hay ahí, porque es un equipo que no triunfa, pero de Green Bay Packers, sinedo de 100.000 habitantes el pueblo, hay en toda USA...

... y fuera de USA. Lo mismo con Pittsburgh Steelers