Anibal. El peor enemigo de Roma.

He encontrado esta peli documental hecha por la BBC sobre Anibal. Aun no la he visto, pero tiene muy buena pinta. Y quería compartirla con los foreros. Que hay varios foreros muy interesados por la Historia.

Anibal. El peor enemigo de Roma [2006] - YouTube

Y aprovecho este hilo para pedir, que por favor se haga un subforo de historia como dios manda. Creo que seria un complemento excelente para un foro de economia como este.

Saludos.

Pole histórica.

Nunca entenderé porque teniendo Roma a sus pies pasó de largo y no la destruyó. Su ejército era invencible y los romanos estaban postrados.

kikepm dijo:

Nunca entenderé porque teniendo Roma a sus pies pasó de largo y no la destruyó. Su ejército era invencible y los romanos estaban postrados.

Hacer clic para expandir...

Sacas de oro.::

kikepm dijo:

Nunca entenderé porque teniendo Roma a sus pies pasó de largo y no la destruyó. Su ejército era invencible y los romanos estaban postrados.

Hacer clic para expandir...

Al parecer lo que queria provocar Anibal es que los demás pueblos, se levantaran tb contra Roma. Per la verdad es que es un tema que apasiona.

El futuro en ese momento era roma no cartago

Yo la teoría que he escuchado es que Aníbal quería arrasar Roma,
Roma atacó a su territorio para que el senado de Cartago hiciera volver a Aníbal y le salió bien.
Luego Roma no cometió ese error e hizo su guerra de exterminio.
El senado romano fue mejor estratega que el cartaginés.

bankiero dijo:

Yo la teoría que he escuchado es que Aníbal quería arrasar Roma,
Roma atacó a su territorio para que el senado de Cartago hiciera volver a Aníbal y le salió bien.
Luego Roma no cometió ese error e hizo su guerra de exterminio.
El senado romano fue mejor estratega que el cartaginés.

Hacer clic para expandir...

Tambien se dice que el senado cartagines no proporciono los suficientes fondos a anibal para poder derrotar a Roma.

bankiero dijo:

Yo la teoría que he escuchado es que Aníbal quería arrasar Roma,
Roma atacó a su territorio para que el senado de Cartago hiciera volver a Aníbal y le salió bien.
Luego Roma no cometió ese error e hizo su guerra de exterminio.
El senado romano fue mejor estratega que el cartaginés.

Hacer clic para expandir...

Eso es lo que sabemos. Pero hubo un momento en que Anibal estaba a las puertas de Roma con su ejército, ésta indefensa y pasó de largo, sin hacer lo que cualquier estrategia básica demandaría, la conquista de Roma.

Y no se sabe porque hizo esto.

El problema que tenia Anibal para atacar Roma es ... ¿ como ? ... no tenia tren de asedio ni tren de suministros , no podia lanzar un asalto ni asentarse en la zona el tiempo necesario para construir maquinaria de asedio o forzar una rendicion por hambre , por eso no asalto los muros de Roma .

Lo que tengo claro es que si Anibal no decidió atacar Roma, sin duda tuvo que ser por una buena razón. El más que nadie conocía los entresijos de su ejército. Tal vez consideró que el estado de sus tropas, después de haberlas sometido al colosal esfuerzo de atravesar los Alpes, no era el más apto para conquistar la todopoderosa Roma.

y porque no simplemente la sitio hasta que se rindieran? o habia tropas lejos que podrian atacar mas tarde?

Y entonces llegó Escipión y se la lió parda...

Siempre escuché que las fuerzas de Aníbal tuvieron serios problemas por culpa de los Alpes... No sé si tiene algo que ver.

Aníbal sería muy noble o supongo que sería admirador de la cultura romana.
Yo les prendía fuego y se iban a rendir sí o sí.
Total unos cuantos años después lo hizo el propio Nerón.

kikepm dijo:

Eso es lo que sabemos. Pero hubo un momento en que Anibal estaba a las puertas de Roma con su ejército, ésta indefensa y pasó de largo, sin hacer lo que cualquier estrategia básica demandaría, la conquista de Roma.

Y no se sabe porque hizo esto.

Hacer clic para expandir...

Algo parecido al ejercito aleman frente a Moscu?