Yo sinceramente tadavia no entiendo como en 50 años no ha evolucionado practicamente la generacion de la fotovoltaica y ligeramente sus rendimientos. No entiendo como los generadores Stirling o las celulas de alta concentración teniendo un rendimiento mejor que el silicio mono-poli-amorfo y despues de haber superado todas las barreras tecnologicas para comercializarlo en serio no invadan el mercado.
¿Habrá un lobby del silicio?
Pregunto
noooooooooo,lo que pasa es que las de concentracion, requieren un seguidor muy preciso que vale una pasta, y eso requiere mas parné, y gastos de mantenimiento extra,aparte, son mas fiables las cristalinas, o amrofas, se limpian con la lluvia y ya esta,las de concentracion,como se aguante el seguidor,depende de como las de la luz, pueden calentarse demasiado
ademas ,pueden tener un 25% de eficiencia,¿y que? si a lo mejor una celula de esas tiene 4mm2 de superficie, en un modulo puestas , poca diferencia hay,aprte que el panel requiere una limpieza total,para evitar sombras,si en los modulos aparecen los "puntos calientes" con las sombras,imaginaros en los de concentracion....................
hace 30 años las celulas eran trozos de silicio dopado con fosforo y poco mas,no llevaban ni arc ni nada, el cristal no era antireflectante,no llevaban diodos,el grosor era (yo creo )de 800 micras o mas...............
la eficiencia si va en aumento,pero ahora que nos invadiran de amorfo ,da igual,porque la eficiencia sera de 6-7%,vamos para atras
no es que haya lobby, es que el silicio ahora mismo es un material estrategico,en la que los productores tienen la sarten por el mango, y pueden con empresas muy grandes, energeticas,petroleras etc,etc
parece ,repito parece, que lo dan en la cantidad suficiente para mantener unos precios benneficiosos para ellos,no nos olvidemos que este sector se vio "atrapado", en la crisis de las punto com, y muchas fabricas se cerraron antes de abrir,entonces no querra pillarse los narices otra vez,no lo se ,es mi teoria